LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[Юрий Красильников]

Кстати, страница http://earthobservatory.nasa.gov/Features/EO1/eo1_2.php с картинками: что такое сканер-"веник" и сканер-"щетка":

Сканер-"веник":



Sensors aboard the Landsat satellites were built in a "whisk broom" (across track) configuration. In a whisk broom sensor, a mirror scans across the satellite's path, reflecting light into a single detector which collects data one pixel at a time. The moving parts make this type of sensor expensive and more prone to wearing out.

Сканер-"щетка":



    A "pushbroom" (along track) sensor like ALI consists of a line of sensors arranged perpendicular to the flight direction of the spacecraft. Different areas of the surface are imaged as the spacecraft flies forward. Pushbroom sensors are generally lighter and less expensive than their whisk broom counterparts, and can gather more light because they look at a particular area for a longer time, like a long exposure on a camera. One drawback of pushbroom sensors is the varying sensitivity of the individual detectors. (Animations by Robert Simmon)

[Старый]

Разумеется.

Тогда это камеры которые просто по какимто соображениям называют сканерами.
 Но вобще я говорил о камерах и сканерах устанавливаемых на космических аппаратах. Что там называют камерами а что сканерами.

[Старый]

A "pushbroom" (along track) sensor like ALI consists of a line of sensors arranged perpendicular to the flight direction of the spacecraft.

Устройство в котором движущееся в фокальной плоскости изображение пересекает приёмную линейку это камера. По аналогии как щелевой фотоаппарат это тоже фотоаппарат.
 А вот сканер-веник это сканер.

[Юрий Красильников]

Разумеется.

Тогда это камеры которые просто по какимто соображениям называют сканерами.
 Но вобще я говорил о камерах и сканерах устанавливаемых на космических аппаратах. Что там называют камерами а что сканерами.

Не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что камерами называют устройства, которые получают картинку одномоментно (щелчок затвора - и готово), а сканерами - по частям (по полоскам - "щетки" или же по точкам - "веники").

[Старый]

Не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что камерами называют устройства, которые получают картинку одномоментно (щелчок затвора - и готово), а сканерами - по частям (по полоскам - "щетки" или же по точкам - "веники").

Неее! Камера это именно построение изображения в самой камере. Начиная с камеры-обскуры. А сканер это сканирование по объекту элементарным полем зрения.

[Юрий Красильников]

Неее! Камера это именно построение изображения в самой камере. Начиная с камеры-обскуры. А сканер это сканирование по объекту элементарным полем зрения.

Ну, есть такой нюанс: как в CCD-сканерах, так и в NAC изображение в фокальной плоскости строится, но... не используется. Кроме полоски в центре, где установлена CCD-линейка, неподвижная относительно объектива.

[Старый]

Ну, есть такой нюанс: как в CCD-сканерах, так и в NAC изображение в фокальной плоскости строится, но... не используется.

А это без разницы. Камера вовсе не предполагает что изображение в ней обязательно должно использоваться.

[Юрий Красильников]

А это без разницы. Камера вовсе не предполагает что изображение в ней обязательно должно использоваться.

Ну, спор, похоже, чисто терминологический

Замечу лишь, что сами LROшники хотя и называют NAC камерой, но в порыве откровенности все-таки проговариваются, что это - сканер-"щетка": http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/103-Who-slammed-the-barn-door.html

[Старый]

Дык счас почти все спутники ДЗЗ работают по принципу щётки.

[Pavel]

и Фобосах.

Точно?

Точно. См схему работы и результаты Термоскана.

[Старый]

Точно. См схему работы и результаты Термоскана.

А! Термоскан...
 А я думал ты про ту камеру которой непосредственно сам Фобос фотографировали. Кажется Фрегат, да?

[C:\]

А я думал ты про ту камеру которой непосредственно сам Фобос фотографировали. Кажется Фрегат, да?

ВСК "Фрегат" точно с матрицей (288х505). А "Термоскан" был с линейкой на 512 ячеек.

[Юрий Красильников]

Некий качественный прогноз. Сейчас LRO близко к плоскости нулевого меридиана, более точно - долгота освещенного полувитка 12 градусов западной. (Сегодня он пройдет над Аполлоном-14, завтра - над А-12).

Через 8 дней (на 15 сентября) запланирован переход на рабочую орбиту - круговую 50 км. Долгота соответственно составит где-то 120 градусов з.д., т.е. освещенный полувиток будет проходить над невидимым полушарием. На видимое он выйдет примерно через 12 дней после изменения орбиты (если плоскость не повернут, но это вроде совершенно незачем). Т.е. съемка видимого полушария с полуметровым разрешением начнется в самом конце сентября (где-то 27 числа). При этом солнце будет близко к зениту - не самые лучшие условия.

Следующее "окно" съемки видимого полушария - спустя 27 дней, естественно. Солнце будет на высоте около 60 градусов на востоке.

Ну и так далее.

Кто как думает - когда они луноходы будут снимать?

Практика показала, что при высоте солнца 40 градусов следы видны куда лучше, чем при 10. Точнее говоря, при 10 градусах они практически совсем не видны

[Farakh]

Кстати, Юрий, тут шахматисты вас полощут
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=305964#p305964
сомневаются, что американцы были на Луне.
Кто такой этот Попов?

[Старый]

Кто такой этот Попов?

Лучший друг шахматистов.

[Дмитрий В.]

Кто такой этот Попов?

Лучший друг шахматистов.

Это который пыжился доказывать, что первая ступень Сатурн-5 недобирала около 1000 м/с ХС? :lol:

[Старый]

Это который пыжился доказывать, что первая ступень Сатурн-5 недобирала около 1000 м/с ХС? :lol:

Не, это который додумался что в первой ступени Сатурна-5 была замаскирована внутри первая ступень Сатурна-1, а вторая ступень была пустая и в полёте дематерилизовалась...
 Вобщем словами не передать. У кого ссылка есть?

[Дмитрий В.]

Это который пыжился доказывать, что первая ступень Сатурн-5 недобирала около 1000 м/с ХС? :lol:

Не, это который додумался что в первой ступени Сатурна-5 была замаскирована внутри первая ступень Сатурна-1, а вторая ступень была пустая и в полёте дематерилизовалась...
 Вобщем словами не передать. У кого ссылка есть?

Это часом не тот "Анатолий", что на сайте Прохожего ошивается? :lol:

[Старый]

Нет, это т.н. "д.ф.м.н. А.И.Попов" Однако живьём его никто не видел и есть сомнение в реальности его существования.

[C:\]

Это который пыжился доказывать, что первая ступень Сатурн-5 недобирала около 1000 м/с ХС?

Не, то был Покровский.

Вобщем словами не передать. У кого ссылка есть?

Нетленка здесь: http: //www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Товарищ вроде реальный, физиономия прилагается.