Фобос-Грунт №2Л

[Дмитрий Виницкий]

pkl пишет: 
Ну вот, т.е. получается, в космической отрасли корпоративные интересы важнее государственных. Однако, в советские годы главные конструктора посмелее были.

В чём конкретно? В ударном запуске заведомо проблемных АМС к важной дате?

[Pavel]

ZOOR пишет:

http://tass.ru/kosmos/1922616

Ранее спутником "Обзор-О" занимался Центр имени Хруничева, который разработал техническую документацию по проекту, но  в связи с реформированием отказался от такого направления, как создание космических аппаратов .

Значит отстал.     Значит Хруничев занят ракетами, НПО ПМ спутниками на ГСО, Энергия Союзами, Прогрессами и т д. Самара. Хм. Тоже похоже занята. Еще крупные игроки у нас остались?

[Pavel]

Дмитрий Виницкий пишет:

В чём конкретно? В ударном запуске заведомо проблемных АМС к важной дате?

Это о чем? Или под важной датой подразумевается балистическое окно?

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:

pkl пишет:
Ну вот, т.е. получается, в космической отрасли корпоративные интересы важнее государственных. Однако, в советские годы главные конструктора посмелее были.

В чём конкретно? В ударном запуске заведомо проблемных АМС к важной дате?

В том, что лазили на "делянки" друг друга - конкуренция была, пусть и не в АМС.

[pkl]

Pavel пишет:

ZOOR пишет:

 http://tass.ru/kosmos/1922616

Ранее спутником "Обзор-О" занимался Центр имени Хруничева, который разработал техническую документацию по проекту, но в связи с реформированием отказался от такого направления, как создание космических аппаратов .

Значит отстал.    Значит Хруничев занят ракетами, НПО ПМ спутниками на ГСО, Энергия Союзами, Прогрессами и т д. Самара. Хм. Тоже похоже занята. Еще крупные игроки у нас остались?

Арсенал?

[pkl]

Pavel пишет:
Вообще-то если посмотреть, то практически все пытаются залезть на поляну соседа. Это хорошо видно как по ракетам,так и аппаратам на ГСО. Ну или, например, это можно заметить по попыткам конкуренции при начале разработки нового космического корабля.

И совершенно не видно в области АМС. :oops:

[pkl]

Pavel пишет:
Вот только 60е за этот срок достигли Луны  

То было другое время. И другие люди. Впрочем, мы и сейчас за этот срок могли бы достигнуть Луны. Если бы ставили реальные задачи.

[Дмитрий Виницкий]

Pavel пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:

В чём конкретно? В ударном запуске заведомо проблемных АМС к важной дате?

Это о чем? Или под важной датой подразумевается балистическое окно?

Мягкая посадка, высадка американцев на Луну, первый спутник Марса раньше американцев - встраивают?

[Pavel]

И совершенно не видно в области АМС

Заказы дают раз в десять лет, из-за чего такая непрофильная работа никому неинтересна. Даже Лавка уже
давно сменила свое основное направление деятельности.  Что, на мой взгляд, было одной из основных причин провала Фобос-Грунта. Деньги пошли одновременно как на Фобос-Грунт так и на Око. И последние считались более важными аппаратами. А когда с ними разобрались оставалось менее двух лет до запуска в 2009.

Вот если у Лавки, имхо, отобрать Фрегат перенеся его производство на другой завод, все может сильно измениться  

[Pavel]

Дмитрий Виницкий пишет:

Мягкая посадка, высадка американцев на Луну, первый спутник Марса раньше американцев - встраивают?

? Е-6 вообще не подходит. Ничего там особо не передвигали. М-71С больше запускали для других целей. И, кажется. он бы прибыл позже Маринера-8. Но не уверен, давно в той истории не разбирался.  Впрочем здесь можно вспомнить М-69. Но опять же идея, конечно, была дурацкая но привязки к какой либо политической дате там не было.

[Pavel]

pkl пишет:

Арсенал?

Тогда уж  ВНИИЭМ.  Но я не уверен, что их можно называть серьезными игроками.  Для Арсенала это направление, кажется, вообще никогда не было профильным. Хоть он и разрабатывал и разрабатывает КА.

[pkl]

Pavel пишет:

И совершенно не видно в области АМС

Заказы дают раз в десять лет, из-за чего такая непрофильная работа никому неинтересна. Даже Лавка уже 
давно сменила свое основное направление деятельности. Что, на мой взгляд, было одной из основных причин провала Фобос-Грунта. Деньги пошли одновременно как на Фобос-Грунт так и на Око. И последние считались более важными аппаратами. А когда с ними разобрались оставалось менее двух лет до запуска в 2009.

Вот если у Лавки, имхо, отобрать Фрегат перенеся его производство на другой завод, все может сильно измениться  

Как это? У нас в области АМС планов громадьё, какие десять лет? Ох лукавите

[pkl]

Pavel пишет:

pkl пишет:

Арсенал?

Тогда уж ВНИИЭМ. Но я не уверен, что их можно называть серьезными игроками. Для Арсенала это направление, кажется, вообще никогда не было профильным. Хоть он и разрабатывал и разрабатывает КА.

Он разрабатывает КА разведки, были экземпляры и с ЯЭУ. Сейчас у них есть какие-то предложения по исследовательским КА с ЯЭУ и ЭРД, но деталей не говорят. Так что можно предложить им вспомнить задел по "Плазме-А".

[snek]

Новый "Фобос-Грунт" будет создаваться на российской элементной базе
http://ria.ru/space/20150522/1065880198.html#ixzz3ar8CUW14

[тавот]

snek пишет:

Новый "Фобос-Грунт" будет создаваться на российской элементной базе
 http://ria.ru/space/20150522/1065880198.html#ixzz3ar8CUW14

Не элементную базу менять надо - а руки и мозги !   Иначе опять получится Гробос-Фунт 2.

[Echidna]

тавот пишет:

snek пишет:

Новый "Фобос-Грунт" будет создаваться на российской элементной базе
 http://ria.ru/space/20150522/1065880198.html#ixzz3ar8CUW14

Не элементную базу менять надо - а руки и мозги ! Иначе опять получится Гробос-Фунт 2.

Не переживайте, руки и мозги к 2024-му году точно будут другими. По понятным причинам.

[тавот]

Echidna пишет:
Не переживайте, руки и мозги к 2024-му году точно будут другими. По понятным причинам.

10 лет назад тоже самое говорили - и если  изменилось, то только в худшую сторону. Так что, как говорил Станиславский - не верю.

[Echidna]

Я сейчас говорю про то, что средний возраст срециалиста в космической отрасли у нас довольно высокий. Уж какие там будут руки и головы - хуже или лучше - это другой вопрос. Но через десять лет они будут другими.

[тавот]

Echidna пишет:
Я сейчас говорю про то, что средний возраст срециалиста в космической отрасли у нас довольно высокий. Уж какие там будут руки и головы - хуже или лучше - это другой вопрос. Но через десять лет они будут другими.

Ну это понятно - все мы не вечные.

[Старый]

Фобос-грунт, блин! Пусть научатся простейшие научные спутники делать, все же передохли. И пусть научатся до МКС и геостационара долетать.