Использование РН"Союз-СТ" в европейской ПК

[LRV_75]

А насколько обтекатель с САС выше того, что используется в Куру?

На 2960 мм.

Но там же вроде от верха обтекателя до потолка МБО поболее будет чем 3 метра?

[George]

А возможно ли создать заправку РН без МБО? Это много переделок?

Ведь МБО нужна для сборки РКН в вертикальном положении для нежных европейских спутников. Для КК "Союз" она не нужна.

[LRV_75]

А возможно ли создать заправку РН без МБО? Это много переделок?

Можно. Вот так например  



И придумать как все это совмещать с МБО.

ИМХО, проще доработать существующую МБО

[George]

Я знаю, что на Байконуре так.

Но у меня недостаточно информации, вот я и спрашиваю у тех, кто знает больше.

ИМХО, тут надо смотреть на объем работы. Где он меньше, туда и идти. Либо переделка МБО, либо монтаж независимой заправки на СК и создание мобильной фермы для посадки экипажа. Если МБО, то такая ферма не нужна.

Но новый установщик нужен в любом случае. Это надежнее, чем использовать имеющийся для РН без КГЧ.

[Потусторонний]

А насколько обтекатель с САС выше того, что используется в Куру?

На 2960 мм.

Но там же вроде от верха обтекателя до потолка МБО поболее будет чем 3 метра?

Стас писал, что отверха ГО ST до крюка кран-балки на верхних стопорах 1500мм. Кроме того, приблизительно такое же расстояние до балки ворот - а на ней полбашни держится А там еще подкосы снизу. Проще новую построить.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=821521#821521

[Lanista]

Тут легко всё решить (дыру как для Бурана сделать):

А вот тут не очень понятно, нормальных ракурсов нет, на 1.5 метра похоже

[LRV_75]

Это все в минус тем, кто выдавал и утверждал ТЗ на МБО! Непроинтуичили! Плохо

[Штуцер]

Ну это если будет "Использование РН"Союз-СТ" в европейской ПК".

[Frontm]

Ну её в баню  единоличную европейскую ПК на нашем КК Союз.
Никаких бонусов кроме денег.

[Потусторонний]

ИМХО речь в сообщении только о пусках Прогрессов, П-УМ и П-ШМ к МКС с Куру по себестоимости дополнительно к Старсему. По ПН  Куру=Байконур. Казахи будут посговорчивее.

Это с учётом высоты над уровнем моря?

Высоту этот калькулятор не считет (с уровня моря) И его нельзя использовать для вычисления точного значения ПН, только для прикидок и сравнения отдельных характеристик (типа наклонения или места старта)

[Frontm]

ИМХО речь в сообщении только о пусках Прогрессов, П-УМ и П-ШМ к МКС с Куру по себестоимости дополнительно к Старсему. По ПН  Куру=Байконур. Казахи будут посговорчивее.

А какой в этом смысл? Даже для подготовки Прогрессов там целый огород в МИК городить. Не вместо ATV же они хотят на Прогрессах грузы для своего сегмента возить. Стоимость кг доставки на МКС хотят уменьшить? Дополнительные Прогрессы спецом для Куру в копеечку тоже встанут.
Для пиара почему бы франзузам об этом не поговорить?

[Потусторонний]

А какой еще резон? Пилотируемый Союз с Куру? Там 2 метров не хватает для счастия. тогда и Мир уже знает можно модернизировать или нет. Может спросить у Станислава Ивановича напрямую - а не модернизирует ли Ваша контора башню под ПК?

[Kotov]

До сих пор не поняли какой интерес узнать сколько вывел бы Союз с Канаверал на наклонение МКС?

Не понял до сих пор.
(или на Канаверал планируют разместить СК Союз?)

[Потусторонний]

До сих пор не поняли какой интерес узнать сколько вывел бы Союз с Канаверал на наклонение МКС?

Не понял до сих пор.
(или на Канаверал планируют разместить СК Союз?)

На форуме все возможно. Я Вумеру примеривал :lol:

[Павел73]

А Союз-2-3 с ПТК НП в минимальной конфигурации мог бы полететь с Куру?

[Kotov]

Союз в большей степени будет защищен от попыток европейцев всунуть в него свою кооперацию.

КК - будет защищён, а вся программа ПК - нет.

Потенциальная возможность европейцев применять в собственной ПК отдельные девайсы (в виде научного оборудования или даже собственных продуктов питания для евронавтов) основанной на советском РН и КЛА, советско-американской МКС (и возможно другой советской ОС, если дойдёт речь о российско-европейской ОС) Вас как-то напрягает?
Ну они же должны иметь возможность хоть что-то превнести в собственную ПК - своё, еуропейское?

Во-первых, я говорил не про европейскую собственную ПК, а про ЕвроРоссийскую ПК. Но Вы не заметили.

Не заметил. Да.
Теперь замечаю.

Во-вторых, Вы так настойчиво упоминаете советское, как-будто на данный момент и на будущее имеет какое-то значение. Нет, будем говорить именно о российском вкладе "и сегодня и завтра".

Вы предпочитаете грешить против истины?
Или реально считаете, что "Союз" создан в РФ а не в СССР?
(А Байконур построил Казахстан?)

Поправте меня если не прав, но за 20 лет своего существовния РФ так ещё не создала ни одного РН, все силы ушли на процесс, а не на летающий результат.
А каком российском вкладе не основанном на советском наследии, Вы говорите сегодня?

[Потусторонний]

Вот что сказал Станислав Иванович про модернизацию башни под ПК:

я не знаю всех технических примочек!!!
связаных с пилотируемым стартом!!!
но думаю что они тоже решаемые!!!

[Kotov]

Видно что отечественные СК дают меньшую ПН по сравнению с Байконуром.

А "кулькулятор" правильный?
Не очень понятно - откуда у Байка "приросла"  разница с "Восточным" при выведении на наклонение в 51,6 градусов?

[Потусторонний]

Что насчитала Ваша "лог.линейка"? Или на ней риски стерлись?

[Kotov]

Что насчитала Ваша "лог.линейка"? Или на ней риски стерлись?

Моя насчитала (в первом приближении), что разницы (энергетической) между Байком  и Восточным при выведении на орбиту с наклонением в 51,6 градусов быть не должно. (Это если "считать по учебнику")
Но я догадываюсь, что возможно есть какие-то дополнительные факторы возбуждающие эту самую разницу.

Посему и спросил про правильность "кулькулятора"...