Заправки на орбите

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
И что самое интересное - пристыковались по счёту "Раз!" без всяких экспериментов.

Наверняка в бассейне тренировались. На стационар же их не пошлешь.

В бассейне наверняка. Но без экспериментов в космосе обошлось.

[Старый]

Что касается дозаправки спутников. 
 Напоминаю знатокам истории космонавтики что предусматривалась дозаправка в космосе спутников на платформе ММS. В частности Лэндсатов, Солар Макс, EUVE и прочих. Спутники были на это рассчитаны и имели соответствующее оборудование. Эксперимент по их дозаправке (на макете) был произведён в одном из первых выходов в открытый космос на одном из первых Шаттлов. После катастрофы Челенджера всё было отменено. Оказалось что запустить новый спутник дешевле чем заправлять старый. 
 Так что все эти дозаправки это уже очень хорошо забытое старое. 

[Старый]

А то что счас опять на МКС чегото заправляют так это уже просто не знают чем ещё занять космонавтов.

[SFN]

Тогда какие же проблемы с этим будут в 2024?  

[SFN]

Старый пишет:
Что касается дозаправки спутников.
 Напоминаю знатокам истории космонавтики что предусматривалась дозаправка в космосе спутников на платформе ММS. В частности Лэндсатов, Солар Макс, EUVE и прочих. Спутники были на это рассчитаны и имели соответствующее оборудование. Эксперимент по их дозаправке (на макете) был произведён в одном из первых выходов в открытый космос на одном из первых Шаттлов. После катастрофы Челенджера всё было отменено. Оказалось что запустить новый спутник дешевле чем заправлять старый.
 Так что все эти дозаправки это уже очень хорошо забытое старое.

Ну тогда была ручная? дозаправка, а сечас пишуть "ROBOT REFULING"

[Штуцер]

Старый пишет:
А то что счас опять на МКС чегото заправляют так это уже просто не знают чем ещё занять космонавтов.

1. На МКС это можно делать без участия космонавтов.
2.Дозаправка МКС нужна, надо же компенсировать аэродинамику.
Там же кажется гиродины, значит надо разгружать.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А то что счас опять на МКС чегото заправляют так это уже просто не знают чем ещё занять космонавтов.

1. На МКС это можно делать без участия космонавтов.
2.Дозаправка МКС нужна, надо же компенсировать аэродинамику.
Там же кажется гиродины, значит надо разгружать.

Там вроде проводят какието эксперименты по дозаправке чегото помимо самой МКС.

[Штуцер]

Старый пишет:
 Там вроде проводят какието эксперименты по дозаправке чегото помимо самой МКС.
               
                  

О! Теперь дошло, что Вы не о штатной ДОзаправке штатной ОДУ.  

[SFN]

Да! С чуством глубокого удовлетворения отмечаем, что заправки на орбите действуют давно и надежно

[Valerij]

Старый пишет:
Что касается дозаправки спутников.
 Напоминаю знатокам истории космонавтики что предусматривалась дозаправка в космосе спутников на платформе ММS. В частности Лэндсатов, Солар Макс, EUVE и прочих. Спутники были на это рассчитаны и имели соответствующее оборудование. Эксперимент по их дозаправке (на макете) был произведён в одном из первых выходов в открытый космос на одном из первых Шаттлов. После катастрофы Челенджера всё было отменено. Оказалось что запустить новый спутник дешевле чем заправлять старый.
 Так что все эти дозаправки это уже очень хорошо забытое старое.

    
Старый Ламер как-то не заметил, что в новом варианте никто запускать Шаттл для дозаправки одного спутника не собирается, наоборот, одним сервисным спутником собираются обслуживать созвездие работающих.

[Valerij]

Старый пишет:
А то что счас опять на МКС чегото заправляют так это уже просто не знают чем ещё занять космонавтов.

   
Правда на МКС еще есть астронавты, программа работы которых весьма серьезна.

[Ded]

SFN пишет:

октоген пишет:
Сколько пройдет от опыта, до первого реально дозаправленного спутника? Я таки думаю, что спутники подлежащие дозаправке мирно сдохнут от старости, а новые будут на ЭРД. Им дозаправка нафиг не нужна, т.к. ксенона можно взять с избытком на весь САС.

Реально будет именно так. Пока проведут эксперименты надобность пропадет. Уже ведут работы по созданию дозаправляемых систем.

По-моему уже так...

Поставьте себя на место владельца. Вы будете тратить большие деньги для дозаправки отлетавшего 15 лет КА? Ведь есть и другие деградирующие параметры.

[Штуцер]

Ded пишет:
 Ведь есть и другие деградирующие параметры.

Может, вышеописанный Айболит и их вылечит?  

[Ded]

Штуцер пишет:

Ded пишет:
 Ведь есть и другие деградирующие параметры.

Может, вышеописанный Айболит и их вылечит?

А как же!

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
А то что счас опять на МКС чегото заправляют так это уже просто не знают чем ещё занять космонавтов.

Правда на МКС еще есть астронавты, программа работы которых весьма серьезна.

Это вам так кажется, потому что вы её не знаете. 
От нечего делать их уже этой заправкой занимают.  

[Valerij]

Ded пишет:

SFN пишет:
Реально будет именно так. Пока проведут эксперименты надобность пропадет. Уже ведут работы по созданию дозаправляемых систем.

По-моему уже так...

Поставьте себя на место владельца. Вы будете тратить большие деньги для дозаправки отлетавшего 15 лет КА? Ведь есть и другие деградирующие параметры.

Потратить несколько десятков миллионов ради дальнейшего использования спутника стоимостью в сотни миллионов? Почему нет? тем более с учетом возможности его продажи или сдачи в аренду новым, не таким богатым, операторам? Причем со снижением стоимости доставки ПН в космос стоимость дозаправки будет существенно падать.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Правда на МКС еще есть астронавты, программа работы которых весьма серьезна. 

Это вам так кажется, потому что вы её не знаете.
От нечего делать их уже этой заправкой занимают.

Увы для вашего ИМХО - я-то как раз знаю, что на МКС проводятся очень серьезные исследования в области фундаментальной науки. И готовятся новые. То. что старый Ламер этого не знает, не означает, что их нет.

[Старый]

Valerij пишет:
Потратить несколько десятков миллионов ради дальнейшего использования спутника стоимостью в сотни миллионов? Почему нет? 

Например потому что через 15 лет спутник уже не стОит сотни милионов. 

тем более с учетом возможности его продажи или сдачи в аренду новым, не таким богатым, операторам? 

Не таким богатым чтоб оплатить дозаправку?

Причем со снижением стоимости доставки ПН в космос стоимость дозаправки будет существенно падать.

А стоимость нового спутника? 

Если бы продавать/сдавать старые спутники было выгодно то их заправляли бы на 30 лет. Всё выгоднее чем дозаправлять их на орбите. 

[Valerij]

Старый пишет:
А стоимость нового спутника?

Если бы продавать/сдавать старые спутники было выгодно то их заправляли бы на 30 лет. Всё выгоднее чем дозаправлять их на орбите.

    
Во первых, старые спутники и продаю, и сдают в аренду. И некоторые спутники, когда топливо кончается, отправляются на орбиту захоронения во вполне исправном состоянии - только бы дозаправить.
   
Даже странно, что Старый Ламер этого не знает. Впрочем, на то он и ламер.

   
З.Ы.
А стоимость нового спутника еще долго снижаться не будет. По мере снижения цены доставки будут расти аппетиты по выполняемым спутником функциям. Оборудование может быть дешевле и легче. тлько вот самого оборудования будет больше.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Потратить несколько десятков миллионов ради дальнейшего использования спутника стоимостью в сотни миллионов? Почему нет?

Например потому что через 15 лет спутник уже не стОит сотни милионов.

Сотни миллионов стоит его замена. Так что вернуть часть средств за счет продажи/сдачи в аренду спутника и его стволов всегда будет интересно.
   

Старый пишет:

Valerij пишет:
тем более с учетом возможности его продажи или сдачи в аренду новым, не таким богатым, операторам?

Не таким богатым чтоб оплатить дозаправку?

Да, например. Но вполне платежеспособным, что бы оплатить аренду.