Добыча ресурсов с астероидов

Автор Parf, 17.10.2011 22:44:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Астероид 10 м в диаметре не представляет никакого материального интереса, и притащить его нет всё равно, никакой возможности.
+35797748398

Valerij

ЦитироватьАстероид 10 м в диаметре не представляет никакого материального интереса, и притащить его нет всё равно, никакой возможности.
Дима Виницкий против НАСА?

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

Цитировать
ЦитироватьАстероид 10 м в диаметре не представляет никакого материального интереса, и притащить его нет всё равно, никакой возможности.
Дима Виницкий против НАСА?
Неужели в НАСА тоже весна?  :roll:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Лично мне вся эта бодяга про ресурсы астероидов для удовлетворения Земли начинает напоминать поход в супермаркет со скидками.
Чем больше потратишь - тем больше сэкономишь.
А если вообще не зайдешь и ничего не потратишь - так ничего и не сэкономишь

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьValerij, а что если предприимчивый частник перетащит астероид на такую орбиту, что сможет угрожать его падением на крупный мегаполис и с помощью этого астероида начнёт вымогать деньги из правительства какого-нибудь государства? ;)
Ну, значит придется раскошелиться ;)

А если серьезно, то я думал, что все пользователи форума понимают, с одной стороны, что астероид диаметром 10 метров никакой серьезной опасности для наземных объектов не представляет, такие астероиды достаточно регулярно врезаются в атмосферу. Кроме того, по законам баллистики направить астероид так, что бы он врезался в Землю, вероятно, будет сложнее, чем оставить его на околоземной или окололунной орбите (это мое ИМХО). Но абсолютно точно, что получив деньги этот террорист не сможет серьезно изменить траекторию астероида.
Астероид железно-никелевый, диаметр 10 м, масса 5000 т, скорость входа в атмосферу 11 км/с, тротиловый эквивалент 150 кт.

zyxman

ЦитироватьАстероид железно-никелевый, диаметр 10 м, масса 5000 т, скорость входа в атмосферу 11 км/с, тротиловый эквивалент 150 кт.
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО - Проект Planetary Resources, Inc. предполагает работать с УГЛЕРОДНЫМИ астероидами, которые имеют малую плотность, очень высокую пористость, низкую прочность и большой процент летучих веществ - углеродный астероид такого размера до поверхности Земли НАДЕЖНО НЕ ДОЛЕТИТ!
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Sonic

ЦитироватьА что мешает использовать Квип, Пингвин или Миранду?
А ЗАЧЕМ? С кем я там буду разговаривать? Там кроме тупых малолеток никого нет.
ЦитироватьКроме обычных звуковых и видео чатов там есть уникальная функция пересылки флешек.
Такая функция есть у всего, что позволяет пересылать файлы вообще.
ЦитироватьВы упоминали, что работаете в бесплатном проекте? То есть вы описали свой подход к бизнесу?
А кто сказал что это бизнес? Это просто хобби в свободное время. Мне за это не платят.
ЦитироватьА на Бренсона я посмотрю года через два-три.
Я был бы рад ошибиться. Я делаю такие выводы из того, что вижу. Я мало пишу сюда, но много читаю. К сожалению в последнее время у него наметилась четкая тенденция - прогресс в разработке собственно корабля замедлился, а количество шоу и всяких бредовых заявлений увеличилось. При всем этом несуществующая услуга уже распродана. Чем не лоходром?
 К тому же я конечно не эксперт, но у меня вызывает большие сомнения именно такой вариант построения бизнеса? Толстосумы-экстремалы закончатся довольно быстро. Толстосумы-неэкстремалы довольно быстро поймут что это негламурно (как только вынесут первого обблеванного добровольца). По идее такая туристическая услуга могла бы изначально рассматриваться как временная мера, промежуточный шажок для чего-то большего. Но не более.
 Вот на МКС у нас возили туристов... И где? Запретили или просто желающих больше нет?

Старый

Цитировать
ЦитироватьА что мешает использовать Квип, Пингвин или Миранду?
А ЗАЧЕМ? С кем я там буду разговаривать? Там кроме тупых малолеток никого нет.
Никогда ещё ВалериJ не был так близок к провалу...


ЦитироватьВот на МКС у нас возили туристов... И где? Запретили или просто желающих больше нет?
Дык все билеты оптом скупила НАСА причём по цене бОльшей чем туристы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что мешает использовать Квип, Пингвин или Миранду?
А ЗАЧЕМ? С кем я там буду разговаривать? Там кроме тупых малолеток никого нет.
Никогда ещё ВалериJ не был так близок к провалу...


ЦитироватьВот на МКС у нас возили туристов... И где? Запретили или просто желающих больше нет?
Дык все билеты оптом скупила НАСА причём по цене бОльшей чем туристы.
Т.е. то что Шаттл бред - даже не оспаривается. То что Буран вовремя убили и не довели до состояния бреда уровня Шаттла - также не оспаривается.

zyxman

Цитировать
ЦитироватьА что мешает использовать Квип, Пингвин или Миранду?
А ЗАЧЕМ? С кем я там буду разговаривать? Там кроме тупых малолеток никого нет.
А вы кто? - Мудрый старец? :lol:

Вообще вывод про малолеток потрясающий по глубине обоснования - если вам в емейле напишут "привет с Марса", вы решите что Марс обитаем? :lol:
ЦитироватьА кто сказал что это бизнес? Это просто хобби в свободное время. Мне за это не платят.
А, так это у вас даже не бизнес а вообще такое отношение к людям?
ЦитироватьЯ был бы рад ошибиться. Я делаю такие выводы из того, что вижу. Я мало пишу сюда, но много читаю. К сожалению в последнее время у него наметилась четкая тенденция - прогресс в разработке собственно корабля замедлился, а количество шоу и всяких бредовых заявлений увеличилось.
А вы Брэнсона часто лично видите? И состояние всех десятков его бизнесов знаете? - Расскажите пожалуйста ваши источники?
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Valerij

Цитировать
ЦитироватьА что мешает использовать Квип, Пингвин или Миранду?
А ЗАЧЕМ? С кем я там буду разговаривать? Там кроме тупых малолеток никого нет.
Ну, это зависит от того, кто в вашем контакт листе. А остальные вас не очень и волнуют, там есть возможность установить ограничения для тех, кто не входит в контакт лист.  

Цитировать
ЦитироватьКроме обычных звуковых и видео чатов там есть уникальная функция пересылки флешек.
Такая функция есть у всего, что позволяет пересылать файлы вообще.
Нет, это совсем не та функция, в данном случае передача инициируется со стороны того, кто отправляет файл. Сложно описать, но эффект интересен.

Ладно. это все - лирика.

Цитировать
ЦитироватьА на Бренсона я посмотрю года через два-три.
Я был бы рад ошибиться. Я делаю такие выводы из того, что вижу. Я мало пишу сюда, но много читаю. К сожалению в последнее время у него наметилась четкая тенденция - прогресс в разработке собственно корабля замедлился, а количество шоу и всяких бредовых заявлений увеличилось. При всем этом несуществующая услуга уже распродана. Чем не лоходром?
Ну, насколько я понимаю, у Бренсона есть определенные проблемы с самолетом, с его сертификацией для пассажирских полетов. Это нормально, по большому счету. И это он не скрывал от заказчиков.

Пока у меня впечатление. что сэр Бренсон реализует свое монопольное положение, и строит свой космопорт для того, что бы в перспективе обеспечить достаточно большой трафик.

ЦитироватьК тому же я конечно не эксперт, но у меня вызывает большие сомнения именно такой вариант построения бизнеса? Толстосумы-экстремалы закончатся довольно быстро. Толстосумы-неэкстремалы довольно быстро поймут что это негламурно (как только вынесут первого обблеванного добровольца). По идее такая туристическая услуга могла бы изначально рассматриваться как временная мера, промежуточный шажок для чего-то большего. Но не более.
Ну, по поводу облеванного добровольца, то, поверьте, на небольшой моторной яхте облеваться возможностей больше, условия обитаемости на яхте не намного лучше, а длительность путешествия намного больше. Так что толстосумам. как ни странно, все это знакомо, и покатушки на сверхзвуковых истребителях (а иногда - наоборот, на истребителях времен второй мировой), выполняющих фигуры высшего пилотажа вовсю пользуются спросом. А вот на счет "чего-то большего" - согласен.

ЦитироватьВот на МКС у нас возили туристов... И где? Запретили или просто желающих больше нет?
На МКС можно сказать запретили. Но, прежде всего - летать не на чем.

Это вопрос не к Бренсону, это к Бигелоу. А Бигелоу никак не шоумен, это сугубый бизнесмен. Но из-за замедления создания коммерческих пассажирских кораблей Бигелоу был вынужден уволить часть персонала со своего завода надувных космических модулей. Но сейчас, вроде, уже нанял часть их обратно. К сожалению, Бигелоу не может запустить и начать эксплуатировать свой отель раньше, чем начнут летать коммерсанты, причем летать с пассажирами. Предполагалось, что первые полеты начнутся в 2015 году, сейчас этот срок отодвинулся до 2017. Но Маск здесь имеет шансы удивить всех.

Но причем здесь добыча ресурсов с астероидов? В данном случае Planetary Resources Inc. совсем другой проект, который реализуют совсем другие люди. И они никак не предполагают начинать с того, что бы посылать туристов к астероиду.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

ЦитироватьНо причем здесь добыча ресурсов с астероидов? В данном случае Planetary Resources Inc. совсем другой проект, который реализуют совсем другие люди.
Конечно реализуют! Обязательно реализуют! Всенепременно реализуют!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьАстероид железно-никелевый, диаметр 10 м, масса 5000 т, скорость входа в атмосферу 11 км/с, тротиловый эквивалент 150 кт.
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО - Проект Planetary Resources, Inc. предполагает работать с УГЛЕРОДНЫМИ астероидами, которые имеют малую плотность, очень высокую пористость, низкую прочность и большой процент летучих веществ - углеродный астероид такого размера до поверхности Земли НАДЕЖНО НЕ ДОЛЕТИТ!
Вот тут вы ошибаетесь, именно пористый углеродный, да ещё с большим содержанием летучих веществ долетит. :)

 Он пористый, у него низкая теплопроводность, летучие вещества будут испаряться в пограничный слой и создавать защиту телу астероида.

 При этом раз он уже пористый и углеродный, то можно его и "малость подработать", - всё проще, чем делать из него орбитальную станцию. :)
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьПри этом раз он уже пористый и углеродный, то можно его и "малость подработать", - всё проще, чем делать из него орбитальную станцию. :)
Орбитальная станция из пористого углерода - самая орбитальная станция в мире! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Wyvern

Цитировать... Valerij, а что если предприимчивый частник перетащит астероид на такую орбиту, что сможет угрожать его падением на крупный мегаполис и с помощью этого астероида начнёт вымогать деньги из правительства какого-нибудь государства? ;)

Имея средства на ТАКУЮ операцию "предприимчивому частнику" проще купить этот "мегаполис" - и "правительство", которое он мог бы "шантажировать" на сдачу  :lol:

Valerij

ЦитироватьВот тут вы ошибаетесь, именно пористый углеродный, да ещё с большим содержанием летучих веществ долетит. :)

 Он пористый, у него низкая теплопроводность, летучие вещества будут испаряться в пограничный слой и создавать защиту телу астероида.
Но на практике именно такие метеороиды обычно разрушаются в верхней атмосфере, а на землю выпадает только метеоритный дождь. Этому, очевидно, хорошо помогают летучие вещества и пористость.

ЦитироватьПри этом раз он уже пористый и углеродный, то можно его и "малость подработать", - всё проще, чем делать из него орбитальную станцию. :)
"Подработать", конечно, можно. А строить из этого метеороида орбитальную станцию никто и не собирался. Его нужно именно "подработать" - извлечь летучие и другие отдельно полезные вещества. Среди них могут быть и металлы, из которых, в свою очередь, могут быть сделаны силовые элементы и корпусные детали. А из остатка можно сделать элементы радиационной, тепловой и метеоритной защиты. Для последних двух пористость ну очень полезна, но боюсь, что после переработки ее придется создавать специально.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

Цитироватьпористость ну очень полезна, но боюсь, что после переработки ее придется создавать специально.
Ничего, зато все будут при деле...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьПри этом раз он уже пористый и углеродный, то можно его и "малость подработать", - всё проще, чем делать из него орбитальную станцию. :)
Орбитальная станция из пористого углерода - самая орбитальная станция в мире! :)
Думаю, здесь мысль недооценена. Станция - межпланетная, пор - 5-6. :D

ronatu

Реально только это и возможно:

Продукция первой в мире подводной шахты
 
Канадская компания Nautilus Minerals подписала первый контракт о поставках сырья с ее подводной шахты Solwara, находящейся близ побережья Новой Гвинеи. Об этом сообщается в пресс-релизе корпорации. Покупателем 1,1 миллиона тонн сульфидов стала китайская Tongling Nonferrous Metals.

Solwara является первым проектом по добыче сырья для металлургии на шельфе в истории. Непосредственно добыча сульфидов, содержащих медь, золото, серебро и цинк, начнется в следующем году.

Предполагается, что в год на месторождении будет добываться около миллиона тонн сырья. Цена будет установлена в соответствии с биржевой стоимостью металлов, обнаруженных в руде.

Продукция будет доставляться на завод Tongling в провинции Аньхой. Китайцы будут совершать 90-процентную предоплату за каждую партию руды.

Tongling - один из крупнейших переработчиков цветных металлов в Китае. Выручка компании в минувшем году составила 11,2 миллиарда долларов. В 2011 году компания произвела 48,5 тысячи тонн медного концентрата, 11 тонн золота и более 2 миллионов тонн серной кислоты.

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.