"Кузнечик" от Маска.

[Nilk]

ИМХО считать, что нам что-то специально не показывают сродни всякой антиаполлоновщине, не меньше

[testest]

ВВК пишет:
В данном случае обсуждаем только испытание при приземлении 1-ой ступени и что концовка похоже на чистый "замыл" , а не случайность , для этого вывода есть причины и по манере потере объекта и невозврата в точку и рамка в кадре при смещение и смазывание последних кадров и прерывание в процессе полета(вырезаны кадры)

Вырезаны, скорее всего, те куски, где ступень уезжала из кадра и где не происходит ничего интересного, просто чтобы скоратить видео. ИМХО желание посадить ступень на баржу в следующий раз свидетельствует о том, что критических проблем 14 июля не было.

[vlad7308]

а SpaceX действительно на баржу сажать собирается в следующий раз?
А то я не помню никаких явных заявлений на эту тему
только что-то косвенно-двусмысленное, типа soft landing on a hard surface, как хочешь так и понимай

[testest]

vlad7308 пишет:
а SpaceX действительно на баржу сажать собирается в следующий раз?
А то я не помню никаких явных заявлений на эту тему
только что-то косвенно-двусмысленное, типа soft landing on a hard surface, как хочешь так и понимай

Пока конкретных заявлений, куда будут сажать, не было. Но были заявления, что они действительно рассматривают вариант с баржей.

[Vlad_hm]

vlad7308 пишет:
SpaceX действительно на баржу сажать собирается в следующий раз?

Неясно, зачем им на баржу, если их конечная цель - на землю.
Морока с баржей может съесть много ресурсов и времени без особого выхлопа.

[testest]

Vlad_hm пишет:

vlad7308 пишет:
SpaceX действительно на баржу сажать собирается в следующий раз?

Неясно, зачем им на баржу, если их конечная цель - на землю.
Морока с баржей может съесть много ресурсов и времени без особого выхлопа.

На форуме NSF есть две версии. Первая: им может не хватать толпива для возвращения ступени на космодром. При стартах из Техаса можно будет оборудовать посадочную площадку ближе к району отделения, для этого собственный космодром на западе и нужен. Вторая версия: центральный блок Falcon Heavy будет отделяться над Тихим океаном, поэтому для него от использования баржи не уйти. А они ведь планируют перевести все геостационарные пуски на многоразовую FH.

[Apollo13]

Vlad_hm пишет:
Морока с баржей может съесть много ресурсов и времени без особого выхлопа.

Выхлоп есть. С баржей падение ПН от многоразовости меньше. Плюс меньше опасность что ступень промахнется и упадет кому-то на голову. В худшем случае пострадает баржа.

[vlad7308]

ykpoi пишет:
А они ведь планируют перевести все геостационарные пуски на многоразовую FH.

так и заявлялось? не помню
то есть предположительно 15т на ГПО? а зачем?

[Петр Зайцев]

Vlad_hm пишет:

vlad7308 пишет:
SpaceX действительно на баржу сажать собирается в следующий раз?

Неясно, зачем им на баржу, если их конечная цель - на землю.

Командование 45-го крыла и другие авторитетные органы не дают разрешения пока точность посадки не продемонстрирована. Понятно, что на землю сесть легче, чем на баржу. К тому же там море гораздо злее, чем у побережья Калифорнии. Несмотря на это, приходится морочиться с баржей. Гвин это неофициально подтвердила, я видел на твиттере Фауста и др.

[Петр Зайцев]

vlad7308 пишет:

ykpoi пишет:
А они ведь планируют перевести все геостационарные пуски на многоразовую FH.

так и заявлялось? не помню
то есть предположительно 15т на ГПО? а зачем?

Так ведь дешевле-то насколько. А что ПН недоиспользована, то кого это волнует если дешевле. Вон когда спутники на космодром доставляют на Ан-124, там тоже большое недоиспользование, и ничего.

А заявление было такое:
" In the longer term, missions like that will fly on Falcon Heavy, but until then Falcon 9 will need to fly in expendable mode."
http://www.spacex.com/news/2014/07/22/spacex-soft-lands-falcon-9-rocket-first-stage

Яснее некуда.

[vlad7308]

да, верно - было такое сказано
я забыл

[ВВК]

Петр Зайцев пишет:

vlad7308 пишет:

ykpoi пишет:
А они ведь планируют перевести все геостационарные пуски на многоразовую FH.

так и заявлялось? не помню
то есть предположительно 15т на ГПО? а зачем?

Так ведь дешевле-то насколько. А что ПН недоиспользована, то кого это волнует если дешевле. Вон когда спутники на космодром доставляют на Ан-124, там тоже большое недоиспользование, и ничего.

Тут может, что в этом случае действует ещё и принцип, если может 15т на ГПО, то если масса будет меньше, то гарантии больше , что и выведит и топливо на посадку останется, потом полетает,систему отработают, тогда и будут на максиум ПН выходить.. 

[gabiturat]

Тогда наверное, нужна не баржа, а что-то типа  нефтяной платформы с заглубленным центром тяжести. Чтобы качку минимизировать.

[Alex_II]

gabiturat пишет:
Тогда наверное, нужна не баржа, а что-то типа нефтяной платформы с заглубленным центром тяжести. Чтобы качку минимизировать.

А вот кстати интересная идея - ступень же не тяжелая, можно использовать как основу для площадки какую-нибудь списанную СПБУ или ППБУ с убранным верхним строением и увеличенной палубой...

[Vlad_hm]

Слабо верится мне в баржу.
Даже с учётом сообщений в твитах о этом варианте.
Уж больно много там мороки будет, имхо.
Точность посадки перед переносом посадок на землю можно демонстрировать и в океане...

[Lanista]

Ну либо они очень уверены в себе.
Например съемка с самолета районе приводнения ступени говорит о том что она приводнилась где запланировано. (спасибо кэп)

[vlad7308]

думаю, буровая платформа, даже списанная на металлолом, обойдется в сумму, сравнимую со стоимостью пуска Ф9

[napalm]

Надо Маску быть поосторожнее. Он и так демпингует на пределе сил, если распыляться на всякие платформы и уж тем более "космопорт" а Техасе можно лопнуть до того, как он завалит конкурентов    

С другой стороны, если удастся посадить ступень на баржу - это будет найэпичнейший вин. 

Вот и думай что делать..

[testest]

vlad7308 пишет:
думаю, буровая платформа, даже списанная на металлолом, обойдется в сумму, сравнимую со стоимостью пуска Ф9

Зачем так? Можно просто арендовать на несколько дней.

[ВВК]

ykpoi пишет:
Зачем так? Можно просто арендовать на несколько дней.

Если поступать с точки зрения , что нам нужна просто точность, то вообще можно ничего такого дорого не покупать и не арендовавать.