NASA/SpaceX Red Dragon mission

[Дмитрий Виницкий]

Случись авария у аполлона. Но случались у Н-1. Одна за другой.
В любом случае СССР не успевал, даже если бы, пренебрегая всеми рисками, осуществил бы лунную программу. Просто, по причине технологической невозможности.

[Stalky]

Случись авария у аполлона. Но случались у Н-1. Одна за другой.
В любом случае СССР не успевал, даже если бы, пренебрегая всеми рисками, осуществил бы лунную программу. Просто, по причине технологической невозможности.

И у Апполона они случились, и последовательность случайностей могла быть иной. Нет?

В том и обида, что при определенных обстоятельствах могли успеть.

[Дмитрий Виницкий]

Сколько раз Saturn V взорвался?
не могли. Чисто технологически. И это отставание смогли восполнить только к 1988-му году

[Asug]

К сожалению, нам уже никогда не узнать, чтобы он смог.
А я вот верю, что смог бы.
Что, всерьез возьметесь утверждать, что отставание программы Л было фатальным?
Ряд вполне возможных случайностей - останься у руля Королев - случись авария у Апполона -8 или - 11, а не у А-13 - и кто его знает куда бы ситуевина вырулила?

вот чем хорош был истмат, тем что давал четкое представление о случайности и закномерности  
"случайность считается все же вторичной по отношению к необходимости, поскольку она влияет только на своеобразие исторических процессов (может их ускорить, замедлить и т.п.), конечный же результат предопределен необходимостью"

[SFN]

А почему тема называется NASA/SpaceX Red Dragon mission?
Аэрокосмическая администрация уже подписалась на эти веселые картинки?

[Stalky]

К сожалению, нам уже никогда не узнать, чтобы он смог.
А я вот верю, что смог бы.
Что, всерьез возьметесь утверждать, что отставание программы Л было фатальным?
Ряд вполне возможных случайностей - останься у руля Королев - случись авария у Апполона -8 или - 11, а не у А-13 - и кто его знает куда бы ситуевина вырулила?

вот чем хорош был истмат, тем что давал четкое представление о случайности и закномерности  
"случайность считается все же вторичной по отношению к необходимости, поскольку она влияет только на своеобразие исторических процессов (может их ускорить, замедлить и т.п.), конечный же результат предопределен необходимостью"

Материалист? Ну, ничего, не огорчайтесь - все же не СПИД.
Лженаука этот Ваш истмат.

[Yutani]

Что бы он мог изменить в программе Л-1?
 Послать космонавта на не совершившем ни одного успешного полёта корабле? Судя по Гагарину Королёв считал обязательным два успешных полёта подряд перед тем как послать человека. С такими принципами как бы он мог устроить облёт Луны раньше американцев?

При Королёве частота пусков Зондов могла быть другой! Техника есть, космонавты готовы, нужно только волевое решение.

[Дмитрий Виницкий]

Ракеты пекли как сосиски на конвейере?  ©

[Дмитрий Виницкий]

Лженаука этот Ваш истмат.

Конечно, вы же гимназиев не кончали...

[Pavel]

Ракеты пекли как сосиски на конвейере?  ©

Все-таки. Какие проекты закрыл Мишин?

[Дмитрий Виницкий]

А почему тема называется NASA/SpaceX Red Dragon mission?
Аэрокосмическая администрация уже подписалась на эти веселые картинки?

НАСА не подписалось, но ведёт "официальное обсуждение".

[Дмитрий Виницкий]

Ракеты пекли как сосиски на конвейере?  ©

Все-таки. Какие проекты закрыл Мишин?

Я с Глушко попутал

[Lanista]

Мне кажется, что упоминание NASA в заголовке темы очень сильно оскорбляет NASA.

[Дмитрий Виницкий]

Together with researchers at the NASA Ames Research Center in Moffett Field, California, the company is working on a proposal for a first 'Red Dragon' mission.

In a presentation at a meeting of NASA science advisers in Washington DC on 31 October, the group advocated repurposing Dragon and the SpaceX Falcon 9 launch rocket to send an ice drill that would look for life near the poles of Mars. The mission could launch as early as 2018 for a cost of US$500 million, proponents say — well within the budget of NASA's least-expensive class of planetary missions.

"These are initial ideas," says James Green, head of NASA's planetary-science division, who invited the presentation. Although NASA officials are cautious, the fact that the proposal was presented at all is telling in a time of tightening budgets.

Christopher McKay, principal investigator at Ames for the Mars proposal, called 'Icebreaker', says that the mission would target polar terrain where ice is present near the surface, similar to that probed by the Phoenix spacecraft in 2008. Capable of piercing Martian permafrost a metre thick, the robotic drill would retrieve samples for an onboard lab that would look for DNA and enzymes.

http://www.nature.com/news/2011/111107/full/479162a.html

Чего тут оскорбительного?

[Lanista]

Масковский пиар, мало имеющий отношения к реальности.

[Дмитрий Виницкий]

И насавские деятели продались пиарщикам?

[goran d]

И насавские деятели продались пиарщикам?

Ну почему-же продались? Они просто занялись мелким попилом.

[Дмитрий Виницкий]

Кто чего пилит? AMESовцы масковские миллионы? Он им пообещал полмиллиарда вложиться. Так что по идее, остальной миллиард, Маск должен вынуть из своего кармана! :mrgreen:

[Salo]

Дим, а покажи мне эту миссию в бюджете НАСА?

[Дмитрий Виницкий]

Сергей, а что, слова "серьёзно обсуждается", означают выделение средств??? :wink: