Ядерный двигатель

[pkl]

Чего ж тут хорошего?

[Alex_II]

pkl пишет:
А что ты предлагаешь? Жидкометаллическую балду?

Окстись... Мы жидкометаллический реактор на АПЛ-то оказались не в состоянии в жидком виде удержать... Так что лучше газовый. И турбину. В крайнем случае - стирлинг. Но с ними мы не слишком дружим, у американцев с ними получше и то забросили тему...

[pkl]

Газовый? Так газовый мы и не потянули. В отличие от термоэмиссионного.

[Alex_II]

pkl пишет:
В отличие от термоэмиссионного.

термоэмиссионник - это КПД плохого паровоза... Плюс нужен цезий, или что они там в этот раз используют для эмиссии... Потому и нужно машинное преобразование...

[pkl]

Да чёрт с ним, с кпд, для стационарной установки /лунная база/ это не важно, для АМС - терпимо. А цезия можно про запас взять, на все 10 - 15 - 20 лет. Его всё равно килограммы надо.

[Alex_II]

pkl пишет:
Да чёрт с ним, с кпд, для стационарной установки /лунная база/ это не важно

Ещё как важно... От этого зависит удастся реактор на Луну притащить или будут проблемы... Да и с развитием базы - тоже...

[pkl]

Гм??? А что может воспрепятствовать? :oops:

[Alex_II]

pkl пишет:
А что может воспрепятствовать?  :oops:

Размер и вес... Ну или придется этих реакторов натаскать хрен знает сколько. Что тоже не здорово.

[pkl]

Так сколько знает хрен?    

Я вот подозреваю, что одного 100 кВт агрегата хватит базе на весь срок её функционирования. А может даже чересчур. Сколько там выдавала СЭП "Салюта-7"?

[Юрий Темников]

Alex_II пишет:
Размер и вес... Ну или придется этих реакторов натаскать хрен знает сколько. Что тоже не здорово.

У металлургов есть такая штука каупер называется.Если такую штуку на Луне изобразить,да за день нагреть под ЭВИ,можно энергии на всю ночь запасти,с обычным турбоагрегатом.Ну очень приличной мощности.Ну и холодильник-рекуператор в реголите.Задачка для студентов.

[Alex_II]

Юрий Темников пишет:
У металлургов есть такая штука каупер называется.

Нафига так сложно? Обычная СЭС (не на СБ, а с котлом - теплоаккумулятором и зеркалами)... Вопросов только два - а) Это надо строить, с Земли такое не привезти б) А хватит ли теплоаккумулятора на две недели?

[Юрий Темников]

Alex_II пишет:
Нафига так сложно? Обычная СЭС (не на СБ, а с котлом - теплоаккумулятором и зеркалами)... Вопросов только два - а) Это надо строить, с Земли такое не привезти б) А хватит ли теплоаккумулятора на две недели?

Я об этом и пишу.Каупер-это теплоаккумулятор.Увеличение обьема в 27 раз это увеличение в ТРИ раза,а в 10 раз? В 100.Зеркала и ЭВИ это достаточно легко.Реголит средней фракции,это не гелий 3 собирать.

[naunau]

pkl пишет:
Газовый? Так газовый мы и не потянули. В отличие от термоэмиссионного.

С реактором у росатома как раз проблем нет, про что росатом неоднократно заявлял - "Сделаем".
Судя по объявляемым тендерам и видео от роскосмоса, делать планируют именно реактор и именно газовый. Финансирование не урезается, проводятся тендеры, НИОКРы распределяются по профильным организациям. Что за пессимизм ? Фриков начитались на форуме?

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
Появится что-то несколько более вещественное чем картинки - можем вернуться к вопросу...

Т. е. корпус Арсенал модернизирует просто так. Ради ничего? 

[Алексей Любопытный]

pkl пишет:
хватит базе на весь срок её функционирования

По окончании срока эксплуатации утопим её в тихом океане?

[Алексей Любопытный]

pkl пишет:
Так газовый мы и не потянули.

Докажите.

[Alex_II]

Zveruga пишет:
Т. е. корпус Арсенал модернизирует просто так. Ради ничего?

Учитывая, что корпус 1909 года - ради того, чтоб крыша не упала, наверное... Все остальное будет стоить разговора когда появится что-то кроме красивых картинок...

Zveruga пишет:
По окончании срока эксплуатации утопим её в тихом океане?

Ага. Для чего привезем обратно с поверхности Луны...

[Alex_II]

pkl пишет:
Я вот подозреваю, что одного 100 кВт агрегата хватит базе на весь срок её функционирования.

Ну, это не база. Это избушка на курьих ножках типа "Салют"... Чисто для того нужная, чтоб сказать что у нас есть "БАЗА" на Луне... Что там космонавты делать будут? С такой энергетикой ни кислорода, ни воды не добыть в имеющих смысл количествах...

[pkl]

naunau пишет:

pkl пишет:
Газовый? Так газовый мы и не потянули. В отличие от термоэмиссионного.

С реактором у росатома как раз проблем нет, про что росатом неоднократно заявлял - "Сделаем".
Судя по объявляемым тендерам и видео от роскосмоса, делать планируют именно реактор и именно газовый. Финансирование не урезается, проводятся тендеры, НИОКРы распределяются по профильным организациям. Что за пессимизм ? Фриков начитались на форуме?

С реактором у Росатома действительно проблем нет. Зато есть проблему с радиаторами, турбогенераторами и раскладной конструкцией у Роскосмоса. Отсюда и пессимизм.

[pkl]

Zveruga пишет:

pkl пишет:
хватит базе на весь срок её функционирования

По окончании срока эксплуатации утопим её в тихом океане?

А не далеко ли вперёд Вы забегаете?

Zveruga пишет:

pkl пишет:
Так газовый мы и не потянули.

Докажите.

Сам факт передачи темы в "Арсенал" лучшее тому доказательство.