Merlin-1

Автор Salo, 24.04.2011 12:14:31

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Shin

ЦитатаВасилий Ратников пишет:
Shin , тут вроде два )
ыыыыы))) В натуре два) Не хватает боевых вертолетов)

Alex_II

ЦитатаSalo пишет:
Для ПН в 80 т понадобится 46 Мерлинов, а для 130 туже не менее 72-х. Впечатляет.
Не надо доводить все до абсурда, тогда и 72 двигла на первой ступени не привидятся... Поставьте сэмь-восэмь, только в 10 раз мощнее Мерлина... Можно даже девять ;)
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Kap

25.04.2016 13:21:04 #682 Последнее редактирование: 25.04.2016 17:27:13 от Kap
ЦитатаAlex_II пишет:
Поставьте сэмь-восэмь, только в 10 раз мощнее Мерлина... Можно даже девять
Диаметр Фалькона-9 совпадает с диаметром узкофюзеляжного Боинга - делается на том же заводе что эти Боинги производил. Зная Маска следующим шагом будет покупка станков под широкофюзеляжные Боинги т.е. увеличение диаметра грубо в 1.5 раза. Что дает нам увеличение стартовой массы и тяги в 2 раза при сохранении длины в метрах и 3 раза при сохранении пропорций. Для второго варианта нужна тяга 210-220 тонн с камеры для девятидвигательного блока.

Причем длину по-началу можно укоротить и получить массу и тягу как у Фалькона. Мерлину тягу уже удвоили в несколько приемов, так что Раптор вполне может начинать с тяги Мерлина.

napalm

ЦитатаShin пишет:
ЦитатаВасилий Ратников пишет:
Shin , тут вроде два )
ыыыыы))) В натуре два) Не хватает боевых вертолетов)
Мало, надо как у больший дядей 



 :D

Shin

ЦитатаKap пишет:

Диаметр Фалькона-9 совпадает с диаметром узкофюзеляжного Боинга - делается на том же заводе что эти Боинги производил. Зная Маска следующим шагом будет покупка станков под широкофюзеляжные Боинги т.е. увеличение диаметра грубо в 1.5 раза.
Чего-чего???))))
Вы серьезно думаете, что сделать бак для РН и корпус аэробуса - один хрен?

Kap

25.04.2016 13:45:58 #685 Последнее редактирование: 25.04.2016 17:46:42 от Kap
ЦитатаShin пишет:
Чего-чего???))))
Вы серьезно думаете, что сделать бак для РН и корпус аэробуса - один хрен?
Разумеется нет. Бак проще.

Shin

Твою мать....
Не знаете такого предмета "технология"? Не, не школьный курс по изготовлению табуреток, а институтский?
Ничего что самолет вообще-то не цельно-сварной, да и как бээ... материалы другие)))
Какие станки, какие диаметры... 
Прекратите бредить, ну пожалуйста...

STS

25.04.2016 16:56:35 #687 Последнее редактирование: 25.04.2016 17:57:11 от STS
ну, леса, тележки всякие, теже самые можно использовать, разметка на полу опять же
!

m-s Gelezniak

ЦитатаShin пишет:
Твою мать....
Не знаете такого предмета "технология"? Не, не школьный курс по изготовлению табуреток, а институтский?
Ничего что самолет вообще-то не цельно-сварной, да и как бээ... материалы другие)))
Какие станки, какие диаметры...
Прекратите бредить, ну пожалуйста...
Олег он прав.
Ракетные баки технологичнее.
Если нужно общее описание могу дать.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Alex Degt

25.04.2016 18:11:17 #689 Последнее редактирование: 25.04.2016 18:11:44 от Alex Degt
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ракетные баки технологичнее.
А барели ишо технологичнее...

m-s Gelezniak

ЦитатаAlex Degt пишет:
Цитатаm-s Gelezniak

пишет:
Ракетные баки технологичнее.
А барели ишо технологичнее...
Желаете составить компанию Затычке?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

STS

ну покрайне мере в презентации это особенно отметили (строгое равенство размеров бака и фюзеляжа 737)
!

Страшный Боковой Ветер

ЦитатаShin пишет:
Твою мать....
Не знаете такого предмета "технология"? Не, не школьный курс по изготовлению табуреток, а институтский?
Ничего что самолет вообще-то не цельно-сварной, да и как бээ... материалы другие)))
Какие станки, какие диаметры...
Прекратите бредить, ну пожалуйста...
Не понимаю, почему вас взорвало, в его словах есть логика.

STS

не удивлюсь что он на этом сэкономил млн 5 баксов минимум, наверняка там какая нибудь сквозная сертификация, то се.
!

Shin

ОК, приношу извинения за резкость, "Был не прав! Вспылил".
Но объясните мне тогда, какие преимущества, какой состав оборудования заставляет использовать диаметр самолета при производстве ракеты?

Shin

И ту самую презентацию дайте посмотреть, чё-то я отстал от жизни

m-s Gelezniak

ЦитатаShin пишет:
ОК, приношу извинения за резкость, "Был не прав! Вспылил".
Но объясните мне тогда, какие преимущества, какой состав оборудования заставляет использовать диаметр самолета при производстве ракеты?

Стереотипы. И погонный метраж линии.
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Кстати панели крыла тоже фрезеруются из весьма толстого куска аллюминия...
Но унифицированных деталей меньше чем для обечайки бака.
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

ЦитатаShin пишет:
Но объясните мне тогда, какие преимущества, какой состав оборудования заставляет использовать диаметр самолета при производстве ракеты?
Для производства шпангоутов и негерметичных отсеков - вполне подойдет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Kap

Алюминий-литиевые сплавы и их сварка трением в авиапромышленности тоже применяются.