Merlin-1

Автор Salo, 24.04.2011 12:14:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Флакон-9 пока что ничего ВВС-овского не вывез.
Врем как всегда? Единственный пуск Фалкона на отлетную траекторию - с чем был?
Может это вы врете? Так с чем?
 http://space.skyrocket.de/doc_sdat/dscovr.htm

Цитировать
Air Force officials proposed in their fiscal 2012 budget plan to fund a launch of DSCOVR to provide competition for potential new entrants to the rocket market. The service is requesting $135 million in the fiscal 2012 budget, sent to Congress in February, to fund the competition for launching. Though the satellite would provide scientific data to government users, it is not a critical payload; thus it is suitable for boost in a test launch that poses higher risk than other Pentagon launches. Congress appropriated $30.1 million in NOAA's 2012 budget to resurrect the DSCOVR program. The 2012 budget also includes money to enable the U.S. Air Force to begin seeking a launch vehicle to carry the 750 kilogram DSCOVR spacecraft in 2014 to the L1 Lagrange point between the Earth and the sun. In December 2012, a 
Falcon-9 v1.1
 rocket was selected to launch DSCOVR in 2014.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
а у Маска пахать надобно...
И зарплаты маленькие...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Может это вы врете? Так с чем?
Буквы USAF видно отчетливо, я надеюсь?
То есть вы утверждаете, что это был запуск в интересах USAF по контракту с USAF? ;)

vlad7308

ЦитироватьСтарый пишет:
"Действительная себестоимость" любых изделий очень легко сравнивается даже если в одном случае работают за доллары а в другом за еду.
В принципе Вы правы - в обсуждаемом случае ("экономическая эффективность отдельно взятого РД") правильнее сравнивать себестоимость (трудо- и ресурсо-емкость), а не рыночную цену.
Но
1. Правильно (достоверно и с приемлемой точностью) посчитать себестоимость продукции - это в общем случае очень нетривиальная задача. В СССР эта задача очень часто решалась совершенно неудовлетворительно. На современном Западе - решается с переменным успехом.
2. Себестоимость продукции коммерческого предприятия - обычно секрет.
3. Себестоимость продукции госпредприятия или коммерческого по госконтракту - по идее секретом быть не должна (если это не ВПК), но, варьируя методику расчета, можно нарисовать любую, нужную в данный момент, себестоимость.

Посему сравнивают обычно рыночные цены. Несмотря на сильные погрешности, вносимые механизмами формирования этих цен.

ЗЫ Если что - я "в теме", как считается себестоимость и какие при этом возникают проблемы.
это оценочное суждение

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
То есть вы утверждаете, что это был запуск в интересах USAF по контракту с USAF?  ;)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic11844/message1512373/#message1512373
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

Ай яй яй, господа, ну почему вы такие лжецы, а?  :)  
Участие USAF в данном запуске заключалось в
ЦитироватьThe U.S. Air Force is providing the SpaceX Falcon 9 launch vehicle for DSCOVR mission.
Что не означает, что Флакон-9 вывел ПН для USAF.

http://eospso.nasa.gov/missions/deep-space-climate-observatory

Not

ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьNot пишет:
То есть вы утверждаете, что это был запуск в интересах USAF по контракту с USAF?  ;)  
Снова жалкие попытки увильнуть от досадного поражения. А ведь ответы были даны на вашу фразу:
ЦитироватьNot пишет:
Флакон-9 пока что ничего ВВС-овского не вывез.
Ответ был дан, Флакон вывозил уже Ввс-овский груз
Вы тупой? Груз принадлежит NASA. USAF оплатила РН,

vlad7308

ЦитироватьAlex_II пишет:
Врем как всегда?
ЦитироватьDeflang пишет:
не хорошо врать
ЦитироватьNot пишет:
ну почему вы такие лжецы, а?
джентльмены, давайте лучше оставим эту лексику кисевым-соловьевым и прочим дегтяревым
это оценочное суждение

Alex_II

ЦитироватьDeflang пишет:
хотя в случае С Алекс Дегтом потеря была бы невелика
Это было бы приобретение...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Вы тупой? Груз принадлежит NASA. USAF оплатила РН,
Дык кто платит тот и заказывает музыку. Нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex Degt

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
хотя в случае С Алекс Дегтом потеря была бы невелика
Это было бы приобретение...
Да вот... потеря Коси в самом деле невелика потеря... Тролль Кося, затычка в любу дырку и протчея похожея...

sychbird

Клуб убежденных человеколюбов ненароком формируется :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Max Andriyahov

мда, весело тут у вас)))))
у меня уже попкорн заканчивается

Alex_II

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
у меня уже попкорн заканчивается
Жарьте ещё - пока ЭТО не забанят - он вам понадобится...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
мда, весело тут у вас)))))
у меня уже попкорн заканчивается
135897?

Alex_II

Цитироватьsychbird пишет:
Клуб убежденных человеколюбов ненароком формируется
При чем тут любовь к людям? Или вы и Дегтярева к ним отнесли? Очень зря...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

42269, а что значит 135897?

Max Andriyahov

кстати, подскажите пожалуйста как цитировать правильно? чота на "Имя" щелкаю в тексте норм, а в сообщении какие то цифры вместо ника(

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
Клуб убежденных человеколюбов ненароком формируется  :)
Да, человеколюбие! Если мы не будем время от времени пинать таких как Дегтярёв то о чём он будет писать? Не о космонавтике же. 
Где и на чём ещё он покажет какой он умный? Так что исключительно из заботы о нём же. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex Degt

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Клуб убежденных человеколюбов ненароком формируется
При чем тут любовь к людям ? Или вы и Дегтярева к ним отнесли? Очень зря...
Коты и буровые робочие к людям не относятся...