Merlin-1

Автор Salo, 24.04.2011 12:14:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

triage

#540
интересно на каждом планере X-37b летает один и тот же двигатель или нет? хотя в отличии от двигателя шаттла он не используется при запуске в космос.

Salo

http://www.quora.com/Is-SpaceXs-Merlin-1Ds-thrust-to-weight-ratio-of-150%2B-believable
ЦитироватьIs SpaceX's Merlin 1D's thrust-to-weight ratio of 150+ believable?

The 1C's T/W was 96, and the thrust increase between the variants were 20%, so the weight decrease should be cc 25%. Looks marketing to me.



Thomas Mueller
Upvoted by Quora User, Former launch engineer at SpaceX

The Merlin 1D weighs 1030 pounds, including the hydraulic steering (TVC) actuators.  It makes 162,500 pounds of thrust in vacuum.  that is nearly 158 thrust/weight.  The new full thrust variant weighs the same and makes about 185,500 lbs force in vacuum.  You can do the math!  BTW, I believe most other engines don't include the thrust vector control actuators in their F/W numbers.

Written 9 Jun • Asked to answer by Charlie Garcia
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#542
Для Тома Мюллера является открытием, что УВТ входит в массу двигателя.
Таким образом мой тезис о том , что в массу Мерлина не включена подмоторная рама (octaweb) нашёл самое прямое подтверждение. Предыдущий рекордсмен НК-33 был без рамы, да ещё и без УВТ.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Тут ещё что интересно, они используют при расчёте соотношения вакуумную тягу и сухую массу. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Grus

ЦитироватьSalo пишет:
Тут ещё что интересно, они используют при расчёте соотношения вакуумную тягу и сухую массу.  8)
Он говорит, что поворотная гидросистема включена в расчет. А вы можете вычислить любую тяговооруженность. На сайте написано 150+, насколько помню. И, разумеется, характеристика не для профессионалов, а чтобы впечатлить болельщиков. Важна только цена ступени, надежность и параметры вывода груза.

Salo

#545
Цитироватьhttp://www.quora.com/Is-SpaceXs-Merlin-1Ds-thrust-to-weight-ratio-of-150%2B-believable
ЦитироватьThomas Mueller
Upvoted by Quora User, Former launch engineer at SpaceX

The Merlin 1D weighs 1030 pounds, including the hydraulic steering (TVC) actuators. It makes 162,500 pounds of thrust in vacuum. that is nearly 158 thrust/weight. The new full thrust variant weighs the same and makes about 185,500 lbs force in vacuum. You can do the math! BTW, I believe most other engines don't include the thrust vector control actuators in their F/W numbers.
Salo пишет:

Тут ещё что интересно, они используют при расчёте соотношения вакуумную тягу и сухую массу.  8)  
У РД-253 из замшелого 1965 года соотношение тяга/масса рассчитанное по этой формуле было 150, а у РД-175М около 175.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать Stephen Clark ‏@StephenClark1
From NASA's Phil McAlister's presentation to NASA Adv Council, an overview of human-rated F9/Crew Dragon.
 
 
 
11:39 - 28 июля 2015 г.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#547
Итак у Мерлин-1D full trust земная тяга 77 тс, а вакуумная 84 тс.
При вакуумном УИ 311 с, земной УИ составит 285 с.

Тяга Мерлин-1D VAC full trust составляет 95 тс. УИ возможно равен 352 с.
Сопло увеличили настолько, что пришлось ставить дополнительный толкатель.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

silentpom

а откуда инфа про УИ вакуумного?

Salo

По соотношению вакуумной тяги должно быть около того.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
При вакуумном УИ 311 с, земной УИ составит 285 с.
У РД-111 - 275/317? Давление в РД-111 ниже?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Ниже примерно на 30 атм.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

silentpom

ЦитироватьSalo пишет:
тношению вакуумной тяги должн
извините, я туплю. для не вакуумного варианта вроде вообще УИ не изменился, а тяга подросла на 13-18%
У вакуумного подросла на те же 18%, почему УИ изменился?

кстати, а может кто нить пояснить, почему у РД-111 такой высокий УИ в вакууме?

Старый

Цитироватьsilentpom пишет: 
кстати, а может кто нить пояснить, почему у РД-111 такой высокий УИ в вакууме?
Ненамного выше чем у РД-107/108. Земной УИ дожали повышннием давления.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

#554
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
тношению вакуумной тяги должн
извините, я туплю. для не вакуумного варианта вроде вообще УИ не изменился, а тяга подросла на 13-18%
У вакуумного подросла на те же 18%, почему УИ изменился?
КС у земного и вакуумного Мерлина однотипная. Отличаются только сопловые насадки.

У дефорсированного 1D соотношение вакуумной тяги  земной и вакуумной версий: 180000/162500=1,108.
Умножая вакуумный УИ земной версии получаем 310 с х 1,108 = 343 с

У форсированного 1D соотношение вакуумной тяги  земной и вакуумной версий: 210000/185500=1,132.
Умножая вакуумный УИ земной версии получаем 311 с х 1,132 = 352 с
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Seerndv

А вот как-то на буржуйских форумах картинка попадалась по эволюции Merlin-1.
Ни сохранил.  И больше не нашёл ( видимо, индивидуальное творчество)
Только таблички с параметрами. :(
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
А вот как-то на буржуйских форумах картинка попадалась по эволюции Merlin-1.
Ни сохранил. И больше не нашёл ( видимо, индивидуальное творчество)
Только таблички с параметрами.  :(
 http://www.b14643.de/Spacerockets_2/United_States_1/Falcon-IX/Merlin/index.htm ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

О, спасибо большое!
Сразу видно - название сохраняется, двигатели меняются  ;)
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
Сразу видно - название сохраняется, двигатели меняются  ;)
Как и у Спитфайра. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

NK

интересно сколько Маск потратил за 10 лет на разработку "дешевых" мерлинов