Легкая РН Союз 2-1В реальна. Насколько реален Союз 2-3?

[Кот Бегемот]

Цель, цель... не тянет иначе 24,5 т

Это достоверно не известно. Это гипотеза. А вот что достоверно известно, что МО ракету использует.

[Bell]

А вот что достоверно известно, что МО ракету использует.

Один раз. Непонятно что и на необычную орбиту. На вооружение еще не принята, находится на этапе летных испытаний.

[Ивгениуш]

Ну поведайте нам, что такого нового Вы узнали про нк33/нк-43, я весь в нетерпении, Вы меня просто заинтриговали, и не ломайтесь как девушка, вот так сразу правду матку и выкладывайте, не жмитесь, ждём-с

А я троллей не кормлю. Лень.

Именно это обычно тролли и говорят или пишут.

[Ивгениуш]

Демагогия. Опустим.

Видимо значение этого слова Во А не ведомо. 🥺

НК-33 это просто движок, а не артефакт древней высокоразвитой цивилизации способный вывести российскую

Нет это как раз артефакт пусть не очень древней, но действительно высокоразвитой цивилизации, свидетелями которой многие из нас были. Но Вам этого не понять, как пишет г. Bell. Хотя в действительности Вы это понимаете, но с точностью до наоборот.

Тратить деньги нужно на что-то новое, а не на технологии 60-летней давности. РД-0169 например.

Тратить надо на то, что действительно может дать реальный результат, а новое это, или хорошо забытое старое неважно. К старому возвращаются на новом уровне. А линейкой рд-170... 190 занимаются уже более 50 лет, а они по прежнему феррари среди РД.

Илон Маск (и Тони Бруно) называли линейку рд-170 лучшими керосиновыми двигателями.

Похвалы этих людей следует воспринимать с точностью до наоборот, они не очень хорошо (мягко говоря) относятся к России, и хвалить могут не самое лучшее, согласно политике сдерживания Р

Илон маск выпускает. Зенит он называл своей любимой ракетой (или как то так

Илон Маск (и Тони Бруно) называли линейку рд-170 лучшими керосиновыми

оссии, для них по-прежнему Россия главный конкурент и дойная корова.

[Кот Бегемот]

Вы это понимаете

Чего я не понимаю? Что нк-33 артефакт? Бред сивой кобылы я ни понимаю, да.

Тратить надо на то, что действительно может дать реальный результат

Именно. Поэтому вбухивать десятки миллиардов в возрождение технологий 60-летней давности контрпродуктивно.

Похвалы этих людей следует воспринимать с точностью до наоборот

Мде... Зенит маск назвал окраинской ракетой... 

[Кот Бегемот]

Один раз

Пока...

[algol5720]

Цель, цель... не тянет иначе 24,5 т

Это достоверно не известно. Это гипотеза. А вот что достоверно известно, что МО ракету использует.

М это костыль,Bell прав.

[Ивгениуш]

Вы это понимаете

Чего я не понимаю? Что нк-33 артефакт? Бред сивой кобылы я ни понимаю, да.

Тратить надо на то, что действительно может дать реальный результат

Именно. Поэтому вбухивать десятки миллиардов в возрождение технологий 60-летней давности контрпродуктивно.

Похвалы этих людей следует воспринимать с точностью до наоборот

Мде... Зенит маск назвал окраинской ракетой... 

Всё то же самое, ничего нового. Бегаете по кругу. Шестерёнки не сотрутся? Что осталось на трубе?

[Bell]

Нда, редкая тема на форуме не долетит до середины до Ангары и Маска 

Как-то остался нераскрыт вопрос установки мощного РД-171 на легкую ракету с целью обеспечения замечательной тяговооруженности. Прям странно...

[Bell]

Илон Маск (SpaceX) производит двигатели с давлением в КС около 300 атм. 

Сравнили тоже. Эти движки делались с расчетом на серийный выпуск. Движки НК-33 тоже были расчитаны были минимум на мелкую серию.

Ну что, "давайте поможем Даше" посчитать количество однотипных двигателей на 1-й и 2-й ступени ракеты Н-1!

Вы не можете просматривать это вложение.

[Bell]

Илон Маск (SpaceX) производит двигатели с давлением в КС около 300 атм. 

Сравнили тоже. Эти движки делались с расчетом на серийный выпуск.
...
А движки РД-171 - уникальны. И требуют уникальных технологий. Во всем. Царь-движок одним словом.

А давайте еще "поможем Даше" найти Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 224-77 от 3 марта 1978 г. Пусть удивиться )))

[Дем]

Цель, цель... не тянет иначе 24,5 т

Это достоверно не известно. Это гипотеза. А вот что достоверно известно, что МО ракету использует.

Но с какой ПН - секрет!

[Кот Бегемот]

Всё то же самое, ничего нового. Бегаете по кругу. Шестерёнки не сотрутся? Что осталось на трубе?

По сказанному мной возразить нечего. Начались кривляния.

[Кот Бегемот]

Но с какой ПН - секрет!

У них вся ПН секрет. Факт в том, что они не просят себе А5М их устраивает обычная Ангара.

[Bell]

Но с какой ПН - секрет!

У них вся ПН секрет. Факт в том, что они не просят себе А5М их устраивает обычная Ангара.

В чем документально выражается мнение об устраивании и непрошении? Например, на вооружение не приняли и это объективный факт. До принятия на вооружение А5 начали делать А5М, это тоже факт. А буквально единичные случаи использования "того что есть" только подтверждает то, что не устраивает в полной мере.

[Трилобит]

В чем секрет? Известно же что 14Ф166(А) на базе Экспресс-2000 запустили, в пусковой теме подробностей хватает. Характеристики платформы известны, на Протонах с Байконура такие спутники запускали через такую же промежуточную орбиту с довыведением на ЭРД.

Единичные случаи использования по причине отсутствия ПН, у них там готовая Ангара А5 лежит уже несколько лет, в 2020м было заказано 4 серийных ракеты. Больше судя по всему нет необходимости, тяжелых ПН у военных в последние годы мало.

По поводу А5М факт в том что военные никак не участвуют в ее разработке, это гражданский проект Роскосмоса.

[Seerndv]

- и это все при наличии вязанки "Протон"-ов ...

[anik]

В чем документально выражается мнение об устраивании и непрошении? Например, на вооружение не приняли и это объективный факт. До принятия на вооружение А5 начали делать А5М, это тоже факт. А буквально единичные случаи использования "того что есть" только подтверждает то, что не устраивает в полной мере.

Извините, но вопросом на вопрос: а в чём документально выражается мнение о не устраивании и прошении? У нас что, скопились изготовленные спутники, которые ждут не дождутся, когда доработают «Ангару-А5» для их запуска? Для того, чтобы принять её на вооружение, надо завершить лётно-конструкторские испытания, а когда нет готовой полезной нагрузки, то и завершения испытаний нет. Про «Ангару-А5М» вам уже многие сказали, могу повторить ещё раз: она создаётся в рамках ОКР «Амур» для Восточного, а не в рамках ОКР «Ангара» для Плесецка. Есть же слайд со средствами выведения с январского выступления Баранова на Королёвских чтениях, где «Ангара-А5М» указана только для Восточного.

[Ивгениуш]

Всё то же самое, ничего нового. Бегаете по кругу. Шестерёнки не сотрутся? Что осталось на трубе?

По сказанному мной возразить нечего. Начались кривляния.

Придумайте что-то новое, надоело уже одни и те же глупости читать. Вы даже новую глупость придумать не можете... 🤨

[Дмитрий В.]

Всё то же самое, ничего нового. Бегаете по кругу. Шестерёнки не сотрутся? Что осталось на трубе?

По сказанному мной возразить нечего. Начались кривляния.

Придумайте что-то новое, надоело уже одни и те же глупости читать. Вы даже новую глупость придумать не можете... 🤨

Всё то же самое, ничего нового. Бегаете по кругу. Шестерёнки не сотрутся? Что осталось на трубе?

По сказанному мной возразить нечего. Начались кривляния.

... Вы даже новую глупость придумать не можете... 🤨

А зачем отнимать у Вас работу?