Чёртов 60-тонник, окончательная версия

Автор Lev, 11.04.2011 23:07:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьНаверное "чертов" потому что опять лезем через железно-дорожный габарит и силы воли убедить верхи в пагубности этого ни у кого не хватает?

Пока у нас не будет воздушной траспортировки диаметров до 8 м включтительно, не видать нормальных носителей. Все будут у......ые наборы "сосисок".

Ну, у американцев тоже таких наборов хватает. Это несмертельно, хотя моноблок, конечно симпатичнее.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

ЦитироватьУ Энергии-М надо просто уменьшить сухую массу центрального блока, а то она в основном "саму себя на орбиту выводит". :smile:
И получим 60 тонн на НЗО? :shock:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Apollo13

ЦитироватьИ получим 60 тонн на НЗО? :shock:

я еще предлагал водорода долить :)

Сторонний

Цитировать
ЦитироватьУ Энергии-М надо просто уменьшить сухую массу центрального блока, а то она в основном "саму себя на орбиту выводит". :smile:
И получим 60 тонн на НЗО? :shock:
Насколько уменьшим, настолько и получим. :razz:
"Multiscitia non dat intellectum"

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьУ Энергии-М надо просто уменьшить сухую массу центрального блока, а то она в основном "саму себя на орбиту выводит". :smile:
И получим 60 тонн на НЗО? :shock:

Если конечную массу ЦБ Энергии-М снизить до нуля, аккурат до 63-64 т ПГ и вырастет :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Энергии-М можно было добавить боковушек или 3-ю ступень, водородную ессно, благо место под нее было и обязательно второй РД-0120. Тогда можно было бы и до 60 т дотянуть.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий В.

ЦитироватьЭнергии-М можно было добавить боковушек или 3-ю ступень, водородную ессно, благо место под нее было и обязательно второй РД-0120. Тогда можно было бы и до 60 т дотянуть.

С двумя РД-0120 требовалась заправка ЦБ примерно в 400-450 т РЗТ, получалась несколько усеченная Гроза образца весны 1989 г. с Мпг=55 т.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гусев_А

А вот если так же: центральный блок с РД-190В, четыре боковушки с РД-170. Вот только у двух боковушек уменьшить количество топлива на 20%, а у других двух увеличить запас топлива на те же 20%. Стартовая масса останется примерно та же, а так как на старте есть запас по тяге, то ПН можно будет увеличить на несколько тонн.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтартовая масса останется примерно та же, а так как на старте есть запас по тяге, то ПН можно будет увеличить на несколько тонн.

Можно. Но долько в довесок придется получить еще одну зону отчуждения под поле падения.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гусев_А

Всё!
Все космодромы на дальний восток, там скоро даже рыбаки переведутся, так что "вали, не хочу", ни кому на голову не прилетит, а всё будет падать в естественные зоны отчуждения.

Apollo13

Цитировать
ЦитироватьЭнергии-М можно было добавить боковушек или 3-ю ступень, водородную ессно, благо место под нее было и обязательно второй РД-0120. Тогда можно было бы и до 60 т дотянуть.

С двумя РД-0120 требовалась заправка ЦБ примерно в 400-450 т РЗТ, получалась несколько усеченная Гроза образца весны 1989 г. с Мпг=55 т.

о! значит это и была бы "самая лучшая ракета". главное чтобы 2 боковушки  :)

Дмитрий В.

Цитироватьо! значит это и была бы "самая лучшая ракета". главное чтобы 2 боковушки  :)

Я, конечно, понимаю, что "2" - это хорошее число но увы у "Грозы" были проблемы с ветровыми нагрузками.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

ЦитироватьЯ, конечно, понимаю, что "2" - это хорошее число но увы у "Грозы" были проблемы с ветровыми нагрузками.

а если отказаться от ЖД транспортировки и удлинить боковушки, уменьшив при этом ЦБ это не помогло бы?

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьЯ, конечно, понимаю, что "2" - это хорошее число но увы у "Грозы" были проблемы с ветровыми нагрузками.

а если отказаться от ЖД транспортировки и удлинить боковушки, уменьшив при этом ЦБ это не помогло бы?

Транспортировка здесь ни при чем. Из-за сокращения опорной базы (2 ББ вместо 4-х) у "Грозы" ветровой момент создавал примерно вдвое большие нагрузки на хвостовые отсеки блоков А, чем у "Энергии". Ну, и ветровой снос был раза в полтора выше, чем у 11К25.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Lev

О, процесс пошел.
Сижу в окопе и внимаю...
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий В.

ЦитироватьО, процесс пошел.
Сижу в окопе и внимаю...

Да, чего уж там!
За совершенно скромные деньги готов спроектировать "Чёртов 60- :lol: тонник"!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гусев_А

Цитировать
Цитироватьо! значит это и была бы "самая лучшая ракета". главное чтобы 2 боковушки  :)

Я, конечно, понимаю, что "2" - это хорошее число но увы у "Грозы" были проблемы с ветровыми нагрузками.

А почему бы не делать три боковушки? Прекрасная устойчивость, и вразумительное количество блоков. И ПН заметно более 60-ти тонн.

Дмитрий В.

ЦитироватьА почему бы не делать три боковушки? Прекрасная устойчивость, и вразумительное количество блоков. И ПН заметно более 60-ти тонн.

Смотрим 11К37
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гусев_А

Цитировать
ЦитироватьО, процесс пошел.
Сижу в окопе и внимаю...

Да, чего уж там!
За совершенно скромные деньги готов спроектировать "Чёртов 60- :lol: тонник"!

А 600-тонник?  :?:  :D  :lol:  :roll:

Чтоб на Марс одним пуском. :D  :lol:  :roll:  :wink:

Lev

Цитировать
ЦитироватьО, процесс пошел.
Сижу в окопе и внимаю...

Да, чего уж там!
За совершенно скромные деньги готов спроектировать "Чёртов 60- :lol: тонник"!
Вперед, вперед, усталые полки...
Делай что должен и будь что будет