"Челленджер": 25 лет...

Автор ЧСВ, 28.01.2011 09:57:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 5 6 7
Действия пользователя

Старый

#120
30.01.2011 21:23:02
Цитироватьбак взорвал водород в нем находившийся... :oops:
Неее! Водород это не тринитротолуол. Сам по себе он не может взорваться даже если к нему подключить детонатор. Чтоб водород взорвался он должен както смешаться с кислородом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

us2-star

#121
30.01.2011 20:26:32
Цитировать
Цитировать...в любом случае виноват "менеджмент" НАСА и около... и морозная погода..
ИМХО это уже некая религия... :shock:
Я вообще-то не религиозен, но могу быть введен в заблуждение предоставленными мне фактами...
Что там на самом деле было-то?
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

us2-star

#122
30.01.2011 20:29:07
Цитировать
Цитироватьбак взорвал водород в нем находившийся... :oops:
Неее! Водород это не тринитротолуол. Сам по себе он не может взорваться даже если к нему подключить детонатор. Чтоб водород взорвался он должен както смешаться с кислородом.
а что могло мешть ему смешаться?
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Старый

#123
30.01.2011 21:35:27
Цитироватьа что могло мешть ему смешаться?
Ну например стенки бака...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

#124
30.01.2011 19:44:24
Так он вроде, вначале и не взрывался, а относительно спокойно загорелся, вытекая из прожжённой дыры в нижней части бака. Но... яркое пламя между Шаттлом и баком - это не результат ли запоздалого отстрела Шаттла? :roll:
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

#125
30.01.2011 21:46:22
ЦитироватьТак он вроде, вначале и не взрывался, а относительно спокойно загорелся, вытекая из прожжённой дыры в нижней части бака.
Даже предполагая "прожжёную дыру" и "загорелся" взорвалось то что и от чего?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#126
30.01.2011 21:46:51
ЦитироватьНо... яркое пламя между Шаттлом и баком - это не результат ли запоздалого отстрела Шаттла? :roll:
Нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плш

#127
30.01.2011 21:47:52
Цитировать
Цитироватьбак взорвал водород в нем находившийся... :oops:
Неее! Водород это не тринитротолуол. Сам по себе он не может взорваться даже если к нему подключить детонатор. Чтоб водород взорвался он должен както смешаться с кислородом.

есть и для водорода неплохой детонатор.
неужели термоядерный синтез?  :)

us2-star

#128
30.01.2011 20:49:58
Цитировать
Цитироватьа что могло мешть ему смешаться?
Ну например стенки бака...
где-то прохудился... или стенку сразу прожгли, или ТТУ "отошедший" повредил не только кислородный бак...
Или водород вообще ни при чём? испарился бы себе и всё...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Павел73

#129
30.01.2011 20:24:11
Цитировать
ЦитироватьНо... яркое пламя между Шаттлом и баком - это не результат ли запоздалого отстрела Шаттла? :roll:
Нет.
Вы хотите сказать, что сработала система аварийного подрыва топливного бака?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

#130
30.01.2011 22:34:59
ЦитироватьВы хотите сказать, что сработала система аварийного подрыва топливного бака?
Нет. И если не знаете то не пытайтесь угадывать.
 Кстати, заряд системы аварийного подрыва был извлечён со дна океана чтоб убедиться что он действительно не сработал. А взрыв был такой что версия срабатывания АПО рассматривалась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#131
30.01.2011 22:36:06
Цитироватьили ТТУ "отошедший" повредил не только кислородный бак...
Вот!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#132
30.01.2011 23:30:41
vobshem ,mojo mnenie, i neskolkih ludej dalokih ot kosmonavtiki - oblomokov realno malo. isparilis? ned mogu objasnit.

X

#133
30.01.2011 23:34:16
Цитироватьvobshem ,mojo mnenie, i neskolkih ludej dalokih ot kosmonavtiki - oblomokov realno malo. isparilis? ned mogu objasnit.

i s kakih por bez logina mozhno ostavlat soobsheinija? ne poradok!!!
Sergio
Печать
Вверх Страницы 1 ... 5 6 7
Действия пользователя