"Чанчжэн-7" (CZ-7, Long March-7, LM-7)

[m-s Gelezniak]

Не порти Санычу выходной а то полдня за расчётами просидит

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Не порти Санычу выходной а то полдня за расчётами просидит  

У него спредшит, он автоматически считает.

[m-s Gelezniak]

Его тоже вразумлять надо. Ручками и головой.

[Старый]

Здесь можно только задаться вопросом почему китайская чюда на треть тяжелее Зенита а ПН такая же? Так наверно более низкий УИ и более тяжёлая пакетная ступень по сравнению с моноблочной.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Здесь можно только задаться вопросом почему китайская чюда на треть тяжелее Зенита а ПН такая же? Так наверно более низкий УИ и более тяжёлая пакетная ступень по сравнению с моноблочной.

Но ступени-то "2,5" + ,более высокое весовое совершенство (если верить инету)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Но ступени-то "2,5" + ,более высокое весовое совершенство (если верить инету)  

Нет там 2.5. Обычная пакетная ступень.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Но ступени-то "2,5" + ,более высокое весовое совершенство (если верить инету)    

Нет там 2.5. Обычная пакетная ступень.

не-а! Если бы ББ отделялись с ЦБ одновременно, тогда да, былдо бы 2 ступени, а так - три. В "жаргоне" - "две с половиной".

[Старый]

Если при прочих равных пакет оказывается легче моноблока то не знаю стОит ли верить интернету.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
не-а! Если бы ББ отделялись с ЦБ одновременно, тогда да, былдо бы 2 ступени, а так - три. В "жаргоне" - "две с половиной".

Они отделяются с разницей в 10 секунд. Это практически одновременно и объясняется какимито техническими причинами типа уложить всё в один район падения.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
не-а! Если бы ББ отделялись с ЦБ одновременно, тогда да, былдо бы 2 ступени, а так - три. В "жаргоне" - "две с половиной".

Они отделяются с разницей в 10 секунд. Это практически одновременно и объясняется какимито техническими причинами типа уложить всё в один район падения.

В 30 секунд.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Если при прочих равных пакет оказывается легче моноблока то не знаю стОит ли верить интернету.

Область проектных параметров. в которых пакет по МюПГ уступает тандему, достаточно узкая. Кстати, "пакет" и "моноблок" относятся к конструктивно-копоновочным прихзнакам ракеты. Например, Титан-3 был классическим тандемом (последовательная работа ступеней), однако имел пакетную компоновку.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Если при прочих равных пакет оказывается легче моноблока то не знаю стОит ли верить интернету.

Область проектных параметров. в которых пакет по МюПГ...

"Легче" это МюК а не Мю ПГ. Если при прочих равных масса конструкции пакетной ступени оказывается меньше моноблочной то надо усомниться в источнике.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет: 
Они отделяются с разницей в 10 секунд. Это практически одновременно и объясняется какимито техническими причинами типа уложить всё в один район падения.

В 30 секунд.

Откуда данные? Брюгге врёт что 10 секунд. 
Даже если 30 секунд то это фигня, у Ангары вон 120  секунд. 

[Старый]

Чтобы эта чюда была полторахой у неё на ЦБ должен быть один двигатель. Из каких соображений по твоему китайцы поставили два?

[Старый]

Для китайцев использовать пакет с ускорителями как единую ступень - обычное дело. Сколько времени работает центр и боковухи у CZ-2F? Почему здесь должно быть иначе?

[Старый]

И у CZ-3BE?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Если при прочих равных пакет оказывается легче моноблока то не знаю стОит ли верить интернету.

Область проектных параметров. в которых пакет по МюПГ...

"Легче" это МюК а не Мю ПГ. Если при прочих равных масса конструкции пакетной ступени оказывается меньше моноблочной то надо усомниться в источнике.

Какой "пакетной" ступени, ась? Сравни пакетную 1-.ю ступень Протона и 1-ю ступень Зенита.
В данном случае источником выступает 
http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-7/
Возможно оценки неверные, и даже скорее всего.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Какой "пакетной" ступени, ась? 

Пакетной первой ступени CZ-7, какой же ещё. 

Сравни пакетную 1-.ю ступень Протона и 1-ю ступень Зенита.   

У Протона не пакетная первая ступень, у него навесные баки. Они не несут нагрузки. 

В данном случае источником выступает 
http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-7/ 
Возможно оценки неверные, и даже скорее всего.

Брюгге уже успел снизить стартовую массу на 10% до 550 тонн. А ещё буквально вчера врал про 600. И стартовал только на боковухах.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Какой "пакетной" ступени, ась?

Пакетной первой ступени CZ-7, какой же ещё.

Сравни пакетную 1-.ю ступень Протона и 1-ю ступень Зенита.    

У Протона не пакетная первая ступень, у него навесные баки. Они не несут нагрузки.

В данном случае источником выступает
 http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-7/
Возможно оценки неверные, и даже скорее всего.

Брюгге уже успел снизить стартовую массу на 10% до 550 тонн. А ещё буквально вчера врал про 600. И стартовал только на боковухах.

Брюгге - вообще хилый источник.
Конечная масса блоков 1-й ступени оказывает очень малое влияние на Мпг.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Какой "пакетной" ступени, ась?

Пакетной первой ступени CZ-7, какой же ещё.

Сравни пакетную 1-.ю ступень Протона и 1-ю ступень Зенита.    

У Протона не пакетная первая ступень, у него навесные баки. Они не несут нагрузки.

В данном случае источником выступает
 http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-7/
Возможно оценки неверные, и даже скорее всего.

Брюгге уже успел снизить стартовую массу на 10% до 550 тонн. А ещё буквально вчера врал про 600. И стартовал только на боковухах.

Кстати, массовое совершенство "пакетной ступени" (4 ББ на основе УРМ-1) у А5 выше чем у блока 1-й ступени РН "Зенит". К чему бы это?