"Чанчжэн-7" (CZ-7, Long March-7, LM-7)

[Старый]

Дмитрий В. пишет:  "недомерка"

А для домерки там есть водородный РБ и CZ-5.

[Старый]

В целом же да, китайские РН выглядят весьма удолбищными удолбищами. Массы спутников запускаемых Чанчженями-2 просто таки повергают в уныние. Да и Чанчженями-4.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

Нет - разница по времени разделения около 30 секунд.

Но тогда в реальности получается что CZ-7 - то еще удолбище и "недомерка"

Меня эти 30 секунд очень смущают. Это настолько несуразно, что слова найти трудно.

Но допустим предположение - в первом испытательном полёте режим дросселирования центрального блока не задействовался. Получилось 13,5 тонн. С дросселированием выйдет больше, сомнительно что 18, но тем не менее.

[m-s Gelezniak]

Саныч, похоже обидился и на меня и на китайцев.
Тебе надо с ними по работе пообщаться. пропитаться Духом Поднебесной. Постичь Дзен.
Расширяет кругозор кстати. И несколько изменяет картину Мира. Становишся не таким меркантильным.
 :oops:  

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет: "недомерка"

А для домерки там есть водородный РБ и CZ-5.

Пока и для CZ-7 нет CZ-5. У Ангары-А5 будет А5В.

[m-s Gelezniak]

Угу "ЦиХ обещает" (c).

[Apollo13]

А может просто конечные массы ступеней "слишком оптимистичные"? Обычно это самая ненадежная информация о ракетах. Откуда исходные данные?

[m-s Gelezniak]

ХЗ

[Старый]

Apollo13 пишет:
А может просто конечные массы ступеней "слишком оптимистичные"? Обычно это самая ненадежная информация о ракетах. Откуда исходные данные?

Когда речь идёт о Китае любая информация может оказаться ненадёжной. Даже о стартовой массе ракеты.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:
Саныч, похоже обидился и на меня и на китайцев.
Тебе надо с ними по работе пообщаться. пропитаться Духом Поднебесной. Постичь Дзен.
Расширяет кругозор кстати. И несколько изменяет картину Мира. Становишся не таким меркантильным.
  :oops:

К сожалению, баллистика ничего не знает про Дзен

[m-s Gelezniak]

Знает Саныч. Знает.
Дзен это учение об Относительности и Гармонии
И баллистика и её упрощённая модель в спредшите. Разные вещи.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
К сожалению, баллистика ничего не знает про Дзен  

Это плохо.  
 Небось и спредшит составлен не по фэн-шую?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
К сожалению, баллистика ничего не знает про Дзен

Это плохо.
 Небось и спредшит составлен не по фэн-шую?

Спредшит составлен по дифурам

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Спредшит составлен по дифурам  

Как может быть верным чтото что не впитало в себя путь вещей Дао и его практику - Фэн-шуй? 
 Не. Без Фэн-шуя якобы "дифуры" превращаются в вульгарное пошаговое интегрирование.  

Закон изменения угла тангажа ты хоть по фэн-шую задал?

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:
А может просто конечные массы ступеней "слишком оптимистичные"? Обычно это самая ненадежная информация о ракетах. Откуда исходные данные?

Очень даже вероятно. И если это так, то CZ-7 настолько дубовая ракета, что по сравнению с ней А5 - шедевр мирового ракетостроения  Впрочем, это будет неважно, если ракета станет дешевой и надежной. Но 6 блоков и 10 ЖРД с ДОГГ - это посильнее Фауста Гёте.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:
Знает Саныч. Знает.
Дзен это учение об Относительности и Гармонии
И баллистика и её упрощённая модель в спредшите. Разные вещи.

Да, но разница всего в плюс-минус 1-5%.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Очень даже вероятно. И если это так, то CZ-7 настолько дубовая ракета,

Мю выводимой на орбиту массы как у Союза-2.1б. Чего дубового то? 

что по сравнению с ней А5 - шедевр мирового ракетостроения   

Естественно! Она ж 2.5-ступенчатая. 

 Впрочем, это будет неважно, если ракета станет дешевой и надежной. Но 6 блоков и 10 ЖРД с ДОГГ - это посильнее Фауста Гёте.

Обыгрываешь разницу между четырёхкамерным двигателем и четырьмя отдельными двигателями? 
 Я, кстати, так и не понял почему они не поставили на вторую ступень РД-120 да хоть даже YF-100. 

[m-s Gelezniak]

Ну вот получается что больше.
А при отклонении более трёх процентов в некоторых дисциплинах модель переходит в предварительный статус. А не описательный. 

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В.

User
Сообщений: 30750

Регистрация: 12.07.2005
#1320 15.07.2016 13:50:40
Цитата
Apollo13 пишет:
А может просто конечные массы ступеней "слишком оптимистичные"? Обычно это самая ненадежная информация о ракетах. Откуда исходные данные?
Очень даже вероятно. И если это так, то CZ-7 настолько дубовая ракета, что по сравнению с ней А5 - шедевр мирового ракетостроения Впрочем, это будет неважно, если ракета станет дешевой и надежной. Но 6 блоков и 10 ЖРД с ДОГГ - это посильнее Фауста Гёте.

Саныч, а о увеличенных гарантийных запасах я для Жоры писал?

[m-s Gelezniak]

Саныч и китайская баллистика

MoRa #15.05.2016 20:29


MoRa аксакал ★


1462965475145479978.gif @ s32.postimg.org [кеш]