"Чанчжэн-7" (CZ-7, Long March-7, LM-7)

[m-s Gelezniak]

Кстати, массовое совершенство "пакетной ступени" (4 ББ на основе УРМ-1) у А5 выше чем у блока 1-й ступени РН "Зенит". К чему бы это?

К лапше. И липовому уводу на четырёх. Который в свою очередь дальше ухудшает характеристики.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Кстати, массовое совершенство "пакетной ступени" (4 ББ на основе УРМ-1) у А5 выше чем у блока 1-й ступени РН "Зенит". К чему бы это?

К лапше. И липовому уводу на четырёх. Который в свою очередь дальше ухудшает характеристики.

Паш, это в данном случае не в тему. и мне хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха" - Старого!

[m-s Gelezniak]

Хорошо. Но попозже вернёмся..

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:
Хорошо. Но попозже вернёмся..

У А5, кстати, есть шанс уйти со старта при одном откаэавшем, в отличие от Зенита, например.

[m-s Gelezniak]

А толку.
Стартовая надёжность хуже.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
У А5, кстати, есть шанс уйти со старта при одном откаэавшем, 

Походу это её единственное достоинство, но крайне ей нужное!

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
У А5, кстати, есть шанс уйти со старта при одном откаэавшем,

Походу это её единственное достоинство, но крайне ей нужное!

А вот у CZ-7 такой возможности нет при более высокой вероятности отказа на старте из-за большего количества двигателей.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
А вот у CZ-7 такой возможности нет при более высокой вероятности отказа на старте из-за большего количества двигателей.

История космонавтики к сожалению пока не знает случая взрыва китайской РН на старте. Может ещё доживём...

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
А вот у CZ-7 такой возможности нет при более высокой вероятности отказа на старте из-за большего количества двигателей.

История космонавтики к сожалению пока не знает случая взрыва китайской РН на старте. Может ещё доживём...

У всех предыдущих китайских многодвигательных РН были ЖРД открытой схемы на "вонючке". А теперь только на 1-й ступени целых 6 ЖРД с ДОГГ. Это - бомба!

[Старый]

Дмитрий В. пишет: А теперь только на 1-й ступени целых 6 ЖРД с ДОГГ. Это - бомба!

Какието у тебя разные подходы к Ангаре и китайцам.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет: А теперь только на 1-й ступени целых 6 ЖРД с ДОГГ. Это - бомба!

Какието у тебя разные подходы к Ангаре и китайцам.    

Совершенно одинаковые, поэтому я и делаю вывод, что CZ-7 до Ангары - как до Пекина....

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет: А теперь только на 1-й ступени целых 6 ЖРД с ДОГГ. Это - бомба!

Какието у тебя разные подходы к Ангаре и китайцам.      

Совершенно одинаковые, 

Ну тогда напиши что Ангара это бомба.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет: А теперь только на 1-й ступени целых 6 ЖРД с ДОГГ. Это - бомба!

Какието у тебя разные подходы к Ангаре и китайцам.      

Совершенно одинаковые,

Ну тогда напиши что Ангара это бомба.

Конечно, бомба! Но в заметно меньшей степени чем CZ-7.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Конечно, бомба! Но в заметно меньшей степени чем CZ-7.

Не тот тротиловый эквивалент, чтоль?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Конечно, бомба! Но в заметно меньшей степени чем CZ-7.

Не тот тротиловый эквивалент, чтоль?  

Двигателей меньше.

ЗЫ. Кстати, был неправ, при одном отказавшем, CZ-7 таки имеет шанс уйти с СК - у нее же 6 ЖРД, а не пять.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
ЗЫ. Кстати, был неправ, при одном отказавшем, CZ-7 таки имеет шанс уйти с СК - у нее же 6 ЖРД, а не пять.

Я какраз хотел сказать что при отказе 1/6 двигателей тяговооружённость остаётся больше чем при отказе 1/5 двигателей.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
ЗЫ. Кстати, был неправ, при одном отказавшем, CZ-7 таки имеет шанс уйти с СК - у нее же 6 ЖРД, а не пять.

Я какраз хотел сказать что при отказе 1/6 двигателей тяговооружённость остаётся больше чем при отказе 1/5 двигателей.

Вот! Скоро ты полюбишь многодвигательные ДУ

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Вот! Скоро ты полюбишь многодвигательные ДУ  

Здесь нет (почти нет) многодвигательной ДУ. 1 двигатель на 1 блок.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вот! Скоро ты полюбишь многодвигательные ДУ    

Здесь нет (почти нет) многодвигательной ДУ. 1 двигатель на 1 блок.

Прям как на Ангаре, которую ты ругал за многодвигательность! Или не ругал?
Кстати, на ЦБ - 2 ЖРД, а не один.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

Скоро ты полюбишь многодвигательные ДУ

А он их любит. Если они не энергомашевские.