Новая модернизация Союзов

[Dave Bowman]

Yutani пишет:
В ближайшем будущем лидерами в космосе будет США и Китай, а Россия будет довольствоваться извозом туристов.

США и сейчас лидеры по многим позициям.

[testest]

Дэйв Боуман пишет:

ykpoi пишет:
А что, есть какое-то соревнование "кто запустит больше ракет"? Разве что в восторженных отчетах чиновников Роскосмоса. Пусть США или Китай запускают столько РН, сколько им хочется. Главное - обеспечивать вывод на орбиту того количества аппаратов, которое потребуется, а на это хватит имеющихся ракет и Ангары с лихвой. С Восточного запустят столько "Ашек", сколько потребуется, и нет никаких причин надрываться. "Союз" - хороший корабль для низкой орбиты (даже великолепный, если короткая схема приживется), но лететь на нем дальше смысла нет.

Да дело не в соревнованиях. Что же на счет "лихвы", то я не розделяю вашеего оптимизма. Сколько двигателей РД-191 сейчас могут призводить?

Возможностей РКО хватает и сейчас, при нуле РД-191.

[Yutani]

По крайней мере, пока сами человека на МКС не могут закинуть, но это вопрос 4 лет. Потом России кичится будет нечем.

[Reader]

ykpoi пишет:
 Сколько примерно получится, если исходить из возможностей Союза-МС? Мне любопытен хотя бы порядок цифр: еще на 50-100 км получится? На 200-300?

С 480 км

[Dave Bowman]

Возможностей РКО хватает и сейчас, при нуле РД-191.

О чем мы говорим? О возможностях запускать "Ангаару"? При выпуске 42 двигателей в год возможности очень даже скромные.

[Dave Bowman]

Yutani пишет:
По крайней мере, пока сами человека на МКС не могут закинуть, но это вопрос 4 лет. Потом России кичится будет нечем.

Но при этом в США в разной степени готовности находятся в разработке 4 новых пилотируемых КК.

[Yutani]

Дэйв Боуман пишет:
Но при этом в США в разной степени готовности находятся в разработке 4 новых пилотируемых КК.

А для России Вы желаете летать на Союзах.

[Dave Bowman]

Yutani пишет:
А для России Вы желаете летать на Союзах.

Я никому ничего не желаю. Просто высказал свое мнение. Насколько я понимаю, сегодня вопрос - какой ракетой доставлять этот новый российский корабль в космос, еще не решен. Такое мнение мложилось после просмотра новостей сегодня в НК

[Блудный]

Дэйв Боуман пишет:
Но при этом в США в разной степени готовности находятся в разработке 4 новых пилотируемых КК.

И куда вся эта толпа намеревается летать?

[Dave Bowman]

Блудный пишет:

Дэйв Боуман пишет:
Но при этом в США в разной степени готовности находятся в разработке 4 новых пилотируемых КК.

И куда вся эта толпа намеревается летать?

3 на околоземную орбиту, 1 - для дальних полетов

[Дмитрий Инфан]

Скорее всего, летать будет один только Драгон (который и теперь летает). Орион и CST до реализации не доведут - по-тихому прикроют (ибо финансы поют романсы).

[testest]

Дэйв Боуман пишет:

Возможностей РКО хватает и сейчас, при нуле РД-191.

О чем мы говорим? О возможностях запускать "Ангаару"? При выпуске 42 двигателей в год возможности очень даже скромные.

Я говорю о возможности ракетно-космической отрасли выводить на орбиту необходимые грузы. Возможность есть и будет независимо от того, как часто будет летать Ангара. Поэтому незачем паниковать и бросать деньги на это из-за того, что китайцы или американцы могут увеличить количество пусков (хотя им-то зачем это?). С большей пользой потратиться можно на новый корабль.

[Dave Bowman]

Дмитрий Инфан пишет:
Скорее всего, летать будет один только Драгон (который и теперь летает). Орион и CST до реализации не доведут - по-тихому прикроют (ибо финансы поют романсы).

Будуд. Куда они денуться

[Dave Bowman]

ykpoi пишет:

Дэйв Боуман пишет:

Возможностей РКО хватает и сейчас, при нуле РД-191.

О чем мы говорим? О возможностях запускать "Ангаару"? При выпуске 42 двигателей в год возможности очень даже скромные.

Я говорю о возможности ракетно-космической отрасли выводить на орбиту необходимые грузы. Возможность есть и будет независимо от того, как часто будет летать Ангара. Поэтому незачем паниковать и бросать деньги на это из-за того, что китайцы или американцы могут увеличить количество пусков (хотя им-то зачем это?). С большей пользой потратиться можно на новый корабль.

Новый корабль подразумевает новую ракету, которую планируют запускать с нового космодрома. Не на РН "Союз", "Зенит" или "Протон", а новую. Что там будет "Ангара-5" или что-то еще, не важно. Главное новая.

Кстати, пока новый корабль обкатают, "Союз", в том числе и в гипотетическом лунном варианте, мог бы послужить еще не один год

[testest]

Дэйв Боуман пишет:

ykpoi пишет:

Дэйв Боуман пишет:

Возможностей РКО хватает и сейчас, при нуле РД-191.

О чем мы говорим? О возможностях запускать "Ангаару"? При выпуске 42 двигателей в год возможности очень даже скромные.

Я говорю о возможности ракетно-космической отрасли выводить на орбиту необходимые грузы. Возможность есть и будет независимо от того, как часто будет летать Ангара. Поэтому незачем паниковать и бросать деньги на это из-за того, что китайцы или американцы могут увеличить количество пусков (хотя им-то зачем это?). С большей пользой потратиться можно на новый корабль.

Новый корабль подразумевает новую ракету, которую планируют запускать с нового космодрома. Не на РН "Союз", "Зенит" или "Протон", а новую. Что там будет "Ангара-5" или что-то еще, не важно. Главное новая.

Кстати, пока новый корабль обкатают, "Союз", в том числе и в гипотетическом лунном варианте, мог бы послужить еще не один год

Ангара-5 (не важно, как ее пилотируемый вариант назовут) для нового корабля уже практически готова. А вы-то что предлагаете? Вкладывать деньги в производство ракет? Но зачем?

[Dave Bowman]

Ангара-5 (не важно, как ее пилотируемый вариант назовут) для нового корабля уже практически готова. А вы-то что предлагаете? Вкладывать деньги в производство ракет? Но зачем?

Практически готова - это как? А запускать откуда? Здесь же (на НК) пишут в новостях о том, что испытывать новый КК будут при помощи РН "Зенит".

24.03.2013

Ракеты "Ангара-5" недостаточно для отправки пилотируемого корабля за пределы низких околоземных орбит - Лопота

Ракета-носитель "Ангара-5" может быть использована для запуска на низкие околоземные орбиты пилотируемого транспортного корабля нового поколения, разрабатываемого Ракетно-космической корпорацией (РКК) "Энергия", но ее грузоподъемности не хватит для путешествий в дальний космос, сказал "Интерфаксу-АВН" в пятницу президент, генеральный конструктор РКК Виталий Лопота.

"На "Ангаре" запуск нового космического корабля на низкие околоземные орбиты возможен, но для полетов за пределы околоземных орбит нужна ракета-носитель значительно большей грузоподъемности, чем "Ангара", - уточнил он.

По его словам, первый испытательный запуск пилотируемого транспортного корабля нового поколения будет проведен с использованием ракеты "Зенит" с космодрома Байконур.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/5624/

[Dave Bowman]

24.03.2013 Первый пилотируемый запуск с космодрома "Восточный" будет осуществлен на ракете "Ангара-5" - Фадеев

К 2018 году на космодроме Восточный (Амурская область) будет построен стартовый комплекс для новых ракет "Ангара", сообщил генеральный директор ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ЦЭНКИ) Александр Фадеев, передает "Интерфакс-АВН".

"Мы планируем построить стартовую позицию для нее на Восточном к 2018 году. Площадку для строительства уже выбрали. Полагаю, работы на ней стартуют в этом году", - сказал А.Фадеев в интервью газете "Известия".

Отвечая на вопрос, на какой ракете будет осуществлен первый пилотируемый запуск с Восточного, намеченный на 2018 год, А.Фадеев сказал: "На ракете-носителе "Ангара".

"Это будет тяжелый вариант - "Ангара-5", адаптированный под пилотируемые запуски", - уточнил А.Фадеев.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/

Кстати, я не совсем понимаю, почему именно "Ангара-5"? Сколько же будет масса этого нового корабля - 20-22 тонны? И это для отправки 6 космонавтов на орбиту до 450 км? Не понимаю, честно

[m-s Gelezniak]

Дэйв Боуман пишет:
...
Кстати, я не совсем понимаю, почему именно "Ангара-5"? Сколько же будет масса этого нового корабля - 20-22 тонны? И это для отправки 6 космонавтов на орбиту до 450 км? Не понимаю, честно

УРМизация.

[Dave Bowman]

m-s Gelezniak пишет:
УРМизация.

Хорошо, почему у "Драгона" возможен экипаж до 7 человек при массе КК около 10 т и ракете чуть тяжелее "Союза", а тут такой монстр? Я понимаю, если бы под "Ангару-3" - ну вполне приемлемо.

[m-s Gelezniak]

Дэйв Боуман пишет:

m-s Gelezniak пишет:
УРМизация.

Хорошо, почему у "Драгона" возможен экипаж до 7 человек при массе КК около 10 т и ракете чуть тяжелее "Союза", а тут такой монстр? Я понимаю, если бы под "Ангару-3" - ну вполне приемлемо.

Вне Москвы это сложно понять...