Зоопарк северокорейских ракет

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
В ТИ-ХО-МОЛ-КУ

Эх, ну не представляю я, как можно продать втихомолку ракетные технологии от органов безопасности    Правда. хз что там в 90-х конечно творилось...

От ЧЬИХ органов безопасности?

[C-300]

Старый пишет:
От ЧЬИХ органов безопасности?  

Думаете, Россия могла пойти ради копеечной выгоды на нарушение режима распространения ракетных технологий?.. Вот очень сомнительно. 
Нарушение режима организацией или институтом - ещё куда ни шло.

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
От ЧЬИХ органов безопасности?    

Думаете, Россия могла пойти ради копеечной выгоды на нарушение режима распространения ракетных технологий?.. Вот очень сомнительно.
Нарушение режима организацией или институтом - ещё куда ни шло.

В 90-е то? В 90-е Россия просто разрешила всем продавать всё.

[C-300]

Старый пишет:
В 90-е то?    В 90-е Россия просто разрешила всем продавать всё.

Короче, тайна, покрытая мраком.
Старый, а вы этот-то фоторепортаж видел? http://bmpd.livejournal.com/1782183.html

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
В 90-е то?    В 90-е Россия просто разрешила всем продавать всё.

Короче, тайна, покрытая мраком.

Скажем так: "До получения новых данных можно считать что рулевой движок утёк непосредственно из КБХМ." 

Старый, а вы этот-то фоторепортаж видел? http://bmpd.livejournal.com/1782183.html

Не, не видел, спасибо. 
Чтото однако какойто левый заряд. 
А ракеты со стороны двигателей не показали.  

[C-300]

Старый пишет:
А ракеты со стороны двигателей не показали.    

Там есть маленький ломтик:
http://s020.radikal.ru/i718/1603/27/0776bb059358.jpg

[C-300]

Старый пишет:
Чтото однако какойто левый заряд.

См. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic11227/message1487744/#message1487744

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
А ракеты со стороны двигателей не показали.    

Там есть маленький ломтик:
 http://s020.radikal.ru/i718/1603/27/0776bb059358.jpg

Видел. А могли бы и в полный рост. И вторую ступень. 
Ато "бомбу", понимаешь, показали а ракету постеснялись...

[Старый]

Ракеты на деревянных ящиках чтоль лежат? 
  http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2900006/2900006_original.jpg

[fagot]

Старый пишет:
Пока на извлечённых южнокорейцами со дна обломках ясно видно что основные двигатели - слегка апгрейденые скадовские, и видны ёмкости весьма напоминающие полости для рулевиков.

Не просто апгрейденые, а масштабированные. Рулевики неплохо видно на видео крайнего пуска.

[Старый]

fagot пишет: Рулевики неплохо видно на видео крайнего пуска.

Сами рулевики видно и это порождает вопросы. Рулевики на Р-27 двухкамерные, а на Ыхне - однокамерные. Возникает вопрос: это те же рулевики или другие? Если другие то что это за ёмкости?

[C-300]

Старый пишет:
Сами рулевики видно и это порождает вопросы. Рулевики на Р-27 двухкамерные, а на Ыхне - однокамерные. Возникает вопрос: это те же рулевики или другие? Если другие то что это за ёмкости?

В смысле двух/однокамерные?.. 
На Р-27 рулевой двигатель с двумя камерами, каждая из которых в кардановом подвесе.
А на Ынхе как?.. Тоже две КС или четыре?
И где можно увидеть эти ёмкости?

[Старый]

Александр Хороших пишет: 
А на Ынхе как?.. Тоже две КС или четыре?
И где можно увидеть эти ёмкости?

На Ыхне четыре рулевые камеры но непонятно это два двухкамерных или четыре однокамерных двигателя. Ёмкости можно увидеть на фотографиях фрагментов первой ступени поднятых из моря южнокорейцами в этом и предыдущем пусках.

[Наперстянка]

Александр Хороших пишет:

Наперстянка пишет:
А я вижу щель между этим носком боеголовки и боеголовкой,

Естественно, две разных детали. Аналогично: https://img-fotki.yandex.ru/get/64326/20527018.3/0_de50b_1f315b74_XXL.jpg

Там вроде выдвижная "игла", а она может стачиваться хоть на метр длинны,- принципиально другая деталь по отногшению к "носку".

[C-300]

Наперстянка пишет:
Там вроде выдвижная "игла", а она может стачиваться хоть на метр длинны,- принципиально другая деталь по отногшению к "носку".

Нет там никаких игл 

[Наперстянка]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
Но до основного движка Р-27 им пока лаптем не добросить.

Да!

Глядя на керосиновый двигатель F-1, такую вещь сложно понять, так как, например, триметиламин из форсунки гораздо легче перемешивается с азотной кислотой и быстрей сгорает, чем все это делает керосин с кислородом, ведь из этого следует, что гасить разного рода пульсации в камере сгорания технически гораздо легче с аминами, чем с керосином, и что самое главное,- диаметр камеры сгорания Р-27 в разы меньше, чем у двигателя F-1, как влияет такое уменьшие в размерах камеры на борьбу с пульсациями не трудно догадаться. Тогда и незачем на чучхе понапрасну катить бочку.

[Наперстянка]

Salo пишет:

Наперстянка пишет:
я сомневаюсь, что носок аблирующий,

И что енерал по-Вашему демонстрирует с помощью лекала?
 

Наперстянка пишет:
так как он имеет у меня на экране голубовато-синеватый оттенок.

Это очень характерно для цветовосприятия матовых тёмносерых поверхностей.

Абляционный слой не может выгореть на такую малую глубину.

[C-300]

Наперстянка пишет:
триметиламин из форсунки гораздо легче перемешивается с азотной кислотой и быстрей сгорает, чем все это делает керосин с кислородом

А ссылка где на это?

Наперстянка пишет:
ведь из этого следует, что гасить разного рода пульсации в камере сгорания технически гораздо легче с аминами, чем с керосином, и что самое главное,- диаметр камеры сгорания Р-27 в разы меньше, чем у двигателя F-1, как влияет такое уменьшие в размерах камеры на борьбу с пульсациями не трудно догадаться. Тогда и незачем на чучхе понапрасну катить бочку.

Дело не в колебаниях. Но вам этого не понять

[C-300]

Наперстянка пишет:
Абляционный слой не может выгореть на такую малую глубину.

На какую глубину он выгорает - см приведённый мной снимок.

[Наперстянка]

Александр Хороших пишет:

Наперстянка пишет:
триметиламин из форсунки гораздо легче перемешивается с азотной кислотой и быстрей сгорает, чем все это делает керосин с кислородом

А ссылка где на это?

Наперстянка пишет:
ведь из этого следует, что гасить разного рода пульсации в камере сгорания технически гораздо легче с аминами, чем с керосином, и что самое главное,- диаметр камеры сгорания Р-27 в разы меньше, чем у двигателя F-1, как влияет такое уменьшие в размерах камеры на борьбу с пульсациями не трудно догадаться. Тогда и незачем на чучхе понапрасну катить бочку.

Дело не в колебаниях. Но вам этого не понять  

Зачем давать ссылку, если и так понятно, что многоатомная длинная молекула керосина менее подвижна и имеет время полного сгорания меньше, чем, скажем, молекула гиптила при прочих равных условиях (это сразу видно даже при сравнении температур вспышки). Но в чем же тогда  может быть такая большая проблема,- интересно узнать в трех словах.