Зоопарк северокорейских ракет

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:
«Хвасон–10»
 

 


"Кто-то балуется тетрооксидиком" (С)

Ух ты! Какая сипатулька: внешне- смесь Полариса-1 и Р-27

[Сергей]

Наперстянка пишет:
Если все так хорошо происходит управление с помощью подачи жидкости в закритическую область неподвижного сопла, то зачем амерам огород городить своими эластичными поворотными шарнирами и сбивать с пути праведного создателей "Булавы" - а если еще какой-нибудь импульсной компьютерной подачей гидразина в закр. область поворачивать ракету вокруг своей оси при старте, то эластичные шарниры - вообще отстой. .... и "хвость" на взлете яркий! как от гидрида циркония.

Почитайте чего-нибудь приличное про органы управления ВТ РДТТ, составьте табличку с характеристиками, сравните и сами получите ответ. У вас настолько оригинальные посты , что и комментировать нет никакого желания.

[Наперстянка]

   Вот когда вы предъявите противоракету с ускорением на 100-200g с эластичным шарниром, тогда и морочьте публику своими характеристиками, а пока нормальная центровка ракеты позволяет избежать такой эластичной напасти.

[Сергей]

Наперстянка пишет:
Вот когда вы предъявите противоракету с ускорением на 100-200g с эластичным шарниром, тогда и морочьте публику своими характеристиками, а пока нормальная центровка ракеты позволяет избежать такой эластичной напасти.

В своем посте вы говорили об американских БР с эластичными шарнирами, Булаве и вдруг противопоставляете этому ракету ПРО - то есть с вашей точки зрения нет никакой разницы? Читать про СУВТ РДТТ вы конечно не будете, но все таки соберите мысли в кучку, а то апломба не мерено, а знаний не видно.

[Наперстянка]

Сергей пишет:
В своем посте вы говорили об американских БР с эластичными шарнирами, Булаве и вдруг противопоставляете этому ракету ПРО - то есть с вашей точки зрения нет никакой разницы? 

   Разница имеется, и эта разница заключается в том, что противоракета вообще в разы хуже управляется на старте, чем обычная ракета, так как стартовая мощность противоракеты в десятки раз превосходит мощность обычной ракеты при равных их массах, поэтому по вашей логике противоракете нужен эластичный шарнир для самого эфективного управления ВТ, но, увы, такового туда не ставят из-за конструктивно максимально возможного критического сечения сопла.

[Сергей]

Наперстянка пишет:

Сергей пишет:
В своем посте вы говорили об американских БР с эластичными шарнирами, Булаве и вдруг противопоставляете этому ракету ПРО - то есть с вашей точки зрения нет никакой разницы?

Разница имеется, и эта разница заключается в том, что противоракета вообще в разы хуже управляется на старте, чем обычная ракета, так как стартовая мощность противоракеты в десятки раз превосходит мощность обычной ракеты при равных их массах, поэтому по вашей логике противоракете нужен эластичный шарнир для самого эфективного управления ВТ, но, увы, такового туда не ставят из-за конструктивно максимально возможного критического сечения сопла.

"стартовая мощность" - стартовая тяговооруженность.
"по вашей логике противоракете нужен эластичный шарнир" - это по вашей логике, приписанной мне; я вообще не предлагал обсуждать ракеты ПРО, это ваш уход в сторону, что бы не сравнивать характеристики ПУС и впрыска для МБР и БРПЛ.
И уж если речь зашла о ракетах ПРО , то выбор типа исполнительного ОУ производится на основании ТЗ заказчика, а уж диаметр критического сечения РДТТ всего лишь один из факторов. Кроме того, ЭШ нужно еще уметь проектировать и делать. В начале 90 х планировалось поставить центральное ПУС с ЭШ на российскую перспективную антиракету, но финансирование прекратили, и проект заглох.

[Наперстянка]

   " В начале 90 х планировалось поставить центральное ПУС с ЭШ на российскую перспективную антиракету, но финансирование прекратили, и проект заглох." - Конечно финансирование прекратили. Разве можно найти таких прохиндеев, которые дают деньги на ЭШ, монтируемые на краях трубы корпуса противоракеты, даже если вопрос касается жизни и смерти? Вот для ускорения Булавы в 3g на ЭШ денег дали, а на ускорение 200g какие уж могут быть шарниры? Возможность установки ЭШ определяется главным образом критическим сечением, но вот противоракеты прекрасно обходятся без ЭШ, хотя из-за плохой устойчивости в воздухе могут нырнуть в землю в десять раз легче, чем обычная ракета,- слишком огромен поток реактивного рабочего вещества, чтобы легко управлять в начале полета, и то, что "сволочи" не профинансировали якобы перспективную антиракету, еще раз доказывает, что не все золото, что у амеров светится.

[Сергей]

Наперстянка пишет:
" В начале 90 х планировалось поставить центральное ПУС с ЭШ на российскую перспективную антиракету, но финансирование прекратили, и проект заглох." - Конечно финансирование прекратили. Разве можно найти таких прохиндеев, которые дают деньги на ЭШ, монтируемые на краях трубы корпуса противоракеты, даже если вопрос касается жизни и смерти? Вот для ускорения Булавы в 3g на ЭШ денег дали, а на ускорение 200g какие уж могут быть шарниры? Возможность установки ЭШ определяется главным образом критическим сечением, но вот противоракеты прекрасно обходятся без ЭШ, хотя из-за плохой устойчивости в воздухе могут нырнуть в землю в десять раз легче, чем обычная ракета,- слишком огромен поток реактивного рабочего вещества, чтобы легко управлять в начале полета, и то, что "сволочи" не профинансировали якобы перспективную антиракету, еще раз доказывает, что не все золото, что у амеров светится.

Просвещать не буду, сильно запущено.

[Seerndv]

[Старый]

По моему это явно не Скад.

[Старый]

Уж не деранули ли они всю Р-27?

[Seerndv]

Старый пишет:

Уж не деранули ли они всю Р-27?

Дмитрий В. пишет:
Ух ты! Какая сипатулька: внешне- смесь Полариса-1 и Р-27

[Старый]

Полариса не вижу. Вижу голимую Р-27. 
Не вижу двигательного отсека. Ага, утопленик. 

[Наперстянка]

Старый пишет:
Полариса не вижу. Вижу голимую Р-27.
Не вижу двигательного отсека. Ага, утопленик.

   Вроде на Р-27 диборан не используется.

[Виктор Левашов]

Фантастика какая-то. Генная мутация.

[Старый]

Виктор Левашов пишет:
Фантастика какая-то. Генная мутация.

В голове Наперстянки?

[azeast]

http://ria.ru/world/20160709/1462005521.html#ixzz4DsW4gG1p

КНДР произвела пуск баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ) в районе восточной провинции Хамгён-Намдо, сообщило агентство Ренхап со ссылкой на Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи.
Отмечается, что пуск проведен в районе 11.00 (05.00 мск).

[azeast]

http://ria.ru/world/20160709/1462047813.html#ixzz4DsbWiZn5

Пуск баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ), проведенный Северной Кореей в субботу, закончился неудачей, передает агентство Киодо со ссылкой на Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи.
Южнокорейские военные считают, что сразу после пуска ракета не смогла продолжить полет по нормальной траектории, что означает неудачу испытания.

[azeast]

https://russian.rt.com/article/315042-istochnik-kndr-zapustila-dve-ballisticheskie-rakety-odna

По данным представителя Стратегического командования вооруженных сил США, КНДР синхронно запустила две баллистические ракеты типа «Нодон», одна из них взорвалась сразу после запуска, другая долетела до Японского моря.
Системы Стратегического командования США зафиксировали то, что, как мы полагаем, было запуском Северной Кореей двух ракет в 17:53 по центральноамериканскому времени (02:53 3 августа по московскому времени. — RT) 2 августа», — цитирует ТАСС представителя Стратегического командования вооруженных сил США (STRATCOM). «Первичные данные говорят о том, что одна из ракет взорвалась сразу после запуска, вторая прошла над территорией Северной Кореи до Японского моря», — отметил он.
Предполагается, что запуск двух баллистических ракет «Нодон» произошёл в районе города Кванджу.

[Garixon]

КНДР запустит корабль на Луну

Северная Корея планирует отправить на Луну на космический корабль. Лидер КНДР уже одобрил данную инициативу. Об этом заявили в Космическом агентстве Северной Кореи, сообщает издание Newsweek. Космический корабль будет беспилотным. Он отправится на Луну в течение 10 лет. В нем будет находиться флаг КНДР.
 Пхеньян также намерен запустить на орбиту Земли несколько новых спутников. Часть из них будет следить за поверхностью планеты. Другие будут предназначены для телекоммуникации. Как заявили в Национальном аэрокосмическом управлении КНДР, Запад не сможет воспрепятствовать освоению Северной Кореей космоса.
 Ранее КНДР уже предпринимала попытки вывода на орбиту спутников. Последний раз это произошло 7 февраля 2016 года, когда КНДР запустила ракету с искусственным спутником «Кванмёнсон-4». Хотя Пхеньян сообщил об успешном выводе спутника на орбиту, в западных СМИ появились сообщения, что спутник хаотично вращается и не посылает сигналы.