NROL-41 = Atlas V 501 - 21.09.10 08:03:30 ЛМВ- Vandenberg

[Salo]

Atlas 5 rocket cleared for Monday's West Coast launch

An Atlas 5 rocket carrying a classified cargo for the nation's spy satellite agency plans a primetime blastoff Monday evening from California's Vandenberg Air Force Base.

http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/preflight/
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/status.html

[Брабонт]

Обложка буклета миссии:



 Семь звёзд: 5 Lacrosse/Onyx + USA 193 + сабж ?

[Брабонт]

Улетела в 08:03 лмв.

"Нечто" под обтекателем. Похоже, с антенной:

[insat]

Наклонение - 123 градуса.

+ сабж ?

E-305...?

[Брабонт]

Наклонение - 123 градуса.

Пока не факт, конечно. "Центавр" мог завернуть такой dog-leg...

[Salo]

[Брабонт]

В каталоге пока один объект, USA 215. Где ступень (3 варианта ответов ?

[Salo]

http://www.youtube.com/watch?v=69jq8pTx2Jk&feature=player_embedded

[Salo]

http://www.youtube.com/watch?v=tUbnC53TyxI&feature=player_embedded

[Salo]

http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/launch/

[Брабонт]

Bob Christy has made Doppler radio observations of what must be the payload of NROL-41, called USA 215 (10046A / 37162).

1071 X 1086 km 123.0°

[Старый]

1071 X 1086 km 123.0°

Эх, если б наклонение 117° был бы НОССом...

[Sharicoff]

Странно это все. Частота, которую словил Роберт Кристи, в наибольшей степени похожа на SDS-овскую телеметрию...

[Брабонт]

Наверное, я забегаю вперёд - это просто мысль вслух. Визуальных данных по сабжу мало, но те, что есть, говорят о стабильной яркости объекта. А ведь там, по нашим представлениям, должна быть панель АФАР.

[Старый]

Наверное, я забегаю вперёд - это просто мысль вслух. Визуальных данных по сабжу мало, но те, что есть, говорят о стабильной яркости объекта. А ведь там, по нашим представлениям, должна быть панель АФАР.

Не высоковата орбита для Лакросса? И не слабоват носитель?

[Брабонт]

Кто его знает, как оптимизировалась задача выбора орбиты? Наиболее важный ключ к пониманию лежит, на мой взгляд, в обратном наклонении, и Ален Томсон его, возможно, нашёл:

Guess 1:  If the satellite does in fact carry a synthetic aperture imaging radar (SAR), the orbit may have been chosen to increase the doppler shift returned from objects on or near the ground vs what would be returned from a prograde orbit at the reciprocal inclination (57 deg). SAR processing exploits doppler to encode position on the ground in one dimension, and so the greater the doppler spread, the finer the spatial resolution corresponding to each frequency bin.  Retrograde orbits have greater velocity-over-ground than prograde ones, hence greater doppler and total doppler spread.

Guess 2: Highly retrograde orbits can give greater frequency of coverage/shorter revisit times than prograde and near-polar ones. The Israeli Ofeqs are a notable example of this.

[Старый]

Неужели Томпсон не знает почему на самом деле запускают Офеки на обратную орбиту?  :shock:

[Старый]

Интересно: на сколько на самом деле увеличивается допплеровский сдвиг частоты за счёт обратной орбиты? Не забываем учесть широту подспутниковой точки и наклонение.

[Liss]

Неужели Томпсон не знает почему на самом деле запускают Офеки на обратную орбиту?  :shock:

Естественно, знает.
Вопрос был лишь в том, дает ли такая орбита некое преимущество по сравнению с прямой, чтобы ее воспользовались не обиженные географией США.

[Sharicoff]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rt=nc&nma=true&item=280594026494&si=T51%252F27brlrbxrnsp5lmJzaLiLro%253D&viewitem=