Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Know How /working]

mihalchuk пишет:

Know How /working пишет:

Прол пишет:

ИМХО: основные полномочия ОРКК - назначение руководства предприятий и контроль их деятельности с реальными возможностями коррекции этой деятельности.

Хорошо бы... Ну, плюс к этому некая оптимизация производственных процессов все же целесообразна, а также и "утрясание" промышленности внутри ОРКК до конфигурации, которая на выходе, паче чаяния, из ситуации ОРКК окажется жизнеспособна и эффективна.

То, что предложил Прол - мало, этим могла бы заниматься очень небольшая группа людей, о оформлена она должна быть не как корпорация. Например, ЧКК - чрезвычайная кадровая комиссия. А вот кто будет осуществлять финансовый контроль? Почему бы не сделать предприятия с инкорпорированной бухгалтерией (штат подчиняется вышестоящей организации и ей же содержится)?

Предприятие без, условно говоря, бухгалтерии - это не предприятие будет, а структурное подразделение. Этого имеется в виду достичь (зря, на мой взгляд) или сохранить более или менее самостоятельных субъектов хозяйственной деятельности, объединив только общий стратегический контроль и, условно говоря, перераспределение прибыли - сказать сейчас не могу. Не уверен, что кто-то может, кстати говоря.

[Stalky]

Know How /working пишет:

mihalchuk пишет:

Know How /working пишет:

Прол пишет:

ИМХО: основные полномочия ОРКК - назначение руководства предприятий и контроль их деятельности с реальными возможностями коррекции этой деятельности.

Хорошо бы... Ну, плюс к этому некая оптимизация производственных процессов все же целесообразна, а также и "утрясание" промышленности внутри ОРКК до конфигурации, которая на выходе, паче чаяния, из ситуации ОРКК окажется жизнеспособна и эффективна.

То, что предложил Прол - мало, этим могла бы заниматься очень небольшая группа людей, о оформлена она должна быть не как корпорация. Например, ЧКК - чрезвычайная кадровая комиссия. А вот кто будет осуществлять финансовый контроль? Почему бы не сделать предприятия с инкорпорированной бухгалтерией (штат подчиняется вышестоящей организации и ей же содержится)?

Предприятие без, условно говоря, бухгалтерии - это не предприятие будет, а структурное подразделение. Этого имеется в виду достичь (зря, на мой взгляд) или сохранить более или менее самостоятельных субъектов хозяйственной деятельности, объединив только общий стратегический контроль и, условно говоря, перераспределение прибыли - сказать сейчас не могу. Не уверен, что кто-то может, кстати говоря.

А нужно посмотреть как это дело в ОАК и в Росатоме обставлено - имхо будет некоторое усреднённое подобие.

[Stalky]

Know How /working пишет:

Так вот, говоря в этом же наклонении о Роскосмосе (где Вы, кстати,  взяли аббревиатуру ФКА?! N-S-A!)

Аббревиатуру? 
Отсюда, а что - так нельзя?

 

[Прол]

Know How /working пишет:

mihalchuk пишет:

Know How /working пишет:

Прол пишет:

ИМХО: основные полномочия ОРКК - назначение руководства предприятий и контроль их деятельности с реальными возможностями коррекции этой деятельности.

Хорошо бы... Ну, плюс к этому некая оптимизация производственных процессов все же целесообразна, а также и "утрясание" промышленности внутри ОРКК до конфигурации, которая на выходе, паче чаяния, из ситуации ОРКК окажется жизнеспособна и эффективна.

То, что предложил Прол - мало, этим могла бы заниматься очень небольшая группа людей, о оформлена она должна быть не как корпорация. Например, ЧКК - чрезвычайная кадровая комиссия. А вот кто будет осуществлять финансовый контроль? Почему бы не сделать предприятия с инкорпорированной бухгалтерией (штат подчиняется вышестоящей организации и ей же содержится)?

Предприятие без, условно говоря, бухгалтерии - это не предприятие будет, а структурное подразделение. Этого имеется в виду достичь (зря, на мой взгляд) или сохранить более или менее самостоятельных субъектов хозяйственной деятельности, объединив только общий стратегический контроль и, условно говоря, перераспределение прибыли - сказать сейчас не могу. Не уверен, что кто-то может, кстати говоря.

Я имел ввиду не столько подбор кадров, сколько создание системы контроля и коррекции (в т.ч. и путем замены) действий руководства предприятий ОРКК, что особенно важно будет в начальный период работы ОРКК с учетом необходимости (и уж точно целесообразности, как пишет Know How /working)  оптимизации производственных процессов и  "утрясания" промышленности". Изобретать здесь, ИМХО, ничего не надо, есть механизм Советов директоров, надо просто перестать относиться к ним как к синекурам для свадебных генералов. 
Вообще, оптимизация процессов и "утрясание" - это как раз то, что делает задачу создания ОРКК нетривиальной. Иначе получится "Ростех-2".
Кстати, не возникла ли еще идея назначать генеральных конструкторов по рекомендации Роскосмоса. Согласование то наверняка будет. 

[mihalchuk]

Stalky пишет:
А нужно посмотреть как это дело в ОАК и в Росатоме обставлено - имхо будет некоторое усреднённое подобие.

А вот этого как раз не нужно. Правильнее запереть людей в келью, и пусть рисуют систему. Справятся - значит что-то понимают.

[mihalchuk]

Know How /working пишет:
Предприятие без, условно говоря, бухгалтерии - это не предприятие будет, а структурное подразделение. Этого имеется в виду достичь (зря, на мой взгляд) или сохранить более или менее самостоятельных субъектов хозяйственной деятельности, объединив только общий стратегический контроль и, условно говоря, перераспределение прибыли - сказать сейчас не могу. Не уверен, что кто-то может, кстати говоря.

Вы отстали от жизни! Не без бухгалтерии - бухгалтерия за рамками предприятия. Есть даже предприятия, специализирующиеся на этом.
Внешняя бухгалтерия не мешает самостоятельности предприятия. Я бы подчинил только тематическую часть деятельности, а в остальном дал бы полную свободу использования прибыли при выполнении обязательств по базовой тематике. В противном случае - прибыль самоинвестировать!

[mihalchuk]

Прол пишет:
Я имел ввиду не столько подбор кадров, сколько создание системы контроля и коррекции (в т.ч. и путем замены) действий руководства предприятий ОРКК, что особенно важно будет в начальный период работы ОРКК с учетом необходимости (и уж точно целесообразности, как пишет Know How /working)  оптимизации производственных процессов и  "утрясания" промышленности". Изобретать здесь, ИМХО, ничего не надо, есть механизм Советов директоров, надо просто перестать относиться к ним как к синекурам для свадебных генералов.
Вообще, оптимизация процессов и "утрясание" - это как раз то, что делает задачу создания ОРКК нетривиальной. Иначе получится "Ростех-2".
Кстати, не возникла ли еще идея назначать генеральных конструкторов по рекомендации Роскосмоса. Согласование то наверняка будет.

Вообще-то для начала нужно собраться и договориться, кто что и как будет делать. И не передраться при этом.

[Know How /working]

Stalky пишет:

Know How /working пишет:

Так вот, говоря в этом же наклонении о Роскосмосе (где Вы, кстати, взяли аббревиатуру ФКА?! N-S-A!)

Аббревиатуру?
Отсюда, а что - так нельзя?

По закону от марта 2003 (если навскидку правильно помню дату), все агентства сокращаются как Рос- ... , а министерства - как Мин- ... . Трехбуквенные сочетания применительно к агентствам не употребляются, хотя это самое ФКА я встречал в самых неожиданных местах. Но это неправильно, не по закону. No Such Agency В свое время специально отслеживали и изгоняли.

[Know How /working]

mihalchuk пишет:

Know How /working пишет:
Предприятие без, условно говоря, бухгалтерии - это не предприятие будет, а структурное подразделение. Этого имеется в виду достичь (зря, на мой взгляд) или сохранить более или менее самостоятельных субъектов хозяйственной деятельности, объединив только общий стратегический контроль и, условно говоря, перераспределение прибыли - сказать сейчас не могу. Не уверен, что кто-то может, кстати говоря.

Вы отстали от жизни! Не без бухгалтерии - бухгалтерия за рамками предприятия. Есть даже предприятия, специализирующиеся на этом.
Внешняя бухгалтерия не мешает самостоятельности предприятия. Я бы подчинил только тематическую часть деятельности, а в остальном дал бы полную свободу использования прибыли при выполнении обязательств по базовой тематике. В противном случае - прибыль самоинвестировать!

Аутсорсинговая бухгалтерия и бухгалтерия, вынесенная "наверх", в головную компанию - совсем разные вещи. Аутсорсинг не изменяет уровень самостоятельности, конечно.

[АниКей]

Миллиард на мысли о высоком
 
 
Виталий Головачев, экономический обозреватель «Труда»
 Под градом критических стрел, выпущенных на интернет-форумах, неожиданно оказался новый глава Рос­космоса Олег Остапенко, назначенный руководителем ведомства всего три месяца назад.
 
 
Резкие, порой избыточно язвительные комментарии обрушились на Федеральное космическое агентство после объявления в канун январских праздников открытого конкурса на «разработку концептуальных документов по развитию космической деятельности России».
Казалось бы, всяких конкурсов сегодня столько, что интереса они уже не вызывают. Но на этот раз острым раздражителем стали сумма (883 млн рублей) и сам предмет конкурса. «Кому миллиард за идею?» – мгновенно откликнулся интернет. Не слишком ли щедро за работу, которую должны бы выполнять работники за свою зарплату?
Попробуем разобраться.

 

Спойлер

 Извещение о проведении открытого конкурса №0173100007013000185 было опубликовано на портале госзакупок РФ в самый канун Нового года. Извините, но придется процитировать: «Разработка концептуальных документов по развитию космической деятельности России на основе системных исследований проблем изучения и освоения космоса в стране и за рубежом на период до 2030 года и уточнение стратегических целей и тактических задач отечественной космической деятельности». Да уж, «исследований проблем изучения...»
Содержательную заявку надо представить до 4 февраля 2014‑го. На это Роскосмос отводит всего пару-тройку рабочих недель. Мол, чего там, всего и делов-то – заглянуть в будущее мировой космонавтики. Победителя определят 13 февраля, а готовая работа должна быть представлена в Роскосмос к 25 ноября 2015 года. Таким образом, на создание «концептуальных документов» стоимостью почти миллиард рублей отводится 20 месяцев. Что же предстоит сделать?
В 54-страничном техзадании спецы Роскосмоса скрупулезно обозначили почти 100 конкретных задач – от глобальных до рутинных. Вот, например, одна из главных тем: разработка предложений по направлениям развития ракетно-космической промышленности до 2030 года и на дальнейшую перспективу. Тяжелейшее дело, ведь надо четко представлять, что произойдет в космонавтике в ближайшие 17 лет и в дальнейшем. Однако в действительности от будущих исследователей вовсе не требуется прокладывать пути в неведомое. В апреле прошлого года президент Владимир Путин утвердил долговременные Основы государственной политики в области космической деятельности.
В документе определены векторы развития. В частности, размещение на поверхности Луны обсерватории, осуществление после 2030 года пилотируемых полетов на ночное светило, развертывание там постоянно действующей базы... Есть и другие директивные документы: госпрограмма на 2013–2020 годы, Федеральная программа – на период с 2006 по 2015 год. А еще целевые программы: развитие космодромов, системы ГЛОНАСС, оборонно-промышленного комплекса, электронной компонентной базы... Чем все это не дорожная карта для нашей космической отрасли?
Между тем в техзадании значатся и такие пункты, как подготовка материалов для ежегодного доклада о деятельности Роскосмоса и даже для ежеквартальных отчетов. А еще: исследование проблем информирования общественности; научно-техническое сопровождение ведомственной системы индексов; организационно-методическое сопровождение законопроектов. Систематизация информационных материалов о планируемых выставках, салонах, конференциях... Как видим, рутинная работа, с которой справится любой НИИ. И уж тем более, если за дело возьмется ЦНИИмаш. О нем – чуть подробнее.
Центральный научно-исследовательский институт машиностроения является головным в Роскосмосе. Это, как говорится на сайте, «основной аналитический центр в области общесистемных исследований проблем развития ракетно-космической техники России». Занимается важнейшими вопросами: от проектирования концепции и долгосрочных перспектив развития ракетно-космической техники (как раз этому и посвящен конкурс) до конкретных технологических разработок. Начиная с советских времен ЦНИИмаш был на особом положении. Мнение его директора, авторитетнейшего Юрия Александровича Мозжорина всегда учитывали министры, руководители ВПК, партийные бонзы, включая генсека ЦК КПСС. И нынешниий конкурс, я уверен, выиграет именно этот институт.
Но раньше без всяких конкурсов, без многомиллионной оплаты институт совместно с Министерством обороны и Академией наук готовил подобные материалы для руководителей отраслей и страны. Зачем же сегодня понадобилась эта громоздкая бюрократическая карусель? И откуда взялась эта сумма – 883 млн? Разве ЦНИИмаш не может выполнить работу в рамках своих прямых служебных обязанностей?
 Говорят, конкурсно-контрактная система стимулирует творческий поиск. Но на практике контрактная система легко оборачивается бюрократической формальностью и возможностью половить в мутной воде бюджетные миллионы.
– Не перестаю удивляться многим сегодняшним новациям, – прокомментировал ситуацию Борис БАЛЬМОНТ, один из организаторов отечественной ракетно-космической промышленности, Герой Социалистического Труда. – Взять этот конкурс. Роскосмосу потребовалось проанализировать выполнение российских космических программ, уточнить дальнейший курс с учетом последних событий, подготовить предложения по новым интересным проектам. Но что даст конкурс? Представьте: какая-то компания обещает все это сделать не за 883, а за 100 млн рублей. И что же, признавать ее победителем? Да такой отчет придется просто выбросить в корзину, а деньги списать. Понятно, качественно выполнить работу сможет ЦНИИмаш. Ну и поручите институту, зачем эта канитель? Чтобы выплатить 883 миллиона? Если в ЦНИИмаше маленькая зарплата, поднимите ее. На мой взгляд, это еще один пример того, как снижается управляемость отраслью. Возникают программы, проходят совещания, обсуждения, а ситуация в отечественной космонавтике не улучшается, напротив...
Борис Владимирович не скрывает эмоций, но при этом подкрепляет их очевидными фактами. В отечественной космонавтике идет пробуксовка, а другие страны движутся вперед. Нам, к примеру, давно нужны новые ракеты, более мощные двигатели, но пока используем советские «Протоны» и «Зениты». Тем временем США, Европа переходят на более эффективные носители нового поколения, на мировом рынке появляется все больше космических перевозчиков. Китай, Япония, Индия разрабатывают более совершенные носители. И мы уже в ближайшие годы можем оказаться на обочине.
Неслыханно долго – уже 18 лет – идет работа над новым ракетным комплексом «Ангара». На один из главных космических проектов последнего двадцатилетия израсходовано уже более 100 млрд рублей. Старт «легкой» ракеты состоится, наконец-то, в мае-июне нынешнего года на космодроме Плесецк, а первый подъем более тяжелого носителя запланирован на 2018-й с космодрома Восточный. Но недавно в Роскосмосе заявили, что «Ангара» для Восточного – тупиковый путь. В качестве сверхтяжелого носителя она не годится, нужно разрабатывать другую ракету. О чем же думали 20 лет? Руководители космического ведомства могут меняться, но стратегический вектор развития должен быть точно, надежно выверен.
– У нас нет четких целей и поэтапной стратегии с указанием источников, объемов и сроков финансирования, – сетует Бальмонт. – Постоянные шараханья. Разработали в РКК «Энергия» уникальный пилотируемый многоразовый крылатый корабль «Клипер», которым заинтересовалось даже Европейское космическое агентство. Это был аппарат нового поколения. Руководители Роскосмоса сначала поддерживали, а потом они же и зарубили проект. С тех пор прошло восемь лет, а нового корабля у нас нет до сих пор. Другой пример. Для новой пилотируемой транспортной системы создавалась перспективная ракета «Русь-М». На первом этапе расходы составили 1,6 млрд рублей. Но в 2011-м проект был неожиданно остановлен. А через год самарский ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» возобновил работы. Или, скажем, наша замечательная тяжелая ракета «Энергия». Было два успешных пуска. Можно было бы восстановить производство, оснастить современной электроникой. Но нет, поставили крест...
Это не брюзжание отставников. Уже и на МКС российский сегмент уступает по оснащению и бытовым удобствам современным модулям других стран.
Наша спутниковая группировка (111 аппаратов) втрое меньше, чем у США (371 аппарат). Даже китайский луноход сегодня у нас вызывает зависть, ибо свой самоходный аппарат мы запустим на Селену только после 2020-го.
В исследованиях планет дальнего космоса Россия давно уже не участвует. Меркурий, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун изучались автоматическими пролетными аппаратами других стран.
На мировом рынке космических услуг доля России составляет менее 3%. Куда уж дальше? Технологическое отставание нарастает. «Значительная часть ракетно-космического оборудования значительно устарела, – подчеркнул Владимир Путин на прошлогоднем совещании в Благовещенске. – Более 80% используемой электронной компонентной базы производится за рубежом; фактически отсутствуют стимулы и механизмы инновационного развития отрасли... Мы отстали от мирового уровня в ряде областей, например, по средствам дистанционного зондирования Земли, системам персональной спутниковой связи, регистрации и спасения объектов, терпящих бедствие...»
А ведь денег на космонавтику выделяется немало – в прошлом году финансирование космических программ превысило 180 млрд рублей. Но, как говорится, не в коня корм.
– Если и дальше, – завершает беседу Борис Бальмонт, – будем постоянно менять планы (а в Роскосмосе хотят пересмотреть даже утвержденные президентом Основы государственной политики в области космической деятельности), если будем раздавать миллиардные контракты за «разработку концептуальных документов», то никакие деньги не помогут космонавтике выйти из кризиса...

[свернуть]

 http://www.trud.ru/article/13-01-2014/1305827_milliard_na_mysli_o_vysokom.html

[Stalky]

Миллиард на мысли о высоком
 
 
Виталий Головачев, экономический обозреватель «Труда»
 Под градом критических стрел, выпущенных на интернет-форумах, неожиданно оказался новый глава Рос­космоса Олег Остапенко, назначенный руководителем ведомства всего три месяца назад.

Но раньше без всяких конкурсов, без многомиллионной оплаты институт совместно с Министерством обороны и Академией наук готовил подобные материалы для руководителей отраслей и страны. Зачем же сегодня понадобилась эта громоздкая бюрократическая карусель? И откуда взялась эта сумма – 883 млн? Разве ЦНИИмаш не может выполнить работу в рамках своих прямых служебных обязанностей?

Ну вот, полетела...субстанция.

ФЗ о госзакупках ясен пень - не подарок, но кто-нибудь объяснил бы уже фуфлыжнику, что
именно таким образом и финансируется исполнение ЦНИИМАШем его прямых служебных обязанностей?

А то ведь у читателей складывается однозначное впечатление, что у ЦНИИМАШа ещё и
"обычная" зарплата есть.
И как раньше то хорошо было - раз-два и безо всяких миллионов готовы материалы для
руководителей отрасли и страны.  

[Stalky]

supermen пишет:

То, что предложил Прол - мало, этим могла бы заниматься очень небольшая группа людей, о оформлена она должна быть не как корпорация. Например, ЧКК - чрезвычайная кадровая комиссия. А вот кто будет осуществлять финансовый контроль? Почему бы не сделать предприятия с инкорпорированной бухгалтерией (штат подчиняется вышестоящей организации и ей же содержится)

Там где бухгалтерия, там и финансовый отдел . То бишь они вдвоем будут обслуживать все предприятия ОРКК?

А я вот думаю, что именно так и произойдёт. Изначально ОРКК будет строиться по типу
финансовой модели управления, то есть - занудный и дотошный контроль за финпотоками. 
А уже только  после "взятия почты, телеграфа и банков"  начнётся выстраивание некоей
операционной модели управления отраслью.

Тут кстати и организационный момент возникает - кому теперь больше нужен Агат - РКА или ОРКК?
И не пригодится ли ОРКК "вагинальное" подразделение ЦЭНКИ, думаю, они сейчас лучше всех
знают как  пилятся осваиваются средства на предприятиях?

[mihalchuk]

Know How /working пишет:
Аутсорсинговая бухгалтерия и бухгалтерия, вынесенная "наверх", в головную компанию - совсем разные вещи. Аутсорсинг не изменяет уровень самостоятельности, конечно.

Формально - никакая бухгалтерия не отменяет самостоятельности. Но я думаю - будущее - за перманентным аудитом в реальном времени.

[АниКей]

ИМХО. Фуфлыжники знают, что как делается. Но, пользуясь тем, что этого народ не знает, генерируют субстанцию. Обычно по заказу.

[mihalchuk]

АниКей пишет:
 Миллиард на мысли о высоком
    Извещение о проведении открытого конкурса №0173100007013000185 было опубликовано на портале госзакупок РФ в самый канун Нового года.

... Но что даст конкурс? Представьте: какая-то компания обещает все это сделать не за 883, а за 100 млн рублей. И что же, признавать ее победителем? Да такой отчет придется просто выбросить в корзину, а деньги списать. Понятно, качественно выполнить работу сможет ЦНИИмаш.  

Упущен один пикантный момент. К заявке на конкурс требуется приложить гарантийное обеспечение 775 000 000 рублей. Чем будут обеспечивать ЦНИИмаш? Госимуществом, которое конфискуют в случае провала?

[Stalky]

mihalchuk пишет:

АниКей пишет:
 Миллиард на мысли о высоком

   . Понятно, качественно выполнить работу сможет ЦНИИмаш.  

Упущен один пикантный момент. К заявке на конкурс требуется приложить гарантийное обеспечение 775 000 000 рублей. Чем будут обеспечивать ЦНИИмаш? Госимуществом, которое конфискуют в случае провала?

Банковской гарантией. В данном случае - это не проблема.

[mihalchuk]

Stalky пишет:

mihalchuk пишет:

АниКей пишет:
 Миллиард на мысли о высоком

   . Понятно, качественно выполнить работу сможет ЦНИИмаш. 

Упущен один пикантный момент. К заявке на конкурс требуется приложить гарантийное обеспечение 775 000 000 рублей. Чем будут обеспечивать ЦНИИмаш? Госимуществом, которое конфискуют в случае провала?

Банковской гарантией. В данном случае - это не проблема.

Не проблема? Банк (какой?) выплатит, а потом конфискует имущество в свою пользу?

[Stalky]

mihalchuk пишет:

Stalky пишет:

mihalchuk пишет:

АниКей пишет:
 Миллиард на мысли о высоком

 . Понятно, качественно выполнить работу сможет ЦНИИмаш.

Упущен один пикантный момент. К заявке на конкурс требуется приложить гарантийное обеспечение 775 000 000 рублей. Чем будут обеспечивать ЦНИИмаш? Госимуществом, которое конфискуют в случае провала?

Банковской гарантией. В данном случае - это не проблема.

Не проблема? Банк (какой?) выплатит, а потом конфискует имущество в свою пользу?

Да никто ничего выплачивать не будет. Выдадут гарантию под госконтракт, за толику малую и 
обслуживание счёта. Это - техника. Доступна не всем подряд, но в данном случае для
ЦНИИМАШ это не проблема.

[АниКей]

Роскосмос объявляет конкурс на разработку стратегии до 2030 года во второй раз за три года
 

 
 

Роскосмос объявил тендер на разработку программных документов в области космической деятельности России на сумму почти 2 млрд рублей. Аналогичный конкурс почти на такую же сумму бюджетных средств  Федеральное космическое агентство проводило в 2012-2013 годах.
 
 "В конце декабря прошлого года Роскосмос объявил о проведении двух конкурсов на разработку документов по развитию космической деятельности до 2030 года общей стоимостью почти 2 млрд рублей. Многие специалисты были удивлены таким решением нового руководства космического агентства, поскольку аналогичный конкурс объявлялся всего год назад. Тогда победителем был признан ЦНИИ машиностроения, который провел соответствующие исследования. Концептуальные документы были разработаны и утверждены всего полгода назад", - сообщил «Интерфаксу» источник в ракетно-космической отрасли.
 
 По словам эксперта, предыдущая работа над документами по выработке стратегии и программы развития российской ракетно-космической отрасли проводилась в 2012-13 годах.
 
 Он напомнил, что в октябре 2012 года Роскосмос объявил два конкурса в рамках научно-исследовательской работы "Магистраль" с названием "Стратегия" и "Программа" и стоимостью каждой 628,8 млн руб. и 726 млн руб., соответственно. Победителем был определен единственный участник обоих конкурсов - Центральный научно-исследовательский институт машиностроения. Эта работа завершилась утверждением в мае 2013 года "Основ политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу".
 
 27 декабря 2013 года Роскосмос объявил два новых открытых конкурса на разработку концептуальных документов по развитию космической деятельности России, получивших наименование "Стратегия-2" и "Программа-2" с ценой контракта 883 млн руб. и 968,8 млн руб. Подведение итогов обоих конкурса планируется на 13 февраля 2014 года.
 
 По мнению эксперта, "никакой целесообразности в проведении новых работ за последнее полугодие не возникло".
 
 "Вряд ли у Роскосмоса имеется необходимость ежегодно проводить конкурсы по выработке долгосрочных программ развития, тратя на эти работы по 1,5-2 млрд бюджетных средств", - заключил собеседник агентства.
 
 По его словам, "если возникли вопросы к качеству ранее подготовленных документов, то необходимо сказать, в чем суть претензий, и, самое главное, кто вернет затраченные уже немалые бюджетные средства".

Короткая ссылка:  vestnik-glonass.ru/~Yamrc

 http://vestnik-glonass.ru/news/vo_vlasti/roskosmos_obyavlyaet_konkurs_na_razrabotku_strategii_do_2030_goda_vo_vtoroy_raz_za_tri_goda/

[АниКей]

статьи и заголовки пишут разные люди

Роскосмос уличили в растратах на документы по развитию отрасли
 http://www.km.ru/economics/2014/01/16/roskosmos/730029-roskosmos-ulichili-v-rastratakh-na-dokumenty-po-razvitiyu-otra