Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Штуцер]

АниКей пишет:
Если американцы построят базу на Луне, они тут же объявят спутник территорией своей страны, считает эксперт
 

Американская база в Антарктиде есть. И?

Вадим ЛУКАШЕВИЧ пишет:
На Луне уже нашли лед, значит, вода у станции будет, ее хватит лет на 30.

Слишком оптимистично.

[АниКей]

11 декабря 2013, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко    
    Прилетели Россия отказывается от украинских ракет «Зенит», которые еще недавно считались лучшими носителями в мире       
          
Фото: РИА НОВОСТИ/Олег Урусов

 
Украина настолько взвинтила цены на ракеты «Зенит», что Роскосмос отказался от их приобретения для нужд федеральной космической программы. До сих пор «Зениты» изготавливаются для запусков с плавучего космодрома Морской старт. Но, как выяснили «Известия», оператор Морского старта — ракетно-космическая королёвская корпорация «Энергия» — также планирует отказаться от «Зенитов». Корпорация намерена перенести портовую инфраструктуру проекта из Лос-Анджелеса на Дальний Восток и там уже обходиться без украинских ракет.
«Зенит» догнал «Протон»
Один из бывших руководителей Роскосмоса, ушедший в отставку в октябре этого года (синхронно с экс-главой Роскосмоса Владимиром Поповкиным), рассказал «Известиям», что в этом году космическое агентство хотело заказать у днепропетровского «Южмашзавода» два носителя «Зенит» для запусков в рамках федеральной космической программы (ФКП). По словам собеседника «Известий», за ракеты была предложена давно сформировавшаяся цена, заранее закладываемая в бюджет, — около 1,2 млрд рублей за ракету.

Однако украинских партнеров предложение не устроило, они попросили больше — порядка 1,4 млрд рублей. По словам собеседника «Известий», при таких условиях сделка теряла смысл, поскольку за 1,5 млрд рублей Роскосмос может заказать изготовление «Протона» — носителя большей грузоподъемности. В итоге украинские ракеты так и не были заказаны.
— Это правда, предлагаемая «Южмашзаводом» (завод-изготовитель ракет. — «Известия») цена на «Зениты» сейчас близка к «Протону», — говорит Михаил Герасев, заместитель гендиректора компании «Международные космические услуги» (осуществляет запуски «Зенитами» с Байконура). — За последние пять лет цена «Зенита» выросла ровно в три раза. Конечно, это не совсем нормально. На «Южмашзаводе» объясняют это меняющимися ценами партнеров по кооперации, говорят, что в «Зените» до 70% комплектующих из России, начиная с металла и заканчивая двигателем РД-171.
Первый заместитель гендиректора «Южмашзавода» Сергей Войт также говорит о решающей роли российских комплектующих:
— Да, в этом году мы не смогли договориться с Роскосмосом по ценам на ракеты — всё это из-за того, что дорожают комплектующие из России. Процесс неконтролируемый, и мы тут ничего поделать не можем. Поверьте, зарплата у нас не меняется. Она совсем небольшая по российским меркам — $400 в среднем по предприятию. Наша работа в последние годы не дорожала, всё подорожание обусловлено поставками из России, где мы покупаем 70% комплектующих и материалов. Сейчас мы делаем ракетные комплексы «Зенит» для проекта «Морской старт». В ближайшее время отгружаем один, еще пять заказано.
Что ждет «Морской старт»
«Морской старт» сейчас почти полностью российский, на 95% проект контролируется дочерними фирмами РКК «Энергия», которые купили активы консорциума Sea Launch («Морской старт», МС) в ходе его банкротства в 2009 году. Эта покупка сильно поддержала «Южмашзавод», получивший заказы на новые ракеты. Однако, по данным «Известий», владельцы «Морского старта» также хотят отказаться от «Зенитов».

Правда, «Энергия» сможет пойти на этот шаг только в том случае, если государство заинтересует масштабная программа, предлагаемая королёвской фирмой. Ее главный момент — перебазирование береговой инфраструктуры «Морского старта» на другой берег Тихого океана.
История самого изначально российско-американско-норвежско-украинского проекта плавучего космодрома проста: партнеры вложили в него $3,5 млрд. Технически всё было выполнено безупречно, но коммерческие ожидания не подтвердились: из-за дефицита заказов на пуски предприятие не окупалось. Бизнес-план предусматривал запуск минимум пяти ракет в год, тогда проект вышел бы в плюс. Но пять стартов было только в 2006 и 2008 годах, в остальное время их было меньше: в 2007, 2009 и 2011 годах было по одному запуску, а на 2010 год МС не удалось получить ни одного заказа. И подразделение Boeing — Boeing Commercial Space Company — как старший партнер консорциума с 40% уставного капитала решило проект закрыть и активы продать.
Эти обстоятельства не сильно смутили Виталия Лопоту, президента РКК «Энергия», посчитавшего своим долгом спасти «Морской старт» как уникальное произведение инженерного искусства. Через цепочку дочерних структур «Энергия» получила контроль над предприятием, перебазировав его штаб-квартиру в швейцарский Берн. Большинство экспертов тогда не нашли логического объяснения приобретению «Энергии». Зачем покупать плавучий космодром, если его услуги не пользуются спросом? Лопота объяснял свои действия довольно экзотично: якобы американское правительство дало корпорациям не экономически, а политически обоснованное указание выходить из СП с русскими. 
Коммерческая составляющая проекта за последние несколько лет изменилась не сильно: в этом году с помощью Морского старта была запущена только одна ракета — старт был аварийным и носитель со спутником упали в океан. В такой конфигурации бизнес Морского старта гарантировано убыточен и убытки эти покрывает «Энергия».

Чтобы исправить ситуацию и хотя бы отчасти оправдать операцию по спасению проекта,  Лопота предлагает государству поучаствовать в его судьбе: либо выкупить, либо обеспечить заказами на пуски в рамках федеральной космической программы. Тема возникла еще в начале года, но развития не получила из-за технических параметров.

 Дело в том, что базовый порт космического ракетного комплекса «Морской старт» находится в порту Лос-Анджелеса. Только там есть возможность готовить комплекс, ракеты и спутники к выходу в океан для произведения пусков. Такое базирование позволяет запускать с морской платформы военные спутники для нужд армий НАТО. Например, аппарат Intelsat-27, утраченный в результате аварийного пуска с платформы в феврале этого года, предназначался для обслуживания тактических соединений военно-морского флота и министерства обороны США.
Из Лос-Анджелеса в Совгавань
Если допустить в теории, что государство получит активы МС, то базирование всей инфраструктуры в США, очевидно, не позволит России запускать с плавучей платформы любые аппараты военного и двойного назначения. Те же спутники «Глонасс», к примеру. Получается космодром с заметно усеченными возможностями, ради сохранения которых придется еще и финансировать объемную инфраструктуру в США.
Предложение выкупить активы Морского старта в такой конфигурации государство пока не заинтересовало, но, как удалось выяснить «Известиям», Лопота его усовершенствовал. Он предложил изменить порт базирования Морского старта, создав всю необходимую инфраструктуру для его обслуживания в дальневосточном порту Советская гавань либо во Владивостоке. 
Это смелое предложение уже оценено руководством Роскосмоса. В распоряжении «Известий» оказалась копия письма главы космического агентства Олега Остапенко в правительство, в котором изложено видение перспектив проекта «Морской старт». 
«Существующие организация и принципы реализации проекта «Морской старт» предполагают использование наземной космической инфраструктуры иностранного государства, что влечет за собой риски, связанные с необходимостью оформления документов по линии таможенного и экспортного контроля при транспортировке российских космических аппаратов на его территорию и получения разрешительных документов, в том числе межгосударственных, для проведения запусков, — пишет Остапенко. — Данные обстоятельства противоречат Основам государственной политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, одним из принципов которой является обеспечение гарантированного доступа России в космос со своей территории, исключающего потенциальные риски при использовании наземной космической инфраструктуры за рубежом».
Использовать «Морской старт» в интересах государства, в том числе Минобороны, глава Роскосмоса считает возможным в случае перебазирования комплекса на территорию РФ и создания в российском порту необходимой инфраструктуры.

«При этом до принятия решения о перебазировании МС должен быть реализован комплекс мероприятий по финансовому оздоровлению, повышению эффективности и прозрачности управления проектом», — подчеркивает Остапенко в письме в Белый дом.

Это замечание важно для понимания, сколько государству может стоить сохранение «Морского старта» и его адаптация под собственные нужды. Никаких цифр в письме Остапенко нет, однако информированный источник в Роскосмосе пояснил, что руководством в качестве ориентира взята цифра в $1 млрд — примерно за эти деньги можно создать в новом порту базирования нужную инфраструктуру: монтажно-испытательный комплекс, хранилище частей ракеты, завод по производству жидких кислорода и азота, базу для хранения керосина и другие объекты.

Плюс к этому государству нужно будет разобраться с текущей долговой нагрузкой «Морского старта» — это, по различным оценкам, от $400 млн до $500 млн. Еще есть судебные риски, поскольку Boeing в суде Нью-Йорка требует с «Энергии» $233 млн в качестве компенсации убытков операционной деятельности «Морского старта» в его прежнем виде, то есть еще до банкротства. 
В офисе Boeing от комментариев воздержались.
Русский порт — русская ракета
Виталий Лопота на предложение прокомментировать возможность перебазирования комплекса «Морской старта» отреагировал резко:
— Ты чего добиваешься со своими подельниками? Хочешь, чтобы «Морской старт» закрыли? Ты этого добиваешься? Ни про какие письма я не знаю, писать про это не надо.
Суммарно оздоровление «Морского старта» вместе с перебазированием будет стоить $1,5– 2 млрд. Но и этим затраты на спасение и поддержание проекта могут не ограничиться. Потому что речь идет не только о смене базового порта комплекса «Морской старт», но и создании новой ракеты специально для него.
Нынешняя администрация Роскосмоса уже изучила вопрос. 
«Данный вариант использования [плавучего космодрома] имеет риски, связанные с возможным срывом поставок или прекращением производства украинской ракеты-носителя «Зенит», обусловленными тяжелым экономическим положением предприятия-изготовителя, а также другими политическими и экономическими вопросами, — пишет Остапенко в правительство. — Для устранения указанных рисков возможно вместо «Зенита» использовать в составе комплекса «Морской старт» носитель среднего класса полностью российского производства с улучшенными тактико-техничекими характеристиками на основе уже созданных или модернизируемых бортовых систем».  
В беседе с «Известиями» Остапенко подчеркнул, что его письмо в правительство не означает, что он либо Роскосмос заняли определенную позицию.
— Я не предлагаю строить новую ракету среднего класса, — заявил глава Роскосмоса. — Мы сейчас обсуждаем возможность дальнейшего использования комплекса «Морской старт», это так. Но говорить о том, что в Роскосмосе принято какое-то решение по этому вопросу, неправильно. Оно не принято ни на уровне агентства, ни на каком-либо другом уровне. Рассматриваются варианты, больше пока сказать нечего.
Как видно из материалов РКК «Энергия», идея создать для «Морского старта» новую ракету исходит от руководства этого предприятия. Логично, что роль головной организации в разработке этого носителя «Энергия» хочет оставить за собой.
«В качестве возможной кооперации при разработке и серийном использовании могут быть: РКК «Энергия» — головная организация по комплексу в целом, ракете-носителю, головной части и разгонному блоку, — говорится в документах «Энергии». — В качестве головной организации по разработке и производству первой ступени ракеты-носителя предлагается «ЦСКБ-Прогресс», для разработки и производства блока второй ступени — ГКНПЦ им. Хруничева или ГРЦ им. Макеева».
Судя по замыслу конструкторов «Энергии», они предлагают сэкономить на создании ракеты, взяв уже используемые агрегаты от других носителей: маршевый двигатель от «Зенита» (РД-171М), систему управления от «Протона-М», двигатель второй ступени от «Ангары» (РД-191В), хвостовой отсек и систему интерфейсов — от «Зенита». По своим характеристикам новая ракета, по замыслу конструкторов, должна превзойти «Зенит», а именно выводить на геостационарную орбиту спутники массой до 3,4 т (см. инфографику).
«Морской старт» с нуля 
Эксперты считают предложение руководства «Энергии» несостоятельным.
— Комплекс «Морской старт» создавался специально под «Зенит», можно сказать в этом была вся интрига проекта, — говорит ведущий аналитик НП ГЛОНАСС Андрей Ионин. — На тот момент, когда проект задумывался, «Зенит» был новой, уже испытанной, самой совершенной ракетой в мире. Еще при ее создании была проработана возможность запуска с моря при качке.

Тогда, продолжает эксперт, «Зенит» запускался полностью в автоматическом режиме, что и предопределило использование носителя на буксируемой платформе, с которой на время запуска уходят все люди. В 1990-е годы царила эйфория относительно космоса — думали, что рынок пусковых услуг вот-вот резко рванет вверх, но этого не случилось. Сейчас, напротив, на пусковом рынке царит пессимизм и стагнация, цены падают, а количество полезных нагрузок не растет.

— В этой ситуации начинать проект «Морской старт» по сути заново, создавая с нуля портовую инфраструктуру, да еще и ракету, как-то уж совсем странно. Еще непонятно, как они планируют отрабатывать новую ракету на плавучей платформе. Случись что на испытаниях — нужно возвращаться в порт и исправлять, ты же в океане не сможешь переделать. Они собираются плавать туда-сюда из порта на экватор и обратно? По-хорошему для нормальной отработки новой ракеты нужно построить стартовую позицию на земле и потом уже испытанную ракету применять на «Морском старте». Но тогда смета проекта будет совсем уж нереальной. Предложение «Энергии» выглядит по меньшей мере очень странно, — резюмирует Ионин.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев напоминает, что новая российская ракета «Ангара» создается уже почти 20 лет и на нее потрачено больше $5 млрд:
— А в «Ангаре» тоже ничего революционно нового нет, она делается с использованием прежних наших заделов. Конкуренция на пусковом рынке обостряется — туда приходят новые игроки, и предложение начать делать новую ракету сейчас должно обосновываться самым серьезным образом.

http://izvestia.ru/news/562273

                   
Инфографика © Василиса Дорошина

[АниКей]

11 декабря 2013, 00:01   |   Политика   |   Алена Сивкова, Дмитрий Рункевич, Мария Киселева    
    Госкомпании нашли способ обойти рекомендацию Владимира Путина Госслужащие и чиновники не собираются ограничивать себя в пышных новогодних торжествах       
          
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Зайцева

 
Госкомпании не собираются отказывать себе в проведении пышных праздничных корпоративов за государственный счет. После того как Владимир Путин заявил о том, что госслужащие и чиновники должны отмечать предновогодние вечеринки за свои деньги, в компаниях уже придумали как можно обойти рекомендации президента. Так, некоторые в приглашениях на новогоднее мероприятие заменили слово «корпоратив» на «дружественный вечер», а сайт госзакупок буквально переполнен миллионными тендерами госбанков и госкомпаний на организацию праздника.

Поводов для того, чтобы получить бюджетные средства на встречу Нового года у представителей госкомпаний и чиновников, нашлось не мало. За несколько недель до главного праздника компании выставили заказы на покупку новогодних открыток, подарков, проведение «детских корпоративов» — цены за такие новогодние покупки обойдутся казне в миллионы рублей.

Так, например, представители федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт командных приборов» рассчитывают получить 750 тыс. рублей на организацию и проведение новогоднего вечера для сотрудников предприятия.

Спойлер

ОАО «Красноярскэнергосбыт» решило купить новогодние сувениры и подарки для детей своих сотрудников почти за 1,6 млн рублей. «Транснефть» приобретает билеты для подростков на 0,25 млн рублей для посещения вечеринки в элитном клубе ICON. Почти 1 млн компания тратит на билеты в цирк братьев Запашных. Еще 366 тыс. рублей «Транснефть» просит на посещение «Страны снов» в СК «Олимпийский». 6 млн рублей нефтяники готовы потратить на организацию новогоднего праздника для своих сотрудников в Концертном зале П.И. Чайковского.
От энергетиков не отстает и «Газпром»: на праздничные наборы с конфетами и игрушками для детей, чьи родители работают в одном из регионов, государству придется потратить 678 тыс. рублей. Новогодний утренник для детей из администрации ООО «Газпром трансгаз Москва» также обойдется в солидную сумму, представители организации разместили тендер почти на 1,4 млн рублей.

В свою очередь, в Банке Москвы на детское новогоднее торжество хотят потратить на порядок больше, компания разместила тендер на 5,5 млн рублей. Для сравнения: фуршетное обслуживание новогоднего вечера на 350 персон от имени министра иностранных дел Сергея Лаврова в честь глав диппредставительств с супругами обойдется казне страны в сумму чуть меньше — почти в 1,5 млн рублей.

Представители «Сбербанка России» решили в период с 2013 по 2015 год украсить к Новому году свои московские отделения всего лишь за 3,5 млн рублей. 11,8 млн рублей тот же Сбербанк намерен потратить на разработку концепции и праздничные мероприятия, на которых компания поздравит столичных клиентов с новогодними праздниками. Помимо этого, на производство поздравительных открыток для клиентов Сбербанк попросит из государственной казны 2 млн рублей. В том, чтобы отметить корпоратив на широкую ногу, банкиры также не могли себе отказать, Сбербанк для проведения концертно-развлекательной программы на корпоративном новогоднем празднике потратит 1,5 млн рублей. Скорее всего, в эту сумму обойдется лишь аренда зала — ежегодные пышные корпоративы банка Германа Грефа обсуждает потом вся Москва.

 В 2009 году госбанк арендовал «Форум-Холл» и организовал в нем настоящую цирковую арену. Каждый высокопоставленный сотрудник Сбербанка выбрал себе роль циркового персонажа на празднике, а сам Герман Греф встретил год Тигра на настоящем коне. Наряженный в гусарский костюм Греф выехал на арену поздравить сотрудников верхом. Через год Сбербанк потратил еще более внушительную сумму на реализацию новогодних фантазий своего руководителя. Герман Греф нанял тогда самых титулованных мастеров латиноамериканских танцев из Аргентины.

В начале декабря президент России Владимир Путин заявил, что корпоративы в госкомпаниях должны проводиться не за счет бюджета, а оплачиваться исключительно из собственных средств. Позже в Минэкономразвития заявили, что расходы на новогодние корпоративы, возможно, будут учитываться при оценке эффективности госкомпаний. В результате от услуг российских звезд отказались более 50% крупнейших заказчиков, которые теперь боятся привлекать к себе внимание. Правда, организаторы праздников отмечают: государственные компании в этом году экономят исключительно на артистах, все остальные расходы остаются прежними.

Эксперт Института современного развития Никита Масленников считает, что президент недвусмысленно и публично дал понять руководителям госструктур, что необходимо отходить от практик корпоративных излишеств.

— Конечно, они сейчас услышали слово «корпоратив» и нигде ни в одном тендере его не будут использовать. Найдут быстрые способы завуалировать это всё под другими названиями и назначениями трат. Но мне не кажется, что в этом случае они могут ничего не опасаться, — сказал эксперт. — Подозрительные тендеры все равно после праздника будут проверены контрольными управлениями и Счетной палатой, а тем, кто потратит необоснованные суммы на подозрительные контракты, предъявят претензии.

Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков высказал свою солидарность с президентом по поводу необходимости сокращения трат на корпоративы. 

— Президент сказал разумную вещь. Мы все видим, как главы госкомпаний и корпораций тратят огромные деньги на организации своих праздничных пьянок. Если б это были коммерческие компании — нет вопросов. Но это государственные компании, это наши деньги, которые они тратят на свои пышные мероприятия, — сказал Хомяков. — Поэтому я надеюсь, контролирующие органы сделают свои выводы и вынесут свои решения.

Ранее представители «Общероссийского народного фронта» заявили о том, что возьмут под контроль покупку дорогих подарков и проведение корпоративов госучреждениями и госкорпорациями за счет бюджетных средств.

[свернуть]

 http://izvestia.ru/news/562284

[АниКей]

Винно-диссертационная история  11 ДЕКАБРЯ 2013 г. АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ       


В 1985 г в Европе разразился грандиозный скандал, связанный с тем, что в австрийских винах неожиданно обнаружилось высокое содержание ядовитых, чрезвычайно вредных для здоровья веществ. Как потом выяснилось, еще задолго до этого австрийские виноделы научились превращать низкокачественное столовое вино в сладкое, насыщенное вино с плотным телом и незабываемым характером. Делали они это посредством добавления в простое дешевое вино простого недорогого антифриза. Да-да, того самого, которым пользуются автолюбители. Разливали антифриз в промышленных масштабах. Такое вино-«незамерзайка» поступало в широкую продажу в европейские супермаркеты. Сколько бюргеров, пристрастившихся к австрийскому чуду виноделия, сократили себе отпущенный им земной срок, осталось неизвестным. Известно только, что уничтожить десятки миллионов бутылок этой чудесной жидкости, просто вылив их содержимое в канализацию, оказалось невозможно из-за угрозы масштабной экологической катастрофы. Это вино, однако, нашло свое конечное применение в цементном производстве.
Я каждый раз вспоминаю эту поучительную историю в связи с диссертационным скандалом, разразившимся в последнее время в нашей стране. На первый взгляд, что может быть общего между липовыми диссертациями и винным фальсификатом? Однако в этих двух историях есть масса забавнейших параллелей. Например, заслуживает внимание тот факт, что обнаруживают плагиат в научных трудах вовсе не те, кому по статусу это положено делать и кто за это получает зарплату. Или тот факт, что искрой, запалившей «свечной заводик» липовых российских ученых, стали банальные наглость и алчность никому до той поры неизвестного университетского чиновника. Ровно также в один прекрасный день простого австрийского служащего налоговой инспекции заинтересовало небольшое винохозяйство, в котором числился лишь один старенький трактор, но которое ежегодно списывало в налоговой декларации тонны антифриза. Но, что наиболее важно, купившие свою научную репутацию специалисты, как винный фальсификат, распространившийся по торговым сетям, постепенно заполняют все без исключения жизненно важные отрасли большой страны. Они уже проникли в медицину, фармакологию, атомную промышленность, космическую отрасль, законодательные органы, суды и даже в тот орган, который сам призван следить за чистотой науки и образования. Неслучайно нам говорят: «не взрывайте ландшафт», кушайте ваше ядовитое вино. Не страшно, что ракеты больше не летают и падают спутники. А чтобы ни у кого не возникло желание усомниться в липовой учености какого-нибудь медицинского светила или ракетостроителя, пробравшиеся на государеву службу жулики законодательно запретили подвергать сомнению ученость, коли стаж этой учености превышает три года. Я представил себе, что было бы, если б в Европе с винным фальсификатом поступили бы точно так же, то есть законодательно признали, что трехлетние вина и старше все без исключения полезны для здоровья, и сомневаться в этом запрещено. К слову сказать, в истории винного скандала максимальная, смертельная доза антифриза была как раз обнаружена в австрийских винах урожая 1981 года, проданных в Германии. По прямой аналогии с российским законодательством простой немецкий бюргер должен был бы, ни сколько не усомнившись, это вино купить и выпить. 
Конечно, трудно себе представить, чтобы кто-то в здравом уме и твёрдой памяти принялся бы копировать российское право. Но, в качестве мысленного эксперимента, давайте себе представим ситуацию, в которой винному фальсификату выдана трехлетняя амнистия. Что в таком случае произойдет, не так сложно догадаться: на рынке появится целое море выдержанных трехлетних вин, а рекламодатели утвердят в сознании обывателя старую максиму «чем вино старше, тем оно лучше». Вы догадались, к чему я клоню? Да-да, вы правы, именно так теперь поступают российские учОные. Вознося благодарственные молитвы Высшей аттестационной комиссии, от которой они получили долгожданную индульгенцию, столичные чиновники срочно пакуют чемоданы и отправляются на периферию, чтобы приобрести в каком-нибудь небольшом университете свою липовую ученую степень и спрятать её до поры до времени. Только не подумайте, что удаленность от столиц помогает сэкономить на этой акции. Здесь важнее совсем другое...
Дабы наша вино-диссертационная аналогия приобрела ощутимые формы, рассмотрим один живой пример. На сайте сообщества «Диссернет» недавно появилась экспертиза диссертации доктора экономических наук г-на Макарова Юрия Николаевича. Тот факт, что она списана методом копипаста с более ранних трудов, и качество самого Ю.Н. Макарова как ученого-экономиста здесь не обсуждаются. Давайте обратим внимание на другое. Во-первых, наш фигурант — крупный столичный чиновник. На минуточку, начальник управления стратегического планирования и целевых программ Федерального космического агентства (Роскосмос). Вчитайтесь в каждое из этих слов. Волосы дыбом не встают? Ну, тогда продолжаю: академик Российской академии космонавтики им К.Э. Циолковского, член-корреспондент Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова и прочая, и прочая, и прочая. Во-вторых, защита диссертации г-на Макарова проходила в Удмуртии в Ижевском государственном техническом университете. Несмотря на то, что защита докторской диссертации прошла два с половиной года назад, скромный г-н Макаров по-прежнему указывает среди своих многочисленных титулов, что он кандидат технических наук, возможно, вполне заслуженно получивший это звание много лет тому назад. Ну, естественно, осталось еще полгодика до амнистии.
Это только один из множества удивительных примеров того, как мы все дружно пьём выдержанные вина и продолжаем только жаловаться на здоровье. На сайте Вольного сообщества «Диссернет» уже собралась целая винная коллекция. Заходите, знакомьтесь.

Коллаж ЕЖ

 http://ej.ru/?a=note&id=23942

Таблица заимствований http://www.dissernet.org/expertise/makarovyun2011.htm

                  Макаров
 Юрий Николаевич Начальник управления стратегического планирования и целевых программ Федерального космического агентства (Роскосмос)             
Тема диссертации: Организация эффективного управления промышленными корпорациями
Ученая степень: доктор экономических наук
Дата защиты: 21 июня 2011 года
        
 

Официальные оппоненты:	Гаерилец Юрий Николаевич, Чурсин Александр Александрович, Дедов Олег Анатольевич
Работа выполнена в:	в ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» (ИжГТУ, г. Ижевск)
Ведущая организация:	Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Диссертационный совет:	212.275.04 Удмуртский гос ун-т ИжГУ

[Штуцер]

АниКей пишет:
— Комплекс «Морской старт» создавался специально под «Зенит», можно сказать в этом была вся интрига проекта, — говорит ведущий аналитик НП ГЛОНАСС Андрей Ионин. — На тот момент, когда проект задумывался, «Зенит» был новой, уже испытанной, самой совершенной ракетой в мире. Еще при ее создании была проработана возможность запуска с моря при качке.

 Это действительно так? Кто нибудь может пояснить, для чего?

[Stalky]

Госкомпании нашли способ обойти рекомендацию Владимира Путина Госслужащие и чиновники не собираются ограничивать себя в пышных новогодних торжествах
— Президент сказал разумную вещь. Мы все видим, как главы госкомпаний и корпораций тратят огромные деньги на организации своих праздничных пьянок. Если б это были коммерческие компании — нет вопросов. Но это государственные компании, это наши деньги, которые они тратят на свои пышные мероприятия, — сказал Хомяков. — Поэтому я надеюсь, контролирующие органы сделают свои выводы и вынесут свои решения.

Хомяковы они такие хомяковы.
Ну вот что доколупались до корпоративов? 
Что, все деньги на счетах компаний(будь они трижды государственными) есть именно бюджетные средства?
Деньги тратятся в стране, поступают в нашу экономику и нашим же людям, так в чём проблемы?
Жлобство какое-то убогое.

[SFN]

Давно не отрывался по полной?

[Veganin]

Снять здание цирка..  поздравить сотрудников верхом на лошади... пригласить лучших латиноамериканских танцоров..  Все полученные деньги будут потрачены за рубежом или спрятаны в офшоре. Про детские подарки и утренники речи не идет.

[Stalky]

Veganin пишет:
Снять здание цирка.. поздравить сотрудников верхом на лошади... пригласить лучших латиноамериканских танцоров.. Все полученные деньги будут потрачены за рубежом или спрятаны в офшоре. Про детские подарки и утренники речи не идет.

Завидовать нехорошо.

[Александр Ч.]

Stalky пишет:
Завидовать нехорошо.

Ну, дык, 1С День Бухгалтера в цирке проводила, а другие чем хуже?

[supermen]

Штуцер пишет:

АниКей пишет:
— Комплекс «Морской старт» создавался специально под «Зенит», можно сказать в этом была вся интрига проекта, — говорит ведущий аналитик НП ГЛОНАСС Андрей Ионин. — На тот момент, когда проект задумывался, «Зенит» был новой, уже испытанной, самой совершенной ракетой в мире. Еще при ее создании была проработана возможность запуска с моря при качке.

Это действительно так? Кто нибудь может пояснить, для чего?

Учитывая что платформа полузатапливается и старт происходит при почти 0 волнении  на столе , то действительно зачем??? Может эксперт имел в виду что Зенит стартует в автоматическои режиме и поэтому именно он лучше из всех наших РКН подходит

[bavv]

АниКей пишет:
Виталий Лопота на предложение прокомментировать возможность перебазирования комплекса «Морской старта» отреагировал резко:
— Ты чего добиваешься со своими подельниками? Хочешь, чтобы «Морской старт» закрыли? Ты этого добиваешься? Ни про какие письма я не знаю, писать про это не надо.

из чего очевидна цель раздраженного.

И чего нервничать?
- - - - - -

А, ведь, это типичный пример..

Цель какого-нибудь ходатайствующего соответствует интересам гос-ва?! - первый контроль гос.чиновника.
Ответа нет, т.к. нет и стратегии..
Не, ну, вроде же, есть.. что-то.. подписанное.. Есть - её черновой эскиз, позорно лишь обличенный офиц. статусом.
 А между истинными гос. интересами и теми,  кот. лишь на офиц. бумаге, может иметься разница!..
Бывает иногда, что её лоббируют и добиваются наличия. Вот, в этой разнице черти и водятся..
Здесь-то настороженно и с оглядкой отыскивается вариант, сочетающий не оч. гос. интересы с якобы интересами гос-ва, т.е. с действующими на сегодня официальными бумагами.....

 Вот, почему нужна ясная однозначная официально утвержденная гос.стратегия. Не только в виде офиц. бумаги, но развернутая в гос.программы и далее в качестве инструмента реального управления и контроля, желательно и общественного..


.. кстати, наличие которого помогло нынче неприятно познакомиться ближе и с гл. стратегом Макаровым.

[Штуцер]

supermen пишет:

Штуцер пишет:

АниКей пишет:
— Комплекс «Морской старт» создавался специально под «Зенит», можно сказать в этом была вся интрига проекта, — говорит ведущий аналитик НП ГЛОНАСС Андрей Ионин. — На тот момент, когда проект задумывался, «Зенит» был новой, уже испытанной, самой совершенной ракетой в мире. Еще при ее создании была проработана возможность запуска с моря при качке.

Это действительно так? Кто нибудь может пояснить, для чего?

Учитывая что платформа полузатапливается и старт происходит при почти 0 волнении на столе , то действительно зачем??? Может эксперт имел в виду что Зенит стартует в автоматическои режиме и поэтому именно он лучше из всех наших РКН подходит

Нет, я так понял, что еще рои создании Зенита сухопутного, уже были проработки качки, хотя о морском старте и не помышляли.

[АниКей]

Уволен начальник пресс-службы Роскосмоса Сергей Горбунов
 Его сменит экс-глава пресс-службы управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева                      
                      11.12.2013, 18:17                                      
Как стало известно "Ъ", сегодня своей должности лишился начальник пресс-службы Федерального космического агентства (Роскосмос) Сергей Горбунов. Он пришел в космическое ведомство при новом главе Олеге Остапенко, однако проработал в должности менее двух месяцев. В качестве преемника господина Горбунова, по данным "Ъ", рассматривается экс-начальник пресс-службы управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева.
О том, что Сергей Горбунов покинул Роскосмос, "Ъ" рассказали несколько источников в ведомстве. Сам господин Горбунов подтвердил "Ъ" информацию о своем уходе, но говорить о его причинах отказался. Отметим, что, получив пост пресс-секретаря и начальника пресс-службы космического агентства 18 октября, он так и не был официально зачислен в штат, что, по словам собеседников "Ъ", свидетельствовало «о некотором недоверии со стороны главы Роскосмоса». «Просто не сработались»,— добавил один из чиновников космического ведомства. Господин Горбунов стал первым человеком, который пришел в ведомство при Олеге Остапенко и при нем же уволился.

Спойлер

Как Роскосмос покинул чиновник с рекордным стажем В декабре заявление об увольнении написал начальник Центра эксплуатации космической и наземной инфраструктуры (ЦЭНКИ) Александр Фадеев. Возглавив центр в 1999 году, он работал в нем при четырех различных руководителях российских космических ведомств, превратив ЦЭНКИ в одну из ключевых структур отрасли


Напомним, при прежнем руководителе Роскосмоса Владимире Поповкине работу с прессой курировали два человека — пресс-секретарь Анна Ведищева и начальник пресс-службы Алексей Кузнецов. Господин Остапенко такой формат работы не принял, сделав ответственным за работу со СМИ Сергея Горбунова. Примечательно, что на его стороне был богатый опыт взаимодействия с прессой — он руководил пресс-службой существовавших в середине 90-х военно-космических сил Министерства обороны, а после аналогичную должность занимал в Российском авиакосмическом агентстве при Юрии Коптеве.
С уходом господина Горбунова в ведомстве встанет вопрос о его преемнике. По словам источника "Ъ" в Роскосмосе, основным кандидатом на должность пресс-секретаря господина Остапенко считается бывшая глава пресс-службы управления «К» МВД РФ (оно занимается борьбой с преступлениями в сфере информационных технологий, а также с незаконным оборотом радиоэлектронных и специальных технических средств) Ирина Зубарева. Сама она, правда, пока от комментариев отказывается.
Отметим, что это не первый случай, когда пресс-секретарем космического ведомства может стать выходец из МВД. Последним пресс-секретарем при Анатолии Перминове, возглавлявшем Роскосмос с 2004 по 2011 год, был бывший начальник пресс-службы департамента экономической безопасности МВД Александр Воробьев. В свое время назначение на эту должность человека столь далекого от проблем космической отрасли вызвало немало удивления. Однако господину Перминову, судя по всему, было гораздо комфортнее работать именно с такими кадрами: ранее он отметился увольнением своего пресс-секретаря полковника запаса РВСН Вячеслава Давиденко и назначением на его место политолога и специалиста по информационным войнам Игоря Панарина (см. "Ъ" от 25 апреля 2006 года).
Как Роскосмос теряет кадры
5 декабря руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) Олег Остапенко уволил заместителя директора Центра эксплуатации наземной и космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) Николая Ваганова, отвечавшего за обеспечение реализации программ и планов создания ракетно-космической техники. Читайте подробнее
Как Роскосмос избавляется от наследия Владимира Поповкина
До конца декабря новое руководство Федерального космического агентства (Роскосмос) определит судьбу Центра обеспечения реализации программ и планов создания ракетно-космической техники, который был создан экс-главой ведомства Владимиром. Читайте подробнее

[свернуть]

Иван Сафронов, Сергей Горяшко http://www.kommersant.ru/doc/2365826

[Штуцер]

Горбунова, конечно, лучше, но до прежней не дотягивает. ИМХО.

[mihalchuk]

АниКей пишет:
 Уволен начальник пресс-службы Роскосмоса Сергей Горбунов
  Его сменит экс-глава пресс-службы управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева                       
                      11.12.2013, 18:17                                      
Как стало известно "Ъ", сегодня своей должности лишился начальник пресс-службы Федерального космического агентства (Роскосмос) Сергей Горбунов. Он пришел в космическое ведомство при новом главе Олеге Остапенко, однако проработал в должности менее двух месяцев. В качестве преемника господина Горбунова, по данным "Ъ", рассматривается экс-начальник пресс-службы управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева.
О том, что Сергей Горбунов покинул Роскосмос, "Ъ" рассказали несколько источников в ведомстве. Сам господин Горбунов подтвердил "Ъ" информацию о своем уходе, но говорить о его причинах отказался. Отметим, что, получив пост пресс-секретаря и начальника пресс-службы космического агентства 18 октября, он так и не был официально зачислен в штат, что, по словам собеседников "Ъ", свидетельствовало «о некотором недоверии со стороны главы Роскосмоса». «Просто не сработались»,— добавил один из чиновников космического ведомства. Господин Горбунов стал первым человеком, который пришел в ведомство при Олеге Остапенко и при нем же уволился.

 
Что-то неладное творится в датском королевстве. Никогда ещё так не выстригали какую-то группу людей. Как будто война подковёрная. Если бы просто поувольняли массу народа, можно было бы списать на профессиональные качества, масса скажем так, сподвижников, то тут профессионализм - фактор третьего порядка.

[Старый]

Может быть после Ведищевой мужик в качестве пресс-секретаря уже совешенно не смотрится?  
А Зубарева симпатичней Ведищевой?

[Старый]

Штуцер пишет:
 
Горбунова, конечно, лучше, но до прежней не дотягивает. ИМХО.

О! Извиняюсь не дочитал. Годится!

[DMLL]

Отрываться так по полной... Из ФСИНа взять PRщика или или из Лефортово девушку-раздатчицу в переднике.
Чего хотят то опять?

[Старый]

LL* пишет:
Чего хотят то опять?

Чтоб было кому передачу "Космонавтика" по Вестям-24 вести.