Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Sаlyutman]

Штуцер пишет:
Горбунова, конечно, лучше, но до прежней не дотягивает. ИМХО.

Наверно всё-таки Зубарева, Горбунова Сергеем кличут.

[DMLL]

Старый пишет:

LL* пишет:
Чего хотят то опять?

Чтоб было кому передачу "Космонавтика" по Вестям-24 вести.

Прежнюю ведущую и из программы уволили? Странно и бессмысленно в таком случае.
Какой никакакой, а бренд, узнаваемое лицо.

А с МВД... Ну тогда как в старые добые времена - ФКА в шараги преобразовать, девушка-вольнонаёмная расконвоированным из центрального аппарата сахар с воли носить будет. Решетки в офисе на Щепкина вроде никто не убирал...

[Старый]

LL* пишет:
Прежнюю ведущую и из программы уволили? Странно и бессмысленно в таком случае.
Какой никакакой, а бренд, узнаваемое лицо.

Вот и я удивился...

[Старый]

LL* пишет:
А с МВД... Ну тогда как в старые добые времена - ФКА в шараги преобразовать, девушка-вольнонаёмная расконвоированным из центрального аппарата сахар с воли носить будет. Решетки в офисе на Щепкина вроде никто не убирал...

Не, это годится только для авиации. Для ракетчиков как показывает опыт хорошие результаты даёт только Колыма.

[Вадим Лукашевич]

Ну, иногда еще помогает партбилет НСДАП и членство в СС

[mihalchuk]

Вадим Лукашевич пишет:
Ну, иногда еще помогает партбилет НСДАП и членство в СС

Это - не для наших ракетчиков. А Колыма - она да, некоторым бы пошла на пользу.

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
Ну, иногда еще помогает партбилет НСДАП и членство в СС

Не, это уже для состоявшихся ракетчиков. Если не путаю Королёв вступал в КПСС уже будучи Героем соцтруда?

[АниКей]

Д.Рогозин: С новым главой "Роскосмоса" мы говорим на одном языке.        
    

РБК 12.12.2013, Москва 12:50:49 Курирующий космическую отрасль в правительстве вице-премьер Дмитрий Рогозин в целом доволен тем, как складывается его сотрудничество с новым главой "Роскосмоса" Олегом Остапенко.

На вопрос, как он оценивает работу О.Остапенко на новом посту, Д.Рогозин ответил, что говорить о конечных выводах пока преждевременно, поскольку основная часть работы еще впереди. Так, если раньше Федеральное космическое агентство занималось регулированием вопросов, связанных с промышленной политикой, то после выхода указа президента о создании Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) требуется сформулировать новый функционал для агентства.

По словам Д.Рогозина, речь идет прежде всего о роли системного интегратора, государственного заказчика новых, амбициозных, крупных проектов. Кроме того, "Роскосмос" должен также исполнять роль регулятора рынка космических услуг.

"Нам крайне важно подключить частный бизнес к тому, чтобы воспользоваться теми уникальными возможностями, которые у нас есть в сфере навигационных услуг, картографии, позиционного зондирования земли и т.д. Мне нравится, что О.Остапенко это очень хорошо понимает, несмотря на то, что человек, в общем-то, сугубо военный, но он из категории военных аристократов, военных интеллигентов, поэтому мы говорим с ним на одном языке", - заключил вице-премьер.

 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131212125049.shtml

[bavv]

АниКей пишет:
Мне нравится, что О.Остапенко это очень хорошо понимает, несмотря на то, что человек, в общем-то, сугубо военный, но он из категории военных аристократов, военных интеллигентов, поэтому мы говорим с ним на одном языке", - заключил вице-премьер.

 Виртуозно сказал о... себе.

[Новый]

позиционного зондирования земли...

[Штуцер]

Sаlyutman пишет:

Штуцер пишет:
Горбунова, конечно, лучше, но до прежней не дотягивает. ИМХО.

Наверно всё-таки Зубарева, Горбунова Сергеем кличут.

Надо понимать так:
"Горбунова (Сергея), {(Зубарева), конечно, лучше}, но до прежней (Ведищевой) не дотягивает. ИМХО."

[АниКей]

оЦЭНКИ – «хорошо» или «плохо»?
Новому руководству Роскосмоса стоило бы проверить подведомственную структуру и оценить её перспективы
           
       Влад Крымский           
                  
                   

Спойлер

Что-то необъяснимое происходит на Байконуре. Не так давно в прессе промелькнуло сообщение о том, что на космодроме вскрыт факт мошенничества в особо крупном размере – миллионы рублей улетучились «путём заключения фиктивных договоров». И – тишина. Что это были за договоры, кто их заключал, и какова степень участия или наоборот, неучастия в этой истории руководства Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ), в чьём ведении с недавних пор находится космодром, пока непонятно. Ведётся следствие. Между тем, на фоне одной этой тёмной истории всплывают и другие – недавно СМИ сообщили о том, что якобы строительные тендеры, проводимые ЦЭНКИ, почему-то регулярно выигрывают всего две организации. Подозрительно? Ещё как: наверняка найдётся немало стройфирм, желающих получить подряды от такой конторы, как ЦЭНКИ. Но как-то не складывается у них – в отличие от «Инженерных систем» и «Треста №1». Странной выглядит и ситуация с переоборудованием местного аэродрома «Крайний». К чему нужна была столь  масштабная реконструкция, кому и зачем понадобилось сажать там огромные «Боинги» и «Аэробусы», если туристический пассажиропоток «Крайнего» - порядка тысячи человек в год? По нашему мнению, на эти вопросы  могли бы ответить правоохранители – или новое руководство космического ведомства. 
 

Чуть более месяца назад в Роскосмосе сменилось начальство. На смену Владимиру Поповкину, с чьим именем связывалось немало скандалов и, мягко говоря, неуспехов федерального космического агентства, пришёл Олег Остапенко. Наверняка расчистка авгиевых конюшен, доставшихся ему от разогнанных управленцев, займёт не один месяц. Так что сложно сказать, как скоро на Байконуре наведут порядок. А наводить его надо. Но сделать это будет не так-то просто, как кажется. Только за первое полугодие прошлого года в ходе надзорных мероприятий прокуратур комплекса «Байконур» выявила 503 случая грубых нарушений закона. Внесено 74 представления, 9 протестов на незаконные правовые акты, 8 исковых заявлений в суд, 2 предостережения. Более полусотни человек привлечены к дисциплинарной ответственности. Мы считаем, что эта статистика показывает то, что с порядком на Байконуре дела обстоят не ахти как. Но самое главное – прокуратура выявила факты нарушений «при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, и оказание услуг для государственных нужд в деятельности государственных органов и учреждений». Говорим «Байконур» - подразумеваем ЦЭНКИ. Ведь ЦЭНКИ - крупнейшее предприятие российской космической отрасли, ведающее и эксплуатацией космодрома, включая технические и стартовые комплексы, и другими объектами инфраструктуры. На содержание и реконструкцию которых космическое ведомство в прошлом году направило более миллиарда рублей.

 

Нарушения при размещении госзаказов зафиксированы. Виновные не найдены?

 

Но вернёмся к прокурорской статистике. То, что выявили сотрудники надзорного ведомства, - в части, касающейся нарушений при размещении госзаказов, - тянуло на громкий скандал. Сюжет был таков: ГБУ (недавно переименованное в ГКУ) «Инженерные работы» заключило два госконтракта с коммерческими организациями на поставки оборудования. Мало того, что коммерсанты каким-то неведомым образом получили 30-процентную предоплату, так их ещё и освободили от штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств. Повезло, или это не просто везение? Сложно сказать однозначно. По факту выявленного нарушения закона руководителю госучреждения вынесли прокурорское представление об устранении нарушений – но и только. Так, может быть, всё-таки стоило разобраться более детально: чем были вызваны подобные послабления подрядчикам, и вообще, почему именно эти подрядчики, а не другие, получили заказы? И кто из вышестоящих структур несёт ответственность за подобные нарушения, то ли городская администрация Байконура, то ли ЦЭНКИ, которому не так давно передали Федеральный космический центр «Байконур» - со всеми «потрохами»? Разобраться бы следовало – не так ли?

 

А в свете другой недавней не менее странной истории с госконтрактами аналогичных вопросов становится ещё больше. Однажды на сайте «Московского комсомольца» в Интернете появилась следующая заметка: «Чтобы узнать, как возглавляемая Александром Фадеевым организация (ЦЭНКИ – прим.) тратит свои бюджеты, можно заглянуть на портал госзакупок. После анализа истории размещения заказов и проведения тендеров вырисовывается следующая картина. Тендеры ЦЭНКИ регулярно выигрывали две организации: ООО «Инженерные системы» и ОАО «Специальный трест №1» («СТ-1»). Проигравшим конкурс указывалось ЗАО «Кислородмонтаж». А выигрыши неоднократно случались по схеме: конкурс признавался не состоявшимся в связи с допущением к нему по разным причинам лишь одного участника. Затем, вне конкурса, организация заключала контракт с ЦЭНКИ.» (...) И таких историй немало, складывается впечатление, что три организации - ООО «Инженерные системы», ОАО «Специальный трест №1» и ЗАО «Кислородмонтаж» - делят между собой заказы ЦЭНКИ». Примечательно, что если зайти на сайт «Инженерных систем», то в разделе «Каталог проектов» можно легко убедиться, что львиную долю гражданских строительных структура построила для ЦЭНКИ и Байконура. Такое ощущение, что больше и строить в России некому.

 

«Казённые деньги на космические программы выделяются сегодня баснословные, - пишет в своём живом журнале общественный деятель и популярный блоггер Антон Носик. – 169,8 миллиардов рублей в нынешнем году и 199,2 миллиарда – в 2015-м. Ни о каких сокращениях, затронувших медицину, образование, социальную сферу и строительную отрасль, наземным космонавтам волноваться не приходится. А распределяются эти деньги по хорошо всем нам знакомой системе договорного государственного заказа. Причём в самой его грубой и циничной форме: когда, например, на тендер ЦЭНКИ допускается единственная заявка, конкурсные торги признаются не состоявшимися, и договор заключается с единственным претендентом по заранее объявленной цене. Подрядчиков, между которыми делятся миллиардные бюджеты ЦЭНКИ по результатам этих безальтернативных тендеров, можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра. А в портфолио у этих подрядчиков — столь же краткий набор заказчиков: ЦЭНКИ, Роскосмос и Байконур».

 

Причины странностей на Байконуре –финансовые вложения?

 

Допустим, одна история – чистая случайность. Две – ну, так звёзды совпали, бывает. А если не одна и не две, что это? Закономерность? Чтобы внести в ситуацию ясность, корреспондент «Нашей версии» попытался получить комментарий у главы ЦЭНКИ Александра Фадеева. Секретарь управленца пообещала такой комментарий предоставить – по телефону или по электронной почте. Но не предоставила. Вот и гадай теперь, почему. Хотя чего гадать-то? В космической отрасли по всей видимости крутятся астрономичекие деньги. На все космические программы в текущем году федеральный бюджет планировал выделить порядка 169,8 млрд. рублей. Пять с половиной миллиарда долларов! Такие деньги не просто не терпят лишнего шума – даже лишнего шороха.  Не удивительно, что при такой ситуации пресса навряд ли получит какие-либо комментарии.

 

А экспертное мнение на сей счёт таково: ситуация, когда одни и те же юридические лица участвуют в тендерах на госзакупки, которые проводят разнообразные ФГУП, для нашей страны нередка. В результате вся система госзакупок медленно, но верно может превратиться в инструмент личного обогащения чиновников и предпринимателей. То ли участники тендеров как-то связаны с чиновниками юридически – может быть, кто-то из родственников государственных служащих входит в число руководства частных фирм, - то ли попросту их отношения строятся на «откатах», то ли абсолютный непрофессионализм - остается лишь гадать. Ну, а в проигрыше, как всегда, государство. И мы с вами – граждане этого самого государства.

 

Всё-таки какую-то работу правоохранители на сей счёт проводят – не даром ведь на сайте ГУ МВД Московской области этим летом появилось сообщение о том, что на комплексе «Байконур» выявлен факт мошенничества в особо крупном размере. «Мошенничество совершено путём заключения фиктивных договоров. Общая сумма ущерба составила более 15 миллионов рублей, принадлежащих одному из местных ГУП». Возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Не исключено, что вскоре нас ждут какие-то громкие разоблачения.

 

Для чего на Байконуре построили сверхсовременный аэропорт?

 

Много вопросов вызывает и недавняя история с аэродромом «Крайний» - по мнению автора,  ответы на эти вопросы могут дать только руководители ЦЭНКИ. Или правоохранители. Примерно пять лет назад «Крайний» передали в ведение ЦЭНКИ, в связи с чем в структуре центра было создано новое подразделение – комплекс «Аэродром «Крайний». А поскольку «Крайний» построили четыре десятилетия назад, он, разумеется, нуждался в реконструкции. И вот эту реконструкцию провели – на данный момент она то ли полностью завершилась, то ли вот-вот завершится. Говорят, что теперь аэродром сможет принимать большинство современных типов самолётов. Один лишь вопрос: зачем? Зачем заштатному аэродрому такие возможности, если его пассажиропоток – со слов начальника управления туризма и молодёжной политики Байконура Юрия Петровского – около тысячи человек в год? «Тысяча туристов в год – это всего лишь ручеёк в туристическом бизнесе, который мы готовы превратить в полноводную реку», - заявил Петровский на втором международном инвестиционном форуме по проблемам развития Байконура. А теперь признайтесь сами себе, как на духу: вы верите в то, что на Байконур в одночасье рекой хлынут туристы? Сомнительно, правда? Странно лишь то, что руководители ЦЭНКИ в этом, похоже, не сомневаются. Не сомневаются, но от общения с прессой на всякий случай воздерживаются. Что же, их понять можно, вопросы-то могут задать непростые. К чему вообще было вбухивать в реконструкцию астрономические суммы, когда можно было обойтись гораздо более скромными тратами? Или обойтись было никак нельзя?.

 

На сегодняшний день ЦЭНКИ превратился в огромного монстра, который государству едва ли под силу контролировать. Судите сами. В декабре 2008 года указом президента Медведева к Центру присоединили КБ «Мотор», Конструкторское бюро общего машиностроения, Конструкторское бюро транспортного машиностроения, ОКБ «Вымпел»и, наконец, ФКЦ «Байконур». Чуть позже – Конструкторское бюро транспортного и химического машиностроения и НПФ «Космотранс». Сегодня ЦЭНКИ – одно из крупнейших предприятий российской космической отрасли – наряду с центром имени Хруничева и знаменитыми на весь мир «Энергией» и «Прогрессом». При этом ЦЭНКИ, по сути, всего лишь эксплуатационная контора. Судя по написанному выше, возможно и не слишком прозрачная. Так не пора ли новому руководству Роскосмоса проверить свою подведомственную структуру и оценить её перспективы?

[свернуть]

 http://versia.ru/articles/2013/dec/02/otsenki_horosho_ili_ploho

[АниКей]

Медведев назначил Александра Иванова первым заместителем главы Роскосмоса
 
                                                                                 http://www.itar-tass.com/politika/832028
                                                                               
 13 декабря, 16:07              UTC+4                          
 
МОСКВА, 13 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр Дмитрий Медведев назначил Александра Иванова первым заместителем руководителя Федерального космического агентства /Роскосмос/. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте правительства РФ.
Александр Иванов учился Ленинградский институт авиаприборостроения, с отличием окончил Военную академию Ракетных войск стратегического назначения. Всю свою жизнь он посвятил службе в Космических войсках, приобрел огромный практический опыт по руководству испытательными подразделениями, испытаниями новых образцов ракетного и космического вооружения. Ранее Александр Иванов работал начальником вооружения- заместителем командующего Космическими войсками по вооружению, заместителем гендиректора ОАО "Информационные спутниковые системы", руководил главным управлением научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Минобороны. Имеет большой опыт в работе на космодромах.
Александр Иванов - автор десятков научных работ, посвященных разработкам космической отрасли.

 http://government.ru/media/files/41d4aabc67950afa667d.pdf

[Bell]

На сегодняшний день ЦЭНКИ превратился в огромного монстра, который государству едва ли под силу контролировать.

Сами же монстра и родили...

[joint831]

Если в названии не менее трех раз используется слово "Центр" - это верный признак подразделения ЦЭНКИ



Также доставляет особенность метить свои объекты полутораметровыми светящимися буквами "ЦЭНКИ", наверное чтоб видно было и из космоса кто тут хозяин
И то что много лет назад назвали "КЦ "Южный"" с дальним прицелом что будут в хозяйстве еще КЦ Восточный и Северный, а может быть и Западный

А про Крайний, конечно, чушь написана, это наверное одно из немногого, что было сделано правильно.

[Stalky]

Bell пишет:

На сегодняшний день ЦЭНКИ превратился в огромного монстра, который государству едва ли под силу контролировать.

Сами же монстра и родили...

А кто такой этот Влад Крымский? Уж как-то больно подозрительно фамилиЁ напоминает воровское погоняло?

[ZOOR]

К вопросу о выполнении договорных обязательств в РКП
http://www.astrium.eads.net/en/press_centre/astrium-awards-the-6-winners.html

Astrium Awards: the 6 winners!                                                                                                                                    
10 December 2013

•   The Astrium Awards ceremony took place yesterday in Paris before an audience of more than 250 guests
 
•   The Astrium Awards honoured the most remarkable or most promising initiatives for the European space industry in six categories
 
•   For the first time, the Astrium Awards jury was comprised of Astrium's European customers and partners

......

- The jury for The Great Craftsman category, chaired by Elisa Robles Fraga, the Director General of the Spanish Centre for Industrial Technological Development (CDTI), rewarded Astrium's propulsion testing team in the UK, which, during the course of 2013, has delivered six ready-to-launch satellites and nine propulsion systems, all on time and on budget.
......

О дают!

[supermen]

А у нас была бы номинация - хорошо хоть улетел. Про сроки и бюджет лучше тактично умолчать

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
Так что всё-таки будет с Центром обеспечения реализации программ и планов создания ракетно-космической техники? И зачем он вообще теперь нужен в структуре ЦЭНКИ и ФКА, после образования ОРКК и выпуска ППР-1119.

ИМХО разгонят. Ваганов до прихода Фролова был практически единственным человеком ВАПа в системе (ну, кроме Ведищевой, конечно). И "вагинальный отдел" обеспечивал ему контроль над контрактами и финпотоками.
Остапенко будет это делать как-то по другому.

Ну, наверное по другому, но как именно и какими силами?
 
Вот, например, вопрос.
ППР-1119 "Об утверждении Положения о государственном регулировании цен
на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу"  определяет систему подготовки  контрактов в формате  близком к  "Open book", что имхо разумно.  Но работать это будет только при условии наличия в структуре ФКА людей/подразделений способных  весь этот поток бумаг и сознания адекватно переварить и систематизировать. Вполне вероятно, что сегодня в реальных хитросплетениях сложносочинённых коопераций поставщиков и соисполнителей головных фирм более других разбираются именно сотрудники, прости господи, "вагинального отдела". Так стоит ли их разгонять? 

PS Кто-то может коротко рассказать о том,  а чем занималась в структуре ФКА организация Агат и чем она теперь будет заниматься?

И к кому Агат вообще-то идеологически и функционально ближе - к ОРКК или к new-ФКА?

[АниКей]

22:33 15.12.2013 | армия и ВПК   http://www.nakanune.ru/articles/18425

 О противоречиях в выступлениях первых лиц: "новые Королёвы" ни в каком статусе не преодолеют кретинизм "эффективных менеджеров"
 
На минувшей неделе президент Владимир Путин и вице-премьер Дмитрий Рогозин много говорили о развитии "оборонки" и вооруженных сил. Путин, оглашая послание, смело заявил, что России есть, чем ответить на глобальные вызовы безопасности. Рогозин обещал полное перевооружение армии, частичную реформу системы госзаказа и поднятие статуса генеральных конструкторов. Все это, по мнению руководства страны, должно способствовать превращению России в мощную военную державу. Однако первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков уверен, что меры, названные Путиным и Рогозином – косметические. По его словам, необходима частичная, а лучше полная национализация производственных мощностей, а для реального поднятия статуса генеральных конструкторов придется сменить элиту, генерирующую в руководство предприятий представителей "креативного класса".
 

Спойлер

Вопрос: Оглашая ежегодное послание Федеральному собранию, Владимир Путин заявил, что России есть чем ответить на вызовы, и "ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией". Вы согласны с этим утверждением?
Константин Сивков: Ответить, конечно, есть чем, согласен, если будет конфликт масштаба чеченского, даже двух, то танками и самолетами его можно решить. Но вот на центрально-азиатском направлении уже есть угроза конфликта по иракскому сценарию – глобальный удар, и вот этому вызову уже нечем ответить. Просто народу не хватит. По законам войны надо будет создавать на этом участке группировку в 800 тыс. человек, а у нас армия всего менее 1 млн человек, по реальным оценкам. Придется бить ядерным оружием. Бить по родному Душанбе или еще куда-то? На другой вариант развития конфликта у нас сил не хватит.
Вопрос: Однако накануне и президент Путин, а до этого Рогозин отмечали необходимость развития глобальной системы разведки и систем высокоточного вооружения. Дмитрий Рогозин, когда за день до послания выступал в парламенте, сравнил государство, которое владеет этими системами, с боксером с длинными руками, который вышел на ринг против боксера с короткими – традиционные вооруженные силы. Он также напомнил, что неплохие ВС Югославии, достаточно многочисленные, не уберегли ее от сил НАТО. Якобы преимущество было достигнуто с помощью систем высокоточного оружия.
Константин Сивков: Это все хорошо, это американцы уже имеют. И не потом, а вот сейчас они пользуются этим системами, и, тем не менее, при всех этих новейших системах, для того, чтобы раздавить подавленный, уставший Ирак, им пришлось собрать группировку около 500 тыс. человек. Один пехотинец может воевать против пятерых, конечно. Но война – это не кулачный бой, чтобы строить на этом расчеты. Война – это взаимодействие боевых групп. Одну можно разгромить в одной точке, но другие четыре решат свою задачу.
Никакая техническая оснащенность количество не заменит, потому есть пространство, его нужно контролировать, а для контроля нужно определенное количество сил. Качество вооружения этих сил, если оно даже в два-три раза выше, чем у противника, лишь снизит потери. Есть средства и нужны люди, которые этими средствами будут управлять.
Пока реальных мер для поднятия статуса конструкторов не поднимается, хоть Рогозин и обещает. Выделяемые триллионы при таком положении дел позволят производить только ту технику, которая уже есть, и модернизировать. Принципиально новых образцов, формирующих прорывы, на эти средства не создать. Та же "Армата" пресловутая – это четвертая литерация после "Молота", танка, который в советское время должен был быть создан на Харьковском заводе, который потом был преобразован в "Черного орла" и Т-95.
У нашего боксера нет ног, а только одна длинная рука, а у другого и ноги и руки, пусть и короткие. Кто победит? Вот у нас и пытаются сейчас делать одну длинную руку. Да, армия, которая вооружена высокоточным оружием, победит армию, которая его не использует. Мы имеем превосходящие даже американцев образцы высокоточного оружия, но в чеченском конфликте его использовалось 1,5% от всего вооружения, задействованного в кампании, а в войну 2008 - 0,5%. Оружие просто не закупается. В то же время американцы 80% своих действий осуществляли при помощи высокоточного оружия.
Пока у нас заводами будут руководить бухгалтера, юристы и кто угодно кроме инженеров, эффективность выделяемых средств будет ничтожна. И эти 23 трлн никак не будут способствовать перевооружению ВС.
Вопрос: Кстати, об "Армате" - Рогозин пообещал, что уже 9 мая по Красной площади проедутся "Армата", "Бумераг" и "Курганец". Вы верите этим обещаниям?
Константин Сивков: Я вот о том, что ПАК ФА полетит, слышал с 1998 года, когда я был офицером Генштаба. Вот он до сих пор и летает в качестве экспериментального.
Для того, чтобы совершить прорыв, нужна консолидация сил и средств общества и государства. Вот и посмотрим, способны ли эти деятели осуществить подобную консолидацию. Вот я не уверен, что смогут. Российская Федерация в этом смысле похожа на царскую империю. Для того, чтобы консолидировать ВПК, необходимо пойти на шаги, которые совершал Рузвельт или Черчилль, которые вопреки либералам силой собрали в один кулак всю частную промышленность.
Вопрос: Как раз о консолидации говорил Рогозин накануне, по его мысли необходимым шагом будет усиление роли генеральных конструкторов, которые должны будут также участвовать в системе формирования госзаказа. Да и в целом их статус обещают повысить. "Нам нужны новые Королёвы", - заявил Рогозин. Эта идея может сработать?
Константин Сивков: Над генеральным конструктором будет стоять обнаглевший и ленивый сопляк, поставленный на должность папами и мамами. И все потуги генерального конструктора пропадут и чаяния разобьются о стену непонимания этого кретина, которого у нас нынче модно называть представителем креативного класса. Я с этим сталкивался сам. Я работал, что называется, "в металле" с великими генеральными конструкторами, с тем же Непобедимым. И сейчас я наблюдаю: заместитель директора департамента авиапромышленности - некий "юноша" 40 лет, истории и биографии которого найти невозможно. Кто он, что он, откуда? О каком повышении эффективности ракетно-космической промышленности можно говорить, когда при участии, кстати, Рогозина, бывший руководитель "Автоваза", который поставил предприятие на грань банкротства, был назначен руководить ракетно-космической отраслью? Какие генеральные конструктора сумеют пробить алчность и глупость этого деятеля?
Вопрос: А есть кадры, кстати, есть кому статус-то повышать?
Константин Сивков: Кадры есть! Те люди, которые прошли от инженера до генерального директора. Они есть, но их мало. Но для того, чтобы они стали руководителями, необходимо изменить весь подход к подбору кадров целиком. Сегодня подбор кадров идет на основе расстановки на руководящие должности "смотрящих". "Смотрящих" именно. По-другому их никак не назвать, только этим словечком из уголовного жаргона, потому что основная функция - следить за финансовыми потоками для тех, кто их на должность поставил, а что-либо создать или руководить созданием они не могут и не умеют.
Вопрос: Думаете, генеральный конструктор вроде Королёва не преодолел бы барьеры, расставленные генеральным директором? "Пробивной" был ведь человек, как принято сейчас говорить.
Константин Сивков: Он преодолевал другие барьеры. Над этими барьерами существовала некая единая воля, которая предполагала, что если кто-то сумеет препятствовать – его посадят. Сегодня в приоритете интересы кланов, а не государства. Посмотрите историю с ракетой "Булава", которая не летает до сих пор. Это прекрасная иллюстрация того, как решили проблему в интересах одного из кланов. Ближний друг министра Сергеева, товарищ Соломонов, который благополучно провалил проект.
22 ракеты, говорят, в год поступает на вооружение! Барабанная дробь, крики "ура"! А у нас 700 ракет стоит на вооружении. Около 40 ракет в год с вооружения снимается просто по старости. 22 ракеты их не заменят при всем желании. У нас бьют в барабаны, что за ближайшие 10 лет закупят 48 самолетов СУ-34, а у нас бомбардировочная авиация вся около 500 машин, и чтобы полностью обновить парк, потребуется 100 лет. Вот и делайте выводы.
Для того, чтобы изменить эту систему, ОПК надо сменить политическую систему. Эта система настроена на генерацию особого рода генеральных директоров. Я о них уже немало сказал. Косметические изменения в виде отдельных законов ничего не изменят. Во главе государства должна стоять элита, которая нацелена на возрождение государства, а элита, которая нацелена на сохранение своего клана, неспособна обеспечить развитие государства.
Вопрос: Дмитрий Рогозин, а потом и Владимир Путин заявили, что нужно переходить к контрактам полного жизненного цикла, когда промышленность и государственный заказчик выступают как постоянные партнеры.
Константин Сивков: Замечательно, идея о полном и всестороннем обеспечении гособоронзаказа чудесная. Но как это будут делать предприятия, которые находятся в частных руках и которым гособоронзаказ до фонаря? У нас не американская система, где дерутся за заказ от "оборонки", у нас все иначе.
Вопрос: Но если приехать на предприятие, как-то связанное с гособоронзаказом, создается обратное впечатление, что за гособоронзаказ борются и о нем буквально мечтают. Можно понять, стабильные деньги, понятная работа, минимум конъюнктуры рыночной.
Константин Сивков: Потому что вы, видимо, ездите на предприятия, которые завязаны на гособоронзаказ изначально, а вы поезжайте, посмотрите на предприятия, которые заняты подготовкой первичных продуктов: резины, металлов, и прочего. Вы увидите совсем другую картину. Я могу вам точно сказать, что у нас разгромлена отрасль, которая занималась производством из углеродов жаропрочных материалов, отрасль, производящая специализированные резины, институт, который разрабатывал их, захвачен рейдерами и выгнан на окраину Москвы. Предприятия, которые должны служить для производства продукции первичного цикла, управляемые креативными кретинами, о которых я выше говорил, не будут работать на госзаказ со всей ответственностью. Эти предприятия нужно частично национализировать и встроить их в единую систему управления.
Без национализации нам страну не вытащить. Те деньги, которые сейчас идут на оборону, эти триллионы - ничтожно малы по сравнению с тем, что оседает в карманах собственников наших недр. За то, что они выкачивают народное богатство за рубеж, они платят какие-то ничтожные проценты налогов. Надо забирать все. Только так мы сможем обеспечить и социальные задачи и политические и поднять военный комплекс. Пока же мы этого не сделаем, мы будем плестись в конце, хорошим примером этому является история Российской империи.

[свернуть]

Иван Зуев