Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:
Истинно мудрый правитель не спешит потрафить желаниям народа, но пытается выявить его - народа - подлинный интерес и следовать ему.

Гениально! А тех, кто будет говорить, что выявленный интерес - не подлинный, тех в расход. Чтобы картинку не портили.

[Дмитрий В.]

Иван Моисеев пишет:

Дмитрий В. пишет:
Истинно мудрый правитель не спешит потрафить желаниям народа, но пытается выявить его - народа - подлинный интерес и следовать ему.

Гениально! А тех, кто будет говорить, что выявленный интерес - не подлинный, тех в расход. Чтобы картинку не портили.

Примерно. Но можно просто не обращать на них внимания.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:

Иван Моисеев пишет:

Дмитрий В. пишет:
Истинно мудрый правитель не спешит потрафить желаниям народа, но пытается выявить его - народа - подлинный интерес и следовать ему.

Гениально! А тех, кто будет говорить, что выявленный интерес - не подлинный, тех в расход. Чтобы картинку не портили.

Примерно. Но можно просто не обращать на них внимания.

Это не лучший выход. Вы остановились на полдороге. Лучший - вообще ни на что не обращать внимание. А то потом выяснится, что те, на кого вы не обращали внимания, оказались правы - а зачем лишние расстройства?

[mihalchuk]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
Нам /в смысле цивилизации/ надо - ПРОРЫВ В КОСМОС. Ну хоть зацепиться за Луну. Это, так сказать, стратегическая задача XXI в.

Так вот о Ведищевой.
 Я уверен что если Поповкина уберут то лучше не станет.

А я в этом не так уверен. Его решения по реформированию отрасли у меня вызывают всё больше вопросов.

Да вот пожалуй здесь и есть ошибка сабжа, и, возможно, фатальная. В предмете он разбирается, а в реформировании - нет. Самое правильное было бы героически отказаться от этого поручения, а он взял под козырёк. Впрочем, человек, разбирающийся в этом, на его месте тем более отказался бы.

[mihalchuk]

Сергей Петрушкин пишет:
сформулируйте, что в Вашем понимании ест ь транспортная система?

Транспортная система - это система для транспортировки чего-либо куда-либо. От транспортного средства отличается наличием системных свойств, относящихся к целевому назначению. У нас средства выведения в этом отношении - цельные, называют их системами традиционно, и это прижилось - "система" звучит солиднее, типа, не в одном ряду с телегами и баржами.
Системой можно было бы назвать технологический ряд носителей, или хотя бы носитель с принципмально разными разгонными блокими/верхними ступенями. Ещё один пример транспортной системы можно найти на моём сайте.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Сергей Петрушкин пишет:
сформулируйте, что в Вашем понимании ест ь транспортная система?

Транспортная система - это система для транспортировки чего-либо куда-либо. От транспортного средства отличается наличием системных свойств, относящихся к целевому назначению. У нас средства выведения в этом отношении - цельные, называют их системами традиционно, и это прижилось - "система" звучит солиднее, типа, не в одном ряду с телегами и баржами.
Системой можно было бы назвать технологический ряд носителей, или хотя бы носитель с принципмально разными разгонными блокими/верхними ступенями. Ещё один пример транспортной системы можно найти на моём сайте.

Понятное дело. То, что у вас на сайте - это Система!
Ну, а все остальные Протоны с Союзами - это так, средства, вроде телег с баржами...

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:

Сергей Петрушкин пишет:
сформулируйте, что в Вашем понимании ест ь транспортная система?

Транспортная система - это система для транспортировки чего-либо куда-либо. От транспортного средства отличается наличием системных свойств, относящихся к целевому назначению. У нас средства выведения в этом отношении - цельные, называют их системами традиционно, и это прижилось - "система" звучит солиднее, типа, не в одном ряду с телегами и баржами.
Системой можно было бы назвать технологический ряд носителей, или хотя бы носитель с принципмально разными разгонными блокими/верхними ступенями. Ещё один пример транспортной системы можно найти на моём сайте.

Понятное дело. То, что у вас на сайте - это Система!
Ну, а все остальные Протоны с Союзами - это так, средства, вроде телег с баржами...

Увы... .
Трaнспортнaя системa это в первую очередь - трaфик.

[Иван Моисеев]

m-s Gelezniak пишет:
Трaнспортнaя системa это в первую очередь - трaфик.

А почему не длина?

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:

Сергей Петрушкин пишет:
сформулируйте, что в Вашем понимании ест ь транспортная система?

Транспортная система - это система для транспортировки чего-либо куда-либо. От транспортного средства отличается наличием системных свойств, относящихся к целевому назначению. У нас средства выведения в этом отношении - цельные, называют их системами традиционно, и это прижилось - "система" звучит солиднее, типа, не в одном ряду с телегами и баржами.
Системой можно было бы назвать технологический ряд носителей, или хотя бы носитель с принципмально разными разгонными блокими/верхними ступенями. Ещё один пример транспортной системы можно найти на моём сайте.

Понятное дело. То, что у вас на сайте - это Система!
Ну, а все остальные Протоны с Союзами - это так, средства, вроде телег с баржами...

Без большой буквы. А так всё верно - телеги, баржи, челноки...

[pkl]

Дмитрий В. пишет:

pkl пишет:
Цивилизации надо бы разобраться уже поскорее, пока "нефть" не кончилась.

"Есть мнение", что углеводороды - возобновляемый источник энергии. А все страшилки об их скором окончании распространяют сами нефтегазовые компании, чтобы взвинчивать цены.

Конечно возобновляемый! Проблема в том, что возобновляется он миллионы лет. Фильм "Кинг-Конг" смотрели? Старый который? Там хороший диалог геолога с нефтяным олигархом, как раз про нефть:
"- Нефть отменная. Но она ещё не готова, природа должна ещё поработать над ней.
- И сколько?
- Да фигня, 500 000 лет! Всего ничего..."

[pkl]

sychbird пишет:
Скорее всего так и есть, возобновляемый. Но замена нынешней инфраструктуры добычи и переработки будет стоит немеряно. Масштабы могут оказаться неподъемными для короткого периода. 

Собственно, звоночки уже вовсю идут: сланцевый газ, газовые гидраты, Штокмановское месторождение.

[pkl]

Александр Ч. пишет:
Углеводороды, что жидкие, что газообразные, но легко ожижаемые, выгодны прежде всего, как энергоноситель. Даже если "естественные" будут исчерпаны, то их вполне можно заменить на синтетические. Если конечно не стремиться синтезировать именно сырую нефть, а не аналоги керосина/бензина.

"Чтоб продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное, а у нас денег нет." В смысле энергии.

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Трaнспортнaя системa это в первую очередь - трaфик.

А почему не длина?

Для бумaгомaрaния используйте хоть зaпaх .

[pkl]

Старый пишет:
Дык вот пусть одна семимилиардная и цепляется. Да хоть сто семимилиардных. А остальная цивилизация зацепится за футбол.

Вот как начнут отрубать электричество аккурат во время трансляции, так и отцепятся.

[Иван Моисеев]

m-s Gelezniak пишет:

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Трaнспортнaя системa это в первую очередь - трaфик.

А почему не длина?

Для бумaгомaрaния используйте хоть зaпaх .

А зачем заниматься бумагомаранием? А по сути вопроса, трафик - это только одна из множества характеристик транспортной системы, ставить знак равенства между системой и ее характеристикой - глупо и безграмотно.

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Трaнспортнaя системa это в первую очередь - трaфик.

А почему не длина?

Для бумaгомaрaния используйте хоть зaпaх .

А зачем заниматься бумагомаранием? А по сути вопроса, трафик - это только одна из множества характеристик транспортной системы, ставить знак равенства между системой и ее характеристикой - глупо и безграмотно.

Поутру подумaйте ещё рaз.

[Александр Ч.]

pkl пишет:
"Чтоб продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное, а у нас денег нет." В смысле энергии.

Не повезло Вам, а у нас тут практически под боком, около 150млн.км, хорошая такая свечка есть, которая дает примерно 1,37кВт на квадратный метр

[che wi]

Эксперт: прорыва в отрасли при назначении нового главы ОРКК не будет
http://ria.ru/economy/20131007/968244425.html

МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Возможное назначение президента ОАО "АвтоВАЗ" Игоря Комарова на должность главы Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) не приведет к кардинальным изменениям в отечественной космонавтике, считает эксперт в ракетно-космической отрасли.

В понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на собственные источники написала о том, что Комаров может возглавить Объединенную ракетно-космическую корпорацию, куда, как планируется, войдут все предприятия отрасли. Издание, ссылаясь на источники, также написало, что должность главы Роскосмоса при этом достанется замминистра обороны по науке Олегу Остапенко. В Роскосмосе эти сообщения не комментируют.

"Комаров — это странная кандидатура. Может быть, он хороший экономист. Но чтобы поднять такую наукоемкую отрасль, как ракетно-космическая, нужен человек, который хоть чуть-чуть в этом разбирается. Здесь нужно учитывать специфику. Я не жду какого-то прорыва (в случае назначения Комарова главой ОРКК). Наоборот, те проблемы, которые сейчас есть в отрасли, будут искусственно загнаны в глубину, и еще через несколько лет они скажутся еще острее, чем сейчас", — сказал эксперт.

Говоря о возможной замене нынешнего руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина на Остапенко, собеседник агентства высказал мнение, что кардинальных изменений в отрасли и в самом космическом агентстве с приходом Остапенко не будет.

"Остапенко в космической сфере "крутится" давно, он знает, что к чему. Я, конечно, не считаю правильным назначение военных на должность главы Роскосмоса, но так уж исторически повелось. Перминов (Анатолий Перминов, возглавлял Роскосмос с 2004 по 2011 годы — ред.) был военным, Поповкин тоже, теперь Остапенко", — отметил эксперт.

[АниКей]

упс. оказывается есть тема. удалил и туда перенес ...

[che wi]

тоже не заметил, что по этому поводу топик завели :)