Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[supermen]

А ну раз тут обсуждение, то повторюсь:
Рогозин говорил про 10 предприятий для спутников. Я насчитал 7,причем 2 действительно крупных ЦСКБ и ИСС. Все остальные сильно помельче будут и при желании  можно слить в одно . НПОмаш не считал , т.к. вроде его уже отцепили. Зря на мой взгляд ДО возмущается

[TAU]

supermen пишет:
Рогозин говорил про 10 предприятий для спутников. Я насчитал 7,причем 2 действительно крупных ЦСКБ и ИСС. Все остальные сильно помельче будут и при желании можно слить в одно . НПОмаш не считал , т.к. вроде его уже отцепили.

1. ГКНПЦ им.Хруничева Москва
2. ВНИИЭМ Москва
3. НПО Маш Реутов
4. РККЭ Королев
5. Арсенал Санкт-Петербург
6. ИСС Железногорск
7. ЦСКБ Самара
8. Полет Омск 
9. Даурия что ли - они ни фига пока не сделали же?
10.

[TAU]

Stalky пишет: Вы искренне уверены, что сердюковские бабы именно что запугали военную мафию, а не тупо создали сходу свою?

Что эти пафосные суки понимали в военном деле? Хиханьки над смешными "зелёными человечками" привели к тому, что затратив кучу средств на, например, переформатирование ВВС и создание тн "авиабаз" добились того эффекта, что даже немногое оставшееся от ВВС СССР невозможно применить в принципе, тк авиабазы просто не в состоянии обслужить сколь-нибудь массированное применение сосредоточенной на них авиации

+100000

[Прол]

TAU пишет:

supermen пишет:
Рогозин говорил про 10 предприятий для спутников. Я насчитал 7,причем 2 действительно крупных ЦСКБ и ИСС. Все остальные сильно помельче будут и при желании можно слить в одно . НПОмаш не считал , т.к. вроде его уже отцепили.

1. ГКНПЦ им.Хруничева Москва
2. ВНИИЭМ Москва
3. НПО Маш Реутов
4. РККЭ Королев
5. Арсенал Санкт-Петербург
6. ИСС Железногорск
7. ЦСКБ Самара
8. Полет Омск
9. Даурия что ли - они ни фига пока не сделали же?
10.

+ НПО Лавочкина, вместо Даурии скорее РКС - они наносаты уже делали.

[ааа]

Лютич пишет:

ааа пишет:
сердюковских взяли к ногтю.

Ээээ я пропустил посадки?
Или мать-героиню Васильеву переместили из особняка в СИЗО?
А?

Или просто вы сторонник орбитальных зеркал, освещающих северные города?

Бр-р-р.... Ни строчки не понял.  :oops:

[ZOOR]

Прол пишет:

TAU пишет:

supermen пишет:
Рогозин говорил про 10 предприятий для спутников. Я насчитал 7,причем 2 действительно крупных ЦСКБ и ИСС. Все остальные сильно помельче будут и при желании можно слить в одно . НПОмаш не считал , т.к. вроде его уже отцепили.

1. ГКНПЦ им.Хруничева Москва
2. ВНИИЭМ Москва
3. НПО Маш Реутов
4. РККЭ Королев
5. Арсенал Санкт-Петербург
6. ИСС Железногорск
7. ЦСКБ Самара
8. Полет Омск
9. Даурия что ли - они ни фига пока не сделали же?
10.

+ НПО Лавочкина, вместо Даурии скорее РКС - они наносаты уже делали.

Моя версия

1. ИСС
2. РККЭ (из-за ПК)
3. ЦСКБ
4. НПОЛ
5. ВНИИЭМ
6. ЦиХ
7. Арсенал
8. НПОМаш
9. НИИЭМ
10. Макеевцы
-------------------подвал-----------------------
11. РКС - ТНСы все летят и летят
12. ОАО «НПК «СПП» - "Блитс" сделали
13. Полет - нет уже такого самостоятельного - в составе ЦиХ

Причем первая пятерка способна самостоятельно разработать/изготовить внятный КА,  ЦиХ - не основное производство, Арсенал - сборщик, НПОМаш - непрофильное, НИИЭМ только в кооперации с ВНИИЭМ, Макеевцы - ну совсем не профиль.

Кстати - Поповкин тоже хотел уменьшить число предприятий - разработчиков КА (ДЗЗ)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic10660/message884682/#message884682
Непонятно, чем дело закончилось, но ЦиХу дали Орзор-О.

[supermen]

Ну и вот при большом желании видно две конторы, или дивизиона ГК 
1. Связь
2. ДЗЗ

[kroton]

По ДЗЗ кто-же окажется единственным головником.

[supermen]

kroton пишет:
По ДЗЗ кто-же окажется единственным головником.

По оптике - Самара, по радиолокации Я то не с точки зрения всех подписать под одного предлагал. Вот если бы создать платформу одну под оптику, одну под радиолокацию, то это с моей точки зрения было бы хорошо, а там уж без разницы кто головной.

[АниКей]

 http://www.er-duma.ru/press/60223
08.08.13 16:54 МСК

Гутенев: Реорганизация Роскосмоса необходима
...
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев считает, что освоение космического пространства всегда было сложным, но престижным занятием....
"В декабре 2012 года Федеральное космическое агентствоопубликовало госпрограмму "Космическая деятельность России на 2013-2020 годы". В программе зафиксированы три приоритета. Первый – обеспечение гарантированного доступа России в космос, развитие и использование космической техники, технологии и услуг в интересах социально-экономической сферы, а также развитие ракетно-космической промышленности и выполнение международных обязательств. Второй приоритет – создание космических средств в интересах удовлетворения потребностей науки. Значимость этого направления связана с качественным изменением космической техники, которая становится сегодня основным инструментом в получении знаний о Вселенной. Третий приоритет – пилотируемые полеты, в том числе, предполагающие проведение уникальных технологических и биологических экспериментов в условиях длительного отсутствия гравитации", - рассказал Гутенев.

Госпрограмма предусматривает рост доли ракетно-космической промышленности России в этом секторе мирового рынка до 14% к 2015-му. и до 16% к 2020 году. Ожидается двукратный рост производства в отрасли по сравнению с показателями 2011 года. Производительность труда предполагается повысить в 2,23 раза, а техническую оснащенность – с 20 до 60%. В результате доля России на мировом рынке ракетно-космической техники планируется увеличить до 16%.

Для достижения этих целей Роскосмос предлагает активнее внедрять перспективные технологии высокотехнологичного машиностроения, приборостроения и материаловедения, расширять развитие экспериментальной базы для отработки перспективной космической техники. Кроме того, согласно документу, одним из приоритетов станет совершенствование системы управления ракетно-космической промышленности, осуществление комплексных мероприятий по ее реструктуризации и техническому переоснащению. "Итогом госпрограммы должны стать создание и принятие в эксплуатацию космического ракетного комплекса «Ангара-А5», строительство объектов космодрома Восточный. К 2015 году в космосе должны будут находиться 95 российских космических аппаратов, а к 2020 -му – 113. Отдельно оговаривается и развитие ГЛОНАСС: если в настоящее время точность определения местоположения объектов составляет около 2,8 м, то к 2015 году система должна обеспечивать точность около 1,4 м, а к 2020-му – около 0,6 м.", - рассказал парламентарий.

"Что может помешать реализации этой госпрограммы? Три основные стандартные проблемы: недостаток финансовых ресурсов, дефицит квалифицированных кадров, низкое качество управления проектами", - считает Первый зампред Думского Комитета по промышленности.

"Во-первых, недостаточное финансирование. В обсуждаемом в настоящее время законопроекте «О федеральном бюджете» Минфин России, как известно, предлагает снизить финансирование госпрограммы «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы». Грядущее сокращение ассигнований может поставить под угрозу выполнение Указа Президента РФ о строительстве космодрома "Восточный", - пояснил Гутенев.

"Во-вторых, кадровые проблемы. В 2012 году доля квалифицированных рабочих, прошедших обучение и переобучение, в России составляла менее 50%, в то время как в США – 80% и даже в Бразилии – 53%. Поэтому производительность труда в американской космической отрасли в несколько раз выше, чем в России. И, несмотря на то, что по численности работников в России почти в 2,5 раза выше, чем в США, общая эффективность использования их труда оказывается значительно ниже", - подчеркнул депутат и отметил, что в настоящее время в космической отрасли фактически отсутствует так называемое «среднее звено» специалистов.

"Если говорить об эффективности управления космической отраслью, то здесь тоже имеются недостатки, причем, весьма существенные. Среди производственных предприятий российской космической отрасли не развита кооперация. Многие сборочные площадки России вертикально интегрированы в производство компонент, что сужает возможности их развития и не соответствует мировой практике повышения унификации и стандартизации изделий, снижения их стоимости за счет масштабов производства", - считает Гутенев.

"Результаты уже проведенного анализа системы управления космической отраслью свидетельствуют, что реорганизация Роскосмоса необходима. Понятно, что в значительной степени звучащие предложения направлены на изменение направления и концентрацию финансовых потоков и управленческих полномочий. Но то, что необходимо осуществлять долгосрочное стратегическое планирование и управление космической отраслью с максимально четкой ориентацией на конечный результат – в этом нет никаких сомнений", - заявил Владимир Гутенев.

[АниКей]

МОСКВА, 8 авг — РИА Новости. Создание Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) в форме открытого акционерного общества (ОАО) предпочтительнее для реорганизации отрасли, чем включение предприятий в состав госкорпорации, считает вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
"Президент в середине июля посвятил этому вопросу несколько часов своего времени. Была свободная дискуссия, мозговой штурм тех людей, которые обязаны использовать свой опыт и знания для реорганизации космической отрасли. В принципе, все они пришли на совещание с идеей создания госкорпорации, а вышли — с идеей создания Объединенной ракетно-космической корпорации в виде ОАО", — сказал Рогозин.
По его словам, участники совещания указали, что госкорпорация предполагает передачу в эту структуру и функцию государственного заказчика.
"То есть это будет вещь в себе: сама принимает решения, сама и делает. Контроля страны и правительства практически никакого. Это плохо. Во всех странах мира созданы агентства — в США это НАСА, в Европе — ЕКА. Такая схема более приемлема. Кроме того, может, в перспективе и частные инвестиции захотят прийти в космическую промышленность, а госкорпорация будет для этого закрыта", — заключил вице-премьер.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130808/955196104.html#ixzz2bRWlORao

[АниКей]

МОСКВА, 8 авг — РИА Новости. Кандидаты на пост руководителя Объединений ракетно-космической корпорации (ОРКК) уже согласованы с председателем правительства и будут представлены президенту, заявил в прямом эфире канала "Россия 24" вице-премьер Дмитрий Рогозин.
"Пока мы не рассматриваем вопрос, связанный с руководством Федерального космического агентства, но обсуждаем самый главный вопрос: кто возглавит Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК). Есть несколько кандидатур, они в ближайшее время будут представлены президенту. С председателем правительства я их уже обсуждал", — сказал Рогозин.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130808/955173854.html#ixzz2bRX7UfPt

[Иван Моисеев]

АниКей пишет:
 В принципе, все они пришли на совещание с идеей создания госкорпорации, а вышли — с идеей создания Объединенной ракетно-космической корпорации в виде ОАО", — сказал Рогозин.

Истинно русский подход.
Как русский ходит в гости?
Приходит с бутылкой, а уходит с фингалом.

[ZOOR]

АниКей пишет:

http://www.er-duma.ru/press/60223
08.08.13 16:54 МСК

 Гутенев: Реорганизация Роскосмоса необходима
...
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев считает, что освоение космического пространства всегда было сложным, но престижным занятием....
....

"Результаты уже проведенного анализа системы управления космической отраслью свидетельствуют, что реорганизация Роскосмоса необходима. Понятно, что в значительной степени звучащие предложения направлены на изменение направления и концентрацию финансовых потоков и управленческих полномочий. Но то, что необходимо осуществлять долгосрочное стратегическое планирование и управление космической отраслью с максимально четкой ориентацией на конечный результат – в этом нет никаких сомнений", - заявил Владимир Гутенев.

Очень умный человек. В 37 дтн и профессор. Получил закрытую ГосПремию работая экологом (по ФЗ экология несекретна). Для защиты экологии даже наградное оружие имеет. Где и на кого учился - интернет умалчивает. Экологическая направленность позволила успешно трудиться в Рособоронэкспорте и Ростехнологиях. Первый вице-президент Союза Машиностроителей России (что-то про машиностроителей недавно было)

Может, кандидат ?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

АниКей пишет:
 В принципе, все они пришли на совещание с идеей создания госкорпорации, а вышли — с идеей создания Объединенной ракетно-космической корпорации в виде ОАО", — сказал Рогозин.

Истинно русский подход.
Как русский ходит в гости?
Приходит с бутылкой, а уходит с фингалом.

Пришел со своим мнением, вышел с мнением начальника.

Дмитрий Рогозин.
Президент в середине июля посвятил этому вопросу несколько часов своего времени

[bavv]

Штуцер пишет:
Пришел со своим мнением, вышел с мнением начальника.

"человек каждый год ходит... и это его положительно характеризует" (с)

Президент в середине июля посвятил этому вопросу несколько часов своего времени

"... и это его положительно характеризует" (с)

[TAU]

Прол пишет:

TAU пишет:

supermen пишет:
Рогозин говорил про 10 предприятий для спутников. Я насчитал 7,причем 2 действительно крупных ЦСКБ и ИСС. Все остальные сильно помельче будут и при желании можно слить в одно . НПОмаш не считал , т.к. вроде его уже отцепили.

1. ГКНПЦ им.Хруничева Москва
2. ВНИИЭМ Москва
3. НПО Маш Реутов
4. РККЭ Королев
5. Арсенал Санкт-Петербург
6. ИСС Железногорск
7. ЦСКБ Самара
8. Полет Омск
9. Даурия что ли - они ни фига пока не сделали же?
10.

+ НПО Лавочкина, вместо Даурии скорее РКС - они наносаты уже делали.

А, ну как же я... ))) Я бы кстати НПОЛ отнес к - относительно конечно - "крупным", меньше чем  ИСС и ЦСКБ, но ненамного - побольше нежели ВНИИЭМ.
Наносаты бы не считал вообще. На этом уровне вузы работали - МГУ, МГТУ, СибГАУ, МАИ, СГАУ, и пр - их тоже к производителям спутников отнести?

[TAU]

АниКей пишет:

Гутенев: 
производительность труда в американской космической отрасли в несколько раз выше, чем в России. И, несмотря на то, что по численности работников в России почти в 2,5 раза выше, чем в США, общая эффективность использования их труда оказывается значительно ниже"

Вот с производительностью труда в США надо быть крайне осторожным. Методика подсчета - порочна. Через доллар родимый наверняка.

А это - лукавая метода. Надо смотреть по натуральным бы показателям - но кто ж это сделает, он же памятник...

[Штуцер]

bavv пишет:

Президент в середине июля посвятил этому вопросу несколько часов своего времени

"... и это его положительно характеризует" (с)

Как сказать.... На галере одно весло несколько часов табанило.

[TAU]

supermen пишет:

kroton пишет:
По ДЗЗ кто-же окажется единственным головником.

По оптике - Самара, по радиолокации Я то не с точки зрения всех подписать под одного предлагал. Вот если бы создать платформу одну под оптику, одну под радиолокацию, то это с моей точки зрения было бы хорошо, а там уж без разницы кто головной.

Уверен, что надо сохранить как минимум две фирмы по каждому направлению. Для обеспечения возможности даже не конкуренции - а подстраховки...