Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

G.K. пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это технологии США и Израиля. Увы...

То есть отечественного ВТО нет? Только Израильские беспилотники и что-то мне неизвестное из США?

Могу утешить тем, что ни Израиль, ни США на Россию нападать не собираются.

А мы? Иван Михайлович, а если мы решим на кого-то коварно напасть, как же нам без навигации, мы ж вместо Индийского океана куда-нибудь к Ла-Маншу припрёмся сапоги мыть? 

[АниКей]

31 июля 2013, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко    
    
«Хруничева» обязали заплатить 100 млн заказчику спутника
    
       
Госкомпания «Космическая связь» выиграла иск к производителю «Протонов» за просрочку в изготовлении спутника «Экспресс-МД2»
       
          Фото: Алексей Кондрашкин

 ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) отсудила у другой госкомпании — «Центра Хруничева» — почти 100 млн рублей неустойки за просрочку в изготовлении спутника вещания «Экспресс-МД2». Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «Хруничева» 99,1 млн рублей за 591 день просрочки, что соответствует условиям госконтракта, заключенного предприятиями летом 2007 года. По контракту «Хруничев» обязался интегрировать полезную нагрузку, изготовленную Alcatel Alenia Space, на платформу собственного производства и доставить аппарат на Байконур: на этом «Хруничев» заработал 559 млн рублей.
Крупные иски между госкомпаниями за просрочки по космической тематике случаются редко. Гендиректор «Хруничева» Александр Селиверстов говорит, что аналогичных случаев на его памяти не было. А в этот раз суд отверг все представленные ответчиком аргументы. Так, юристы «Хруничева» напоминали, что «Экспресс-МД2» должен был создаваться на базе технических решений космического аппарата «Казсат». Но в 2008 году в системе управления находящегося на орбите «Казсата» возникли неполадки — и ГПКС своим письмом приостановило работы по контракту. Судья этот довод отклонил, указав, что заказчик не имел права останавливать работы своим письмом, а исполнитель был не обязан на это письмо как-либо реагировать.
Ответчик указал, что на протяжении всего срока действия контракта истец много раз вносил существенные изменения в выполняемые ответчиком работы, которые требовали дополнительного времени. Этот аргумент также был отвергнут судьей — так как в одном из пунктов контракта было оговорено, что проведение исправлений, замечаний и доработок не освобождает подрядчика от обязанности соблюдения срока окончания работ по госконтракту.
Истец в итоге предъявил требования об уплате пени за просрочку предварительной приемки космического аппарата «Экспресс-МД2» с 1 октября 2010-го по 13 мая 2012 года.
— Как мы планируем урегулировать спор — это уже наше внутреннее дело, но мы бы предпочли мирный путь. Изменения в контракт необходимо вносить и документировать вовремя — вот, наверное, вся мораль данной истории, — говорит Селиверстов.
Заместитель гендиректора по развитию бизнеса ФГУП «Космическая связь» Ксения Дроздова говорит, что решение вопросов с контрагентами через суд — обычная практика для компании:
— Мы управляем госимуществом, и наша задача — не допустить недополучения прибыли. «Экспресс-МД2» был задержан, и мы выставили иск. Юристы наши никого не подлавливали специально, просто подписывающие документы люди должны понимать, что они подписывают.
Судьба спутника «Экспресс-МД2» в итоге была печальной: в августе прошлого года  аппарат был утрачен при запуске из-за нештатной работы разгонного блока «Бриз-М». Именно из-за этой аварии в качестве наказания был понижен в должности прежний глава «Хруничева» Владимир Нестеров. 4 июля этого года на орбите произошел отказ в работе первого спутника серии «Экспресс-МД»: космический аппарат проработал четыре года вместо ожидаемых десяти, и сейчас считается утраченным.
В «Хруничеве» добавили, что решение Московского арбитража они обжалуют в вышестоящей инстанции.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554649#ixzz2aaYrX81A

[АниКей]

31 июля 2013 11:14
Правительство наделило Роскосмос полномочиями по обеспечению экологии Байконура
 
 МОСКВА, 31 июля. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, наделяющее Роскосмос полномочиями по обеспечению экологической безопасности, правил природопользования и охраны окружающей среды на космодроме Байконур. Как сообщается на сайте правительства, этот документ был подготовлен Роскосмосом в целях реализации российско-казахстанских соглашений по комплексу Байконур в области охраны окружающей среды.
В соответствии с соглашением между правительством РФ и правительством Казахстана по экологии и природопользованию на территории комплекса в условиях его аренды Российской Федерацией от 4 октября 1997 года, российская сторона должна, в том числе, обеспечивать природопользование с соблюдением норм экологической безопасности на территориях, переданных в аренду России, предоставление казахстанской стороне данных мониторинга и статистической отчетности, разработку для комплекса Байконур нормативов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и размещения отходов производства и потребления, а также экологическую паспортизацию объектов комплекса.
"Реализация новых полномочий Роскосмоса позволит установить правила природопользования и охраны окружающей среды вне зависимости от ведомственной принадлежности организаций, эксплуатирующих объекты космодрома", - отмечают в правительстве.
 http://www.biztass.ru/news/id/79374

[ZOOR]

АниКей пишет:

«Хруничева» обязали заплатить 100 млн заказчику спутника
 
....
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554649#ixzz2aaYrX81A

Что-то второй раз прилюдно ЦиХ на корявых договорах прокатывается.
Может, там не только слесари/инженера нужны, но с юристами/экономистами напряженка?

[dmdimon]

Stalky пишет:
Иван Михайлович конечно же не удержался - отчебучил таки чучу. Отключи ГЛОНАСС - никто и не заметит.     

Есть шансы, что Иваном имелось в виду иное. "никто не заметит" не в отношении потребителей навигационных данных, а в отношении электората. В смысле идея примерно такая - из порезанного глонасса трудно сделать большой информационный повод, т.к. массы не понимают, нафига он нужен. В отличии от космодрома, про который люди не понимают, нафига он, но твердо знают, что космос - это круто.
Нет информационной шумихи - нет опасности, можно тихо пилить, если правильно делиться.
Соответственно, для таких выводов действительно не нужны источники и данные.

Однако же эти выводы опираются на тезис о том, что военное лобби может быть продавлено. И неизвестные мне ребята, которые получают деньги за поддержку глонасса в гибридных чипах - думаю, такие есть. Ну и те, кто непосредственно бюджетные деньги на глонасс делит.

А вот тут все очень сомнительно. То-есть им безопасность Родины и все такое конечно пофигу, но глонасс интегрирован в массу других проектов, очень большие деньги завязаны. То-есть лобби за глонасс будет очень недетским, и меня терзают смутные сомнения, что перепил денег непосредственно глонасса сможет продавить это все. Если только не будет наступления на военных "со всех сторон". Что при нынешнем президенте сомнительно.

[АниКей]

31 июля 2013, 17:01   |   Армия   |   Алексей Криворучек    
    
Российские оборонщики пройдут стажировку в Италии и Германии
 
 
Инженеров и технологов крупнейших предприятий ОПК научат обращаться с зарубежными станками
       
          Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

 Инженеры крупнейших российских оборонных предприятий в рамках изучения нового оборудования пройдут стажировку на пяти технологических площадках в Италии и Германии.
Стажировку организовал Московский государственный технологический университет (МГТУ) СТАНКИН, в рамках президентской программы повышения квалификации инженерных кадров выигравший тендер на организацию таких поездок (в его задачи входит также обеспечение участников страховкой и визами, проживанием в гостинице и всеми видами трансферов).
Как рассказала «Известиям» проректор по постдипломному образованию МГТУ СТАНКИН Юлия Ельнева, стажировку пройдут 13 технологов и инженеров-конструкторов четырех российских оборонных предприятий: «Концерна ПВО «Алмаз-Антей» (выпускает зенитные системы и радиолокационные станции), Федерального центра двойных технологий «Союз» (изготавливает двигатели для ракетных комплексов и космических аппаратов), «Завода экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» (занимается разработкой ракетной и космической техники) и НПО «Сатурн» (разрабатывает двигатели для военной авиации).
— Сейчас идет масштабное техническое перевооружение предприятий, поступает оборудование, в основном зарубежное. Это совершенно естественно, что люди, которые буду работать на этом оборудовании, проходят обучение. Мы составляли нашу программу с учетом последних решений по модернизации технологической базы предприятий ОПК, — сообщила «Известиям» проректор СТАНКИНа.
Стажировка будет проходить в августе и октябре на заводе Siemens (Эрланген, Германия), в Фраунгоферском институте организации и автоматизации промышленного производства (Магдебург, Германия) и в трех технологических центрах Италии.
Обучение будет организовано по трем направлениям: изготовление сложных деталей на станках с компьютеризированным управлением, модернизация ресурсосберегающих производств ракетно-космического машиностроения и проектирование инструментов с нанопокрытием для увеличения стойкости.
На реализацию данной части Президентской программы повышения квалификации инженерных кадров на 2012–2014 годы всего выделено 3,7 млн рублей. Сумма состоит из двух частей: деньги на оплату образовательной части поездки предоставляет Министерство образования и науки за счет субсидий из госбюджета; перелет, проживание в гостинице и прочие расходы (а также частично и программу обучения) финансирует предприятие, отправляющее сотрудников на стажировку.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554564#ixzz2agSlKoLr

[АниКей]

2 августа 2013, 00:01 | Политика | Светлана Субботина, Юлия Цой
Счетную палату просят проверить Роскосмос
Депутат Госдумы Владимир Гутенев считает, что выделяемые на космическую программу бюджетные средства используются неэффективно

Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Гутенев попросил Счетную палату проверить, насколько эффективно расходовались средства из федерального бюджета, выделенные Роскосмосу на развитие системы ГЛОНАСС и на Федеральную космическую программу в целом.

— Предполагаю, что на ряде предприятий, работающих на космическую отрасль, имелись серьезные недостатки в освоении финансирования. Считаю, что средства тратились неэффективно. Кроме того, моя задача — узнать, как недофинансирование сказывается на выполнении задач, поставленных президентом перед космической отраслью. Выводы Счетной палаты будут весомым аргументом для того, чтобы сформировать прозрачную систему управления, — заявил Гутенев.

На прошедшем в середине июля совещании в Госдуме с участием главы космического агентства Владимира Поповкина обсуждалось предлагаемое Минфином сокращение финансирования космической программы на 2014–2016 годы. Депутаты считают, что этого нельзя допустить, и уже отправили рекомендации в правительство, заявив, что в случае если планы финведомства не будут оспорены, то под угрозой срыва окажутся многие проекты Роскосмоса, в том числе и строительство космодрома Восточный, которое инициировал Владимир Путин. Кроме того, как отмечает Владимир Гутенев, за последние несколько лет сформировалась задолженность по финансированию Восточного.

Позиция главы Роскосмоса возмущает Гутенева, который полагает, что Поповкин мог бы отстоять финансирование отрасли.

 — У Поповкина во многом соглашательская позиция. На фоне различных ЧП он не возвышает голос в защиту отрасли и принимал как должное урезание бюджета, из-за чего идет недофинансирование Восточного. Также не формируются амбициозные планы для отрасли, — негодует депутат.

В Роскосмосе не согласны с позицией парламентария и говорят, что в прошлом году сокращения бюджета не было.

— В 2012 году были корректировки, но в целом бюджет продолжал расти. В этом году Поповкин забросал Минфин и правительство письмами о недопущении секвестра. Аварии просто подлили масла в огонь. Между тем в отрасли изначально был разработан кризисный план на случай сокращения финансирования, и даже при самом неоптимистичном раскладе работы по Восточному не остановятся, — заверил «Известия» источник в Роскосмосе.

Кроме того, в ведомстве напомнили, что именно с приходом нынешнего главы Роскосмоса были выявлены многие недостатки и факты нецелевого использования бюджетных средств.

— На сегодняшний день правоохранительными органами подтвержден факт хищения бюджетных средств, выделяемых на систему ГЛОНАСС на 565 млн рублей. А всего следователи заявляли о пропаже 6,5 млрд рублей, которые РКС получило от государства на развитие системы ГЛОНАСС, — рассказали в агентстве.

Научный руководитель Московского космического клуба Иван Моисеев, в свою очередь, говорит, что неэффективность космической отрасли — «общепризнанный факт».

— Министерство экономического развития заявляло, что производительность в российской космической сфере в десятки раз ниже, чем в западных компаниях. Счетная палата будет изучать и неэффективность, и злоупотребления, которые, конечно же, есть. Однако если материалы станут носить общий характер, без фамилий, то это будет очередной отчет. Потому что только если есть фамилии, то материалы переходят к судебным органам, — сказал он.

В начале июля космическое агентство оказалось в центре скандала: ракета «Протон-М» с тремя российскими навигационными аппаратами «Глонасс-М» упала на космодроме Байконур на первой минуте старта. В числе возможных причин назывались неправильная установка датчиков угловых скоростей (технический сотрудник якобы перепутал «плюс» и «минус» у проводов), сбой в работе двигательной установки первой ступени, прогар трубопровода подачи окислителя, проблемы с системой управления «Протона», отказ оборудования стартового комплекса на Байконуре.

В прошлом году Роскосмос также преследовали многочисленные неудачи, среди которых утерянные спутники «Глонасс», гибель космического аппарата «Фобос-грунт», неудача с грузовым «Прогрессом» и упавший в Сибири спутник «Меридиан».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554771#ixzz2amJj1PsZ

[АниКей]

.... Нельзя ведь исключить, что не только концепция национальной науки, но и сама концепция национального государства, этого детища Нового времени, сменится чем-то другим.

Каким-нибудь глобальным корпоративным феодализмом, например. Или чем-то похуже. Но это домыслы.

В настоящее время можно четко зафиксировать некоторые черты научной глобализации: 1) Интенсификация международной кооперации при реализации глобальных научных проектов – практически в каждом из них, от орбитальных телескопов до детекторов нейтрино или гравитационных волн, принимают участие ученые из многих стран. При этом не следует забывать, что в этих проектах все равно есть страна-лидер, а удовлетворяться ролью участника, чем, увы, занимается Россия в последние 20 лет, может только страна, лишенная каких-либо лидерских амбиций.

2) Интернациональный характер постоянных и временных научных позиций (профессорских, постдокторских, аспирантских), заполняемых по результатам открытых международных конкурсов. Для многих стран это новое явление, но даже наиболее консервативные из них (например, Япония) понимают, что это необходимо для поддержания конкурентоспособности и ограничения застойных явлений в науке. В России, насколько я могу судить, никаких серьезных усилий на эту тему до сих пор не предпринимается.

3) Интенсификация международных контактов ученых. Да, существуют скайп и электронная почта, скорость распространения научной информации многократно возросла, но для зарождения и разработки идеи, особенно на первоначальном этапе, все равно очень важную роль играет прямое человеческое общение. Тем же путем передается «ручное знание», т. е. масса подробностей и деталей, о которых никогда не упоминают при публикации готового продукта.

Научным группам крайне необходимо также иметь возможность обсуждать результаты и направления поиска. Частично площадками для таких обсуждений являются конференции и рабочие совещания (не собственно доклады, это в основном фасад), а то, что происходит в кулуарах. Мой собственный опыт говорит о том, что еще полезней для этих целей проводить двух-, трехнедельные тематические программы с приглашением наиболее активно разрабатывающих ту или иную проблему ученых. Для проведения таких программ формируются специальные научные центры с соответствующей инфраструктурой. Такие центры в последнее десятилетие активно создаются во многих странах мира, включая, например, Бразилию, причем создаются быстро (за два–три года), так как это не требует больших затрат. К сожалению, все наши призывы, начиная с открытого письма, хотя бы серьезно обсудить эту тему в России наталкиваются на стену равнодушия и непонимания.

Нет никаких сомнений в том, что российская наука нуждается в продуманных институциональных реформах, учреждении новых форм долгосрочной грантовой поддержки научных исследований всех уровней, диверсификации типов научных учреждений и каналов финансирования, многих других преобразованиях. Для их проведения прежде всего необходим, на мой взгляд, адекватный полномочный субъект, опирающийся на мнение ученых мирового уровня и пользующийся доверием научного сообщества.

ВЗГЛЯД: Как отразится на фундаментальной науке проводимая сейчас реформа РАН и какой эта реформа, на ваш взгляд, должна быть?

А.С.: Реальная реформа должна содержать продуманный, тщательно подготовленный план создания функционально-адекватных структур нового качества, и лишь как следствие – ликвидацию или изменение существующих структур. Представленный законопроект имеет только вторую, ликвидационную часть, причем слово «ликвидация» повторяется и склоняется в тексте законопроекта на все лады с каким-то прямо-таки нездоровым сладострастием.

.... Более общо, я уверен, что без решительного изгнания перестроечных бесов всех мастей с политического поля России остановить разрушительное безумие последних 25 лет не только в науке, но и в других областях невозможно.

http://vz.ru/society/2013/7/30/642433.html

[Большой]

Ну вот и выговор!
http://ria.ru/science/20130802/953853920.html

МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объявил главе Роскосмоса Владимиру Поповкину выговор за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, сообщили журналистам в пресс-службе правительства.
Поповкин возглавляет Роскосмос с апреля 2011 года.

[Frontm]

по ранжиру далее строгач и неполное служебное...?

[Sashka_1959]

АниКей пишет:

А.С.: Реальная реформа должна содержать продуманный, тщательно подготовленный план создания функционально-адекватных структур нового качества, и лишь как следствие – ликвидацию или изменение существующих структур. Представленный законопроект имеет только вторую, ликвидационную часть, причем слово «ликвидация» повторяется и склоняется в тексте законопроекта на все лады с каким-то прямо-таки нездоровым сладострастием.

.... Более общо, я уверен, что без решительного изгнания перестроечных бесов всех мастей с политического поля России остановить разрушительное безумие последних 25 лет не только в науке, но и в других областях невозможно.

http://vz.ru/society/2013/7/30/642433.html

Правительство готовит еще одну научную реформу
Президент Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву к 1 сентября рассмотреть вопрос об изменении правового статуса 15 научных учреждений, работающих в области физики.
 
 Полностью: http://top.rbc.ru/society/02/08/2013/868542.shtml
 
 

[АниКей]

"Коммерсантъ-Online", 05.07.2013 // 11:05
 
 
  «Чтобы осознать кризис отрасли, Счетная палата не нужна»
  Иван Сафронов о космической публикации отчета аудиторов
 
 
 
 Фото: Александр Щербак / Коммерсантъ
 
Не прошло и двух суток после аварии ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками ГЛОНАСС-М, как департамент информации Счетной палаты опубликовал информацию о проверке эффективности использования государственных ресурсов на развитие космической деятельности. Отчет, как это часто бывает в Счетной палате, получился интересным. Смысл его публикации для меня остался загадкой.

 
В сообщении Счетной палаты говорится, что проверка носила плановый характер. Это вполне вероятно. Но вот публикацию ее результатов с учетом последних событий плановой назвать едва ли можно. «Материалы проверки, предшествующих экспертно-аналитических и контрольных мероприятий свидетельствуют о крайней неэффективности архитектуры государственного управления космической деятельностью»,— говорят в Счетной палате. По сути, это уже даже не гипотеза, а констатация реального положения дел. Для того чтобы это осознать, не нужен отчет Счетной палаты — достаточно просто взглянуть на статистику пусков последних лет. Делаются какие-то конкретные шаги в этом направлении? За два года, что ведутся разговоры о реформе как Роскосмоса, так и всей отрасли, ничего конкретного сделано не было. Да, создавались рабочие группы, привлекалось «Открытое правительство», первые лица страны говорили о необходимости изменений...

А где отдача?

Неужели за два года не удалось даже выработать согласованную позицию в этом вопросе?
 
Роскосмос предлагал в качестве выхода агентство превратить в госкорпорацию, но такой вариант поддержан не был, мол, функции заказчика и исполнителя в одних руках концентрировать не стоит. А если бы поддержали, то и ответственность за реформу легла бы на плечи тех, кто идею выдвинул. Ничего личного, но в сухом остатке имеются только разговоры и обсуждения. Здесь, наверное, не подойдет вариант наподобие реформы РАН, которую планируют провернуть в рекордно короткие сроки. Но для начала хотелось бы получить ясность в будущем российского космоса. Но ее, увы, нет.
 
«Затраты на создание и поддержание в работоспособном состоянии отечественных спутников в четыре раза превышают зарубежные стандарты»,— утверждают в Счетной палате, забыв почему-то напомнить о том, что и срок эксплуатации российских космических аппаратов значительно превышает их иностранные аналоги. «В России нет национальной системы космических метеонаблюдений, только отдельные спутники, а метеорологическую информацию в нашей стране получают с зарубежных спутников». Это, несомненно, «свежая» информация. Неужели об этом ничего не было известно? Знали все. Что-то от этого изменилось? Нет.
 
«С 1992 года, беспрецедентный в мировой практике срок — более двадцати лет, ГКНПЦ им. М. В. Хруничева разрабатывается группа носителей типа "Ангара". По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя»,— рапортуют в Счетной палате. Здесь, наверное, не так важно, что высокопоставленные чиновники Минобороны и Роскосмоса говорили, что изделие готово, а проблема кроется в стартовом комплексе. Это, конечно, никого не оправдывает, но хотя бы объясняет.
 
«Поставки российских двигателей для космических ракет осуществляются через совместное российско-американское предприятие RD Amross, где и оседает значительная часть прибыли, так необходимой для развития космической отрасли»,— констатируют в Счетной палате. То, что компания было учреждена в 1997 году НПО «Энергомаш» и американской компанией Pratt & Whitney, естественно, не упоминается.
 
«Материалы проверок Счетной палаты и Минэкономразвития России свидетельствуют о заключении Роскосмосом особо крупных контрактов (на сумму более 1 млрд руб.) без предусмотренной указом президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №596 обязательной процедуры общественного обсуждения, включая заказ на изготовление ракеты-носителя "Протон-М" для незастрахованного и неудавшегося запуска КА системы ГЛОНАСС». Да, «Протон-М» стоит, несомненно, больше 1 млрд руб. Но что могло дать в этом случае общественное обсуждение? Тогда что, ракета бы не упала? Спутники не сгорели? А если бы «Протон-М» по какой-либо причине не прошел испытание общественным обсуждением, тогда что? Ракеты, способной вывести на орбиту тяжелые космические аппараты, нет. Все равно бы запустили.
 
После прочтения сообщения департамента информации Счетной палаты возникает вопрос: к кому претензии? Вот в случае с «Оборонсервисом» все было понятно: Анатолию Сердюкову пришли и показали, что в холдинге концы с концами не сводятся и есть финансовая дыра размером в 10 млрд руб. А здесь что? Хотели предъявить претензии Владимиру Поповкину в неэффективной работе? Так в своем же сообщении аудиторы приводят цифры, говорящие прямо об обратном: за полтора года, которые он провел в должности, процент выполнения программы вырос на 33,3%. К его предшественнику Анатолию Перминову, ныне отбывающему пенсию в компании «Российские космические системы» и ни на что, по сути, не влияющего?

 А если не к нему, то тогда к кому? Констатировать, что программа не выполняется полностью? Безотказной космической техники не бывает. Аварии были при главе Росавиакосмоса Юрии Коптеве, были при Анатолии Перминове, были и при Владимире Поповкине. Будут они и у всех следующих «главных по космосу» в стране. У тех, кто в это не верит, есть целая жизнь, чтобы убедиться в верности этого тезиса.

[АниКей]

Выговор от Медведева приравниваю к государственной награде от отрасли. Орден, по крайней мере медаль.

[АниКей]

МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Объявленный выговор главе Роскосмоса Владимиру Поповкину за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей пока не поможет исправить положение в космической отрасли, так как должно пройти время, чтобы реформы, инициированные главой Роскосмоса, реально заработали, считает руководитель Института космической политики (ИКП) Иван Моисеев.
"Пока трудно сказать, как выговор отразится на дальнейшей профессиональной деятельности Поповкина. Но что-то надо было делать, потому что ситуация с аварийностью в космической отрасли не устраивает ни главу правительства, ни, кстати, думаю, и самого Поповкина", — сказал эксперт.
 


По мнению Моисеева, руководитель Роскосмоса хочет исправить сложившуюся ситуацию в отрасли. "Но положение дел таково, что проблемы, накопившиеся за десятилетие, невозможно исправить за год-два. В правительстве, полагаю, тоже понимают, что административным давлением и даже и отставкой ситуацию в космической сфере не изменить, поэтому должно пройти какое-то время, чтобы начатые реформы в отрасли заработали", — полагает эксперт.
Поповкин возглавляет Роскосмос с апреля 2011 года. Последним ЧП в российской космической сфере стала авария ракеты "Протон-М" с тремя навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М". "Протон" упал 2 июля на космодроме Байконур на первой минуте старта. Аварийная комиссия по расследованию ЧП с ракетой пришла к выводу, что датчики угловых скоростей на ракете "Протон-М" были неправильно установлены, что и стало причиной аварии.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130802/953887069.html#ixzz2asEAkMZJ

[АниКей]

Life Глава Роскосмоса В.А.Поповкин получил выговор http://www.kommersant.ru/doc/2247827 
Но отношения к недавней аварии "Протона-М" этот выговор не имеет

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 14 ч Life Заседание правительственной спецкомиссии по аварии "Протона-М" состоится в понедельник 5 августа в 11.00. Заслушаем доклад Роскосмоса

Оказалось, что Поповкин просил увеличить финансирование его отрасли, что расценили как "нарушение корпоративной этики", сообщает РИА "Новости". Таким образом, с последними неудачами Роскосмоса выговор не связан. Как сообщил источник в кабинете министров, Поповкин, отвечающий за развитие космической отрасли, направил обращение к правительству и Госдуме о необходимости увеличить финансирование своей сферы.
 "Это нарушение корпоративной этики и непонимание той ответственности за отрасль, которой он руководит", - заявил источник РИА "Новости". Также ситуацию с выговором прокомментировал вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он написал в своем Twitter: "Владимир Поповкин получил выговор <...> Но отношения к недавней аварии "Протона-М" этот выговор не имеет".

[walt]

АниКей пишет:

Позиция главы Роскосмоса возмущает Гутенева, который полагает, что Поповкин мог бы отстоять финансирование отрасли.

а как был грозён когда ругал нашу Оборонку!
снять его давно пора, если не хочет виновных директоров снимать

[Sashka_1959]

АниКей пишет:
Выговор от Медведева приравниваю к государственной награде от отрасли. Орден, по крайней мере медаль.

Вы считаете, что постоянное клянчание денег на "аппарат" ФКА, состоящий из друзей по службе в армии и выбивание у правительства расширение штатов ФКА, называя это реформой отрасли, достойно медали или ордена?

[Прол]

А кто похоронил прошлогоднее решение об увеличении зарплаты в два раза и штатов ФКА до 400 человек? Вроде уж твердо решили и на тебе - прокатили.Похоже, Роскосмос для руководства страны - чемодан без ручки.

[walt]

ФКА получает денег больше чем раньше а вот фейла первой ступени не было давно!
Либо Поповкин разберется с бардаком либо снимать его нах

[supermen]

Прол пишет:
А кто похоронил прошлогоднее решение об увеличении зарплаты в два раза и штатов ФКА до 400 человек? Вроде уж твердо решили и на тебе - прокатили.Похоже, Роскосмос для руководства страны - чемодан без ручки.

Дык Рогозин косвенно подтвердил , заявив что ФКА усилят и создадут ОРК.