Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Зомби. Просто Зомби]

Интервью руководителя Роскосмоса В.А.Поповкина газете "Коммерсантъ"[/size]
:: 11.08.2011 http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17690
...
— Если от пилотируемой космонавтики будут видны результаты, значит, она полезна. Если же человек просто хочет побывать на орбите, то я считаю это неэффективной деятельностью. Нужна отдача.
...
Газета "Коммерсантъ", №147 (4688), 11.08.2011  

П...ц ПК.
"Чюмадан без ручки"

[Bell]

П...ц ПК.
"Чюмадан без ручки"

Однажды кто-то должен сказать, что король-то голый.

[instml]

Маленький нюанс.
РККЭ покупает солнечные батареи у НПО Квант по 15 млн долларей.

За квадратный метр?

[Старый]

— В Роскосмосе, к сожалению, произошло очень большое смещение в сторону пилотируемых программ — бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства. Это при том, что сегодня больших проблем для пилотируемых проектов в ближнем космосе нет. Все-таки за 50 лет, проведенных СССР и Россией в космосе, специалисты выяснили, определили и разрешили практически все проблемы, связанные с пребыванием человека на высоте 300-350 км над Землей. Да, у России есть обязательства по международной станции, которые надо реализовывать, но при этом Роскосмос планирует значительно увеличить долю финансирования проектов, направленных на создание спутниковых систем связи, навигации, дистанционного зондирования земли, а также на создание метеорологических аппаратов. Без космических средств многие вещи в ХХI веке невозможно реализовать.  Вот на это и будут смещены приоритеты и в федеральной космической программе, и в развитии, и вообще в деятельности всего Роскосмоса.  Второй приоритет — это научные вопросы.

Хммм... Он мне начинает нравиться...

[Старый]

П...ц ПК.
"Чюмадан без ручки"

Однажды кто-то должен сказать, что король-то голый.

Не одному же старому ламеру талдычить об этом на форуме НК...

[Старый]

А это я так понимаю тонкая ирония в адрес строительства Восточного:
 

Мною дано задание провести исследования, как правильно подвести на место электроэнергию.

[instml]

А это я так понимаю тонкая ирония в адрес строительства Восточного:
 

Мною дано задание провести исследования, как правильно подвести на место электроэнергию.

Запустить солнечную электростанцию на ГСО же! :lol:

[Frontm]

связанные с пребыванием человека на высоте 300-350 км над Землей..

Это надо в ветку что считать космическим полётом    

[Зомби. Просто Зомби]

П...ц ПК.
"Чюмадан без ручки"

Однажды кто-то должен сказать, что король-то голый.

Не одному же старому ламеру талдычить об этом на форуме НК...

Вобщем, и здесь сдала позиции без боя.
Чем и подвела черту под "исторической ролью полета Гагарина" - случайная девиация, гримаса истории и глупая ошибка энтузиастов.

[Зомби. Просто Зомби]

Хммм... Он мне начинает нравиться...

Ща он перенаправит, ща.
А я пока за пивом.

[Старый]

Чем и подвела черту под "исторической ролью полета Гагарина" - случайная девиация, гримаса истории и глупая ошибка энтузиастов.

Историческая роль полёта Гагарина такая же как историческая роль полёта братьев Райт. Вы помните дату первого полёта и имя первого лётчика? Я - нет.
 Ну а девиация истории состояла в том что это случилось в СССР и советская пропаганда решила использовать космонавтику как доказательство преимущества советской системы.

[V.B.]

Интервью руководителя Роскосмоса В.А.Поповкина газете "Коммерсантъ"[/size]
:: 11.08.2011 http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17690
...
— Если от пилотируемой космонавтики будут видны результаты, значит, она полезна. Если же человек просто хочет побывать на орбите, то я считаю это неэффективной деятельностью. Нужна отдача.
...
Газета "Коммерсантъ", №147 (4688), 11.08.2011  

П...ц ПК.
"Чюмадан без ручки"

Насколько я понял, это он о ПК в ее современном, "МКСовском" виде. Такая ПК действительно нам не нужна. Отбирает половину космического бюджета, а смысл? Никакого продвижения вперед, одно и то же из года в год. Результаты не видны не только простым гражданам вроде меня, но и, как выясняется, даже Поповкину. А он уже несколько месяцев как начальник Роскосмоса и должен был бы уже увидеть хотя бы некоторые из этих результатов, если они есть.

Так что тут он прав, эти средства можно было бы потратить намного эффективней. Скажем, начать создание межпланетного экспедиционного комплекса.

[АниКей]

22 августа 2011, 17:20   |   Наука   |   Артем Куйбида http://www.izvestia.ru/news/498134
В ближайшие два года кораблей для космических туристов строить не будем точно»
Виталий Лопота, президент ракетно-космической корпорации «Энергия» о новом пилотируемом корабле и других планах[/size]
...
...

— На основе РКК «Энергия» в настоящее время формируется холдинг «Российская космическая корпорация». Но сменившееся в апреле руководство Роскосмоса не настроено передавать в данный холдинг один из ключевых активов — самарское ЦСКБ «Прогресс». Насколько для будущего холдинга чувствительна такая потеря?

— Ну так еще не вечер! Есть положительное решение военно-промышленной комиссии по поводу данной интеграции. А сейчас некоторые высказывают мнения альтернативные, что так не надо. Ну, это останется лишь фактом их биографии.
....

[АниКей]

Россия останется без космоса? Не будет топлива для ракет[/size]
http://u7a.ru/articles/society/2381
24 августа 2011.

22 августа Федеральное космическое агентство (Роскосмос) подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которыми с ОАО «Газпром нефтехим Салават» по требованию Управления Росприроднадзора по РБ взыскано 42 миллиона рублей за обращение с отходами ракетного топлива - гептила на объекте «Кама-1».

Если кассация будет отклонена, то будет создан прецедент, который позволит чиновникам от природоохранного ведомства подать ещё один иск к предприятию на 3  миллиарда рублей. Его удовлетворение будет означать полную остановку производства ракетного топлива.

Как следует из кассационной жалобы, Роскосмос считает, что в ходе рассмотрения дела не было доказано наличие негативного воздействия на окружающую среду в результате обращения с отходами на объекте «Кама-1», не установлено ухудшение качества окружающей среды, не была дана полная и всесторонняя оценка доказательствам экологической безопасности объекта «Кама-1», представленным в дело. Также, по мнению Роскосмоса, удовлетворение требований Росприроднадзора увеличит цену гептила, что вызовет рост стоимости пусков ракетоносителей, что приведет к ослаблению конкурентных позиций России на мировом рынке космических услуг, а также может спровоцировать полное прекращение стратегически важного производства ракетного топлива в России, что причинит интересам государства непоправимый вред. Ежегодно в бюджет России поступают десятки миллионов долларов от космических запусков, а желающих занять место нашей страны на этом рынке предостаточно. Вполне возможно, что действия чиновников выражают конкретную позицию одной из стран, не желающих видеть Россию высокотехнологичной, в том числе и в плане освоения космоса, державой. Потерянные нашей страной за последние  двадцать лет позиции «радетели за природу» хотят полонить ещё одним пунктом – космосом.

В кассационной жалобе Федеральное космическое агентство просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций о взыскании платы с ОАО «Газпром нефтехим Салават» в целях недопущения нанесения государству серьезного экономического и политического ущерба.

ДОСЬЕ  

Гептил – ракетное топливо, используемое в двигательных установках пилотируемых кораблей, спутников, орбитальных станций, а также некоторых баллистических ракет. На гептиле работает ракета-носитель тяжелого класса «Протон».
Эмиль ШАЯХМЕТОВ Башкирское региональное приложение к газете «Аргументы и факты»

[АниКей]

изменение структуры Роскосмоса сразу после аварии Прогресса
было
стало

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=28

[АниКей]

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=204904

"Прогресс" на орбиту не вышел[/size]

24 августа 2011 года 17:42[/size]

Российская космическая отрасль терпит одну неудачу за другой. ...
...

Возможны оргвыводы[/size]

Расследование причин выведения телекоммуникационного спутника "Экспресс-АМ4" на нецелевую орбиту, скорее всего, приведет к оргвыводам в отношении ряда руководителей космического агентства, а также некоторых ракетно-космических фирм, сообщил "Интерфаксу-АВН" информированный источник в отрасли. "В связи с недавней сменой руководителя Роскосмоса в отрасли ожидались серьезные кадровые перестановки. Очевидно, неудача с "Экспрессом-АМ4" ускорит реализацию этих планов", - сказал собеседник агентства. По его словам, своих должностей могут лишиться несколько заместителей руководителя Роскосмоса, ряд начальников управлений агентства и директоров фирм. В частности, отметил он, нельзя исключать оргвыводов в отношении руководителей космического центра имени Хруничева, который в целом отвечал за подготовку запуска "Экспресс-АМ4" и выведение аппарата на орбиту.

"По докладам, ракета-носитель "Протон-М", которая изготавливается центром имени Хруничева, отработала штатно. Но есть вопросы к разгонному блоку "Бриз-М", который также изготавливается этой фирмой", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что ущерб от потери аппарата очень велик. "Космический аппарат изготовлен европейской компанией на средства российского бюджета. Стоимость аналогичных аппаратов на западе составляет, как правило, 300-400 миллионов евро. Соответственно, убыток может превысить 10 миллиардов рублей", - сказал источник.

По его мнению, вероятно, в ближайшие месяцы будут освобождены от должностей и руководители фирм, допустившие срыв важных государственных и оборонных заказов в области ракетно-космической техники. В частности, отметил собеседник агентства, можно ожидать отставок руководителей ВНИИЭМ, который затягивает работы по ряду космических аппаратов, в том числе по белорусскому спутнику.

Одно за одним
...
..

Обозреватель Владимир Шишлин

[АниКей]

http://www.rg.ru/2011/08/25/roskosmos-anons.html

Руководство Российского космического агентства (Роскосмос) провело кардинальные структурные преобразования ведомства[/size].

Об этом сообщает "Интерфакс".

Несколько центральных управлений Роскосмоса расформированы - в новую структуру агентства не вошли управление автоматических космических комплексов и систем управления, управление космических систем навигации, связи и наземных комплексов управления, а также управление по боевой ракетной технике и управление средств выведения, наземной космической инфраструктуры и кооперационных связей.

Вместо них созданы новые - управление стратегического планирования и целевых программ, а также управление технической политики и качества. Сохранилось управление пилотируемых программ, а управление международного сотрудничества преобразовано в международно-договорное управление.

Количество заместителей руководителя агентства осталось тем же, что и раньше. Однако все прежние замы выведены за штат. Предполагается, что ряд из них не будут переназначены.

До структурных преобразований у руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина было пять заместителей: статс-секретарь - заместитель руководителя Виталий Давыдов, а также заместители Сергей Пономарев, Сергей Савельев, Анатолий Шилов, Александр Лопатин.


Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 25 августа 2011 г.

[АниКей]

25 августа 2011 года 12:30
Госдума обсудит космические неудачи России[/size]
Москва. 25 августа. INTERFAX.RU - В рамках "правительственного часа" депутаты Госдумы обсудят ситуацию в космической отрасли России, в том числе последние неудачные запуски, сообщил в четверг спикер Госдумы Борис Грызлов.

"Понятно, что освоение космического пространства всегда было и будет связано с особым риском. Вместе с тем, сегодня есть закономерный вопрос: последние неудачные запуски - это показатель системных проблем или роковое стечение обстоятельств", - цитирует Грызлова думское управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/print.asp?sec=1446&id=205005

[АниКей]

http://www.vz.ru/society/2011/8/25/517399.html
«Мы уже ходим по лезвию ножа»
Эксперт рассказал о подоплеке аварийных ситуаций в российской космонавтике[/size]
В российской космонавтике накопилось много проблем        

25 августа 2011, 18::04

Фото: vesti.ru
Текст: Елена Сидоренко

«По совокупности всех аварий уже нельзя считать происходящее случайностью. Это уже некий индикатор состояния отрасли, который говорит о том, что необходимо перестроить в Роскосмосе организационно-структурные мероприятия», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД научный руководитель Московского космического клуба Иван Моисеев.

В четверг появились предварительные данные о причине падения космического грузовика «Прогресс М-12М». Высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли, принимающий участие в работе аварийной комиссии, рассказал, что авария произошла из-за сбоя в работе двигателей 11Д55, сообщает РИА «Новости».

 Напомним, что 24 августа Роскосмос подтвердил невыход «Прогресса» на штатную орбиту. При запуске ракеты-носителя «Союз-У» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс М-12М» в ходе работы третьей ступени на 325-й секунде полета ракеты-носителя, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигательной установки, приведшее к ее аварийному отключению. Транспортный грузовой корабль «Прогресс М-12М» не выведен на заданную орбиту.

Космический грузовик должен был через двое суток доставить на Международную космическую станцию (МКС) более 2,6 т грузов, в том числе продукты, воду, топливо, оборудование, подарки от психологов и семей космонавтов.

Обломки грузовика «Прогресс М-12М», запущенного с Байконура, упали в Чойском районе Республики Алтай.

Между тем произошедшая авария стала очередным поводом для специалистов оценить состояние космической отрасли. О существующих проблемах в российской космонавтике и о вероятных причинах происходящих аварий газете ВЗГЛЯД рассказал научный руководитель Московского космического клуба Иван Моисеев.

ВЗГЛЯД: Иван Михайлович, какие сейчас проблемы существуют в космонавтике?

Иван Моисеев считает, что нужен жесткий контроль Роскосмоса(Фото: mosspaceclub.ru)


Иван Моисеев считает, что нужен жесткий контроль Роскосмоса (Фото: mosspaceclub.ru)

Иван Моисеев: Проблем в космонавтике очень много, но я назову только три самых основных. Первая проблема связана с тем, что Роскосмос предоставлен самому себе. Какую программу он напишет, такую и примут в правительстве и будут требовать ее выполнения.  Грубо говоря, сами себе задачи ставят и сами их решают.

Вторая проблема в законодательном обеспечении. В 1990-е годы в России сложилась ситуация, при которой в космической отрасли без закона работать вообще было невозможно. Поэтому в 1993 году впервые в нашей стране был принят закон о космической деятельности, который должен был определить основные работы в этой отрасли. Но спустя три года тогдашнее космическое агентство (предок Роскосмоса) внесло в этот закон масштабные поправки, суть которых сводилась к тому, что космическому агентству предоставляются новые полномочия, но снимается ответственность. Тем самым агентство вывело себя из-под контроля и стало более самостоятельным органом.

Третья проблема, самая важнейшая, касается информационного взаимодействия с обществом. Традиционно, со времен Советского Союза космическая отрасль является закрытой: все серьезные документы о ее развитии, планах помечены грифом «для служебного пользования». Но ведь это не значит, что они секретные. Просто их нельзя обсуждать публично или критиковать. Тем самым Роскосмос избавился от серьезной критики в свой адрес. И, в общем-то, вся информационная политика Роскосмоса старая, консервативная, которая сводится к тому, что если у них все хорошо, то об этом всем рассказывают, еще даже могут и преувеличить. А все проблемы скрывают, типа сами все решим.

ВЗГЛЯД: Как вы думаете, происходящие аварии – это случайность или что-то большее?

И.М.: Проблема не в том, что происходят такие аварии, а в том, что они происходят друг за другом и с коротким промежутком. По совокупности всех аварий уже нельзя считать происходящее случайностью. Это уже некий индикатор состояния отрасли, который говорит о том, что необходимо перестроить в Роскосмосе организационно-структурные мероприятия. А во-вторых, требуется пересмотр технологической документации по всему циклу: от создания до управления.

ВЗГЛЯД: После гибели трех спутников ГЛОНАСС в Роскосмосе произошла смена руководства, это как-то изменило ситуацию?

И.М.: Нет. При существующей в Роскосмосе системе, о которой я говорил выше, космическая отрасль существовать не может. Любой руководитель, какой бы он талантливый ни был, всегда скажет: дайте-ка я запланирую поменьше, а сделаю побольше. Необходимо, чтобы и на высшем уровне были кадры, которые могли бы думать по проблемам космоса вне зависимости от Роскосмоса. Даже нет советника по космосу при президенте. Это своеобразный индикатор отношения высших руководителей к отрасли.

ВЗГЛЯД: Если это не случайность, то что? Кризис в науке?

И.М.: Наука в этих авариях совсем ни при чем. Она здесь страдалица. Единственное, в чем нам повезло за десятки лет, – запустили «Спектр-Р» (орбитальная обсерватория).

Проблема, о которой сейчас так много говорят, накапливается не за один месяц или год. Она существует чуть ли не с самого зарождения космонавтики. Естественно, на космической отрасли сказался и экономический кризис: недофинансирование и сокращение объемов работ. Сейчас перед руководством Роскосмоса будет стоять задача – как действовать дальше.

Отмечу, что было замечено свойство Роскосмоса забираться в те области отрасли, где он не нужен и, как мы видим по авариям, не решает те проблемы, где он отвечает головой. То есть пытается влезть в коммерцию, контролировать все на свете, это отмечено все документально.

ВЗГЛЯД: Могут ли происходящие аварии поставить под угрозу договоренность с NASA о запуске астронавтов на МКС нашими силами?

И.М.: Пока серьезного влияния аварий на эту договоренность нет. Но стоит заметить, что мы уже ходим по лезвию ножа. Если еще что-нибудь подобное произойдет, то тогда, в общем-то, придется закрывать МКС. А сейчас пока такой угрозы нет. А если бы такая авария произошла, например, с «Союзом», то тогда бы вопрос о МКС встал бы самым критическим образом.

ВЗГЛЯД: Если «Прогресс М-12М» действительно упал в реку, то в таком случае какие могут быть экологические последствия? Насколько ядовито ракетное топливо?

И.М.: Токсичен в принципе только сам «Прогресс», в самой ракете безопасное топливо. Не думаю, что будут серьезные экологические последствия. У нас были случаи, когда больший объем этого вещества падал в казахстанское озеро. И специалисты долго-долго искали последствия этого падения, но не нашли. В озере даже ни одна рыба не всплыла кверху брюхом.

К тому же, нужно учитывать, что при падении топливо на земле не лежит в виде лужи, оно разбрасывается на большое расстояние. Это, конечно, яд, если он концентрированный, то посильнее синильной кислоты будет. Поскольку в таких случаях (при падении) он быстро разбрасывается, то повышенную концентрацию можно найти путем химического анализа. Так что рыбы в реке могут себя чувствовать нормально, если, конечно, не будут заплывать в сам космический грузовик.

Текст: Елена Сидоренко

[АниКей]

http://www.rg.ru/2011/08/25/putin-anons.html
....
Премьер Владимир Путин после падения грузового корабля "Прогресс М-12М" дал поручение Роскосмосу кардинальным образом поменять систему контроля и приемки космических аппаратов при их изготовлении, а также изготовлении отдельных узлов, особенно перед запуском. Об этом сообщил пресс-секретарь главы правительства РФ Дмитрий Песков.