Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[sychbird]

supermen пишет:
народ помоему кроме того что в космосе нашем опа ничего толком не знает.

А ему ничего другого и не показывают. А ежели пробуют, то получается как в репортаже ЦНИИМАШа с последнего пуска Союза.
И где самая большая и пахучая опа, не в масс-медиа ли  еще вопрос.  

[supermen]

sychbird пишет:

supermen пишет:
народ помоему кроме того что в космосе нашем опа ничего толком не знает.

А ему ничего другого и не показывают. А ежели пробуют, то получается как в репортаже ЦНИИМАШа с последнего пуска Союза.
И где самая большая и пахучая опа, не в масс-медиа ли еще вопрос.  

Про масс медиа вообще все понятно, там люди деньги зарабатывают, почти как проститутки , только без... Кто их заказывает , то и танцует. Поэтому большей части народа просто все равно. С космосом сложнее, ведь какая никакая , а гордость . Да и нельзя по заказу нормальных пацанов на Луну летать)))

[Иван Моисеев]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:
У нас народ не хочет знать о космосе. Это факт.

А народ-то спрашивали?

Исследований официальных не проводилось, ну по крайней мере яндекс молчит, но народ помоему кроме того что в космосе нашем опа ничего толком не знает. Вот и получается , что и не хочет

Говорят, что Яндекс знает все, наверное, знает и как отличить официальное исследование от неофициального...
Опросы известных центров изучения общественного мнения показывают высокий уровень интереса.
Тоже наблюдается и по многочисленным интернет-опросам.
Вот последний, мною зафиксированный:
http://www.vz.ru/vote/result/1150/

[АниКей]

Газета "Коммерсантъ С-Петербург", №62 (5093), 10.04.2013  http://www.kommersant.ru/doc/2166798
 Главный конструктор стал директором
 Назначен глава КБ "Арсенал"
 
 Уголовное преследование прежнего руководителя КБ «Арсенал» Михаила Сапего создало вокруг бюро «определенную атмосферу», которая, впрочем, как уверяют аналитики, на финансовых результатах организации уже не сказывается
 Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
 
В ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал"" (КБ, подчиняется Роскосмосу) назначен генеральный директор — им стал главный конструктор предприятия Андрей Романов. Господин Романов обошел пятерых конкурентов, поскольку, по оценке Роскосмоса, представил лучшую программу развития КБ. Эксперты считают, что опыт господина Романова позволит ему эффективно руководить предприятием, хотя и вспоминают случаи, когда назначение главного конструктора гендиректором крупного оборонного предприятия было неудачным.
В конце марта генеральным директором КБ "Арсенал"" был назначен Андрей Романов, главный конструктор направления ракетно-космической техники предприятия. Господин Романов работает в КБ с 1993 года, куда пришел сразу после окончания БГТУ "Военмех".
Приоритетными направлениями деятельности предприятия Андрей Романов называет проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по созданию космических систем, комплексов и аппаратов информационного обеспечения, работ по созданию образцов корабельного артиллерийского вооружения и пусковых установок.
Также предприятие продолжит реализацию инновационных проектов на собственной производственной базе, которая занимается изготовлением технологического и испытательного оборудования, необходимого для проведения наземной экспериментальной отработки изделий, проектируемых КБ.
Господин Романов отказался назвать суммы действующих контрактов КБ "Арсенал". "В настоящее время портфель заказов на 2013-2015 годы сформирован, те работы, которые мы выполняли в рамках госзаказа в 2012 году, выполнены своевременно и в полном объеме. Финансово-экономическое состояние предприятия — стабильное и устойчивое", — сообщил "Ъ" новый глава предприятия.
Анатолий Шилов, заместитель главы Федерального космического агентства, заявил, что и руководство Роскосмоса, и Минобороны России (как основной заказчик) "в целом считают деятельность КБ "Арсенал" и его команды эффективной". "Но это не исключает и критики в адрес руководства предприятия. У нового директора есть время повысить эффективность и качество работы своей команды", — говорит господин Шилов.
Пост генерального директора КБ "Арсенал" пустовал с середины января, когда его покинул Михаил Сапего. Официальной причиной ухода господина Сапего стало желание сосредоточиться на работе в ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал"" (МЗ, находится в ведении Роскосмоса), где он являлся и является до сих пор председателем совета директоров.
Однако для отставки Михаила Сапего были и другие основания. Осенью прошлого года с целью проведения внеплановой проверки в КБ была направлена комиссия Роскосмоса, которая выявила, что господин Сапего руководил КБ, представляя интересы МЗ "Арсенал". Завод выполняет те технические задания, которые создаются в бюро, поэтому комиссия не исключила ангажированности экс-руководителя КБ.
Помимо МЗ "Арсенал", проекты КБ воплощают в жизнь ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс", ФГУП "ЦНИРТИ имени академика А. И. Берга", ОАО "НИИ ТП", ОАО "ОКБ МЭИ".
Временно обязанности руководителя КБ исполнял заместитель генерального директора Евгений Лянной, который до назначения господина Сапего руководителем конструкторского бюро в 2009 году являлся директором МЗ "Арсенал".
Помимо Андрея Романова, на должность гендиректора КБ претендовало еще пять человек. По данным источника, близкого к ситуации, двое из них являются бывшими сотрудниками конструкторского бюро — начальник отдела Ольга Куркова и Виктор Белов, бывший заместитель генерального директора КБ "Арсенал", уволенный летом 2012 года за неэффективную работу. Третьим претендентом стал Сергей Королев, экс-директор МЗ "Арсенал". Еще двое участников конкурса были из Москвы: один из них связан с военным космосом, другой трудится в ЦНИИ машиностроения.
Как поясняет сам Андрей Романов, конкурсная комиссия признала его победителем, "как представившего наилучшую программу деятельности предприятия".
Михаил Сапего в беседе с "Ъ" заметил, что Роскосмос руководствовался в выборе победителя рекомендацией конструкторского бюро. "Это лучший из вариантов: как главный конструктор Андрей Романов хорошо знает работу предприятия, и ему не потребуется времени для вхождения в курс дел. Еще в 2009 году, придя в КБ, я прогнозировал, что он станет генеральным директором", — говорит господин Сапего. По его оценке, КБ "Арсенал" обеспечено заказами в полной мере.
В сентябре 2012 года в Санкт-Петербурге было прекращено уголовное дело в отношении Михаила Сапего. Тогда ему инкриминировалось два эпизода мошенничества, связанных с якобы имевшим место захватом МЗ "Арсенал". Впоследствии правоохранительные органы решили, что в действиях топ-менеджера "Арсенала" отсутствует состав преступления.
По словам Михаила Сапего, эта история уже не имеет никаких отголосков, влияющих на положение КБ и МЗ "Арсенал". Андрей Романов оценивает взаимодействие КБ и МЗ как "один из немногих примеров эффективного частно-государственного партнерства в сфере высоких технологий", поэтому считает, что "события, происходившие в последнее время вокруг менеджмента завода и КБ, не оказали негативного влияния на результаты деятельности научно-производственного комплекса".
Анатолий Шилов не отрицает, что события, происходившие с господином Сапего, "создают вокруг обоих "Арсеналов" определенную атмосферу". "Однако исторически сложившийся союз этих предприятий позволит, на наш взгляд, и в дальнейшем решать сложные задачи как в рамках Гособоронзаказа, так и Федеральной космической программы", — надеется замглавы Роскосмоса.
Начальник аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Кумановский считает, что скандалы, связанные с Михаилом Сапего, значительно сократили объемы госзаказа для КБ, однако сейчас на предприятии восстановилась стабильность.
Денис Демин, начальник аналитического отдела инвесткомпании БФА, не видит препятствий для того, чтобы господин Романов стал эффективным руководителем КБ "Арсенал". "Главный конструктор на таком предприятии — это не просто техническая должность. Конструктор, по сути, является правой рукой генерального директора", — полагает аналитик.
Впрочем, говоря о назначении Андрея Романова, господин Кумановский вспоминает другое громкое назначение на должность генерального директора бывшего конструктора. Речь о Юрии Соломонове, генеральном директоре Московского института теплотехники, который был уволен с этой должности в 2009 году после неудавшегося запуска МБР "Булава". "Причиной случившегося стало отсутствие контроля за поставщиками комплектующих. Именно генеральный директор должен был добиться стабильного качества, но, видимо, у генерального конструктора Соломонова не хватило управленческого опыта", — считает господин Кумановский. Однако при этом эксперт полагает, что господин Романов вполне сможет в новой должности привнести в работу КБ свои ноу-хау.
Влада Гасникова

[АниКей]

 http://izvestia.ru/news/548372  10 апреля 2013, 00:01   |   Армия   |   Иван Чеберко    
       Минобороны потратит 70 млрд рублей на спутники-шпионы
 Тендер военного ведомства выиграло НПО имени Лавочкина, которое закупит технологии для космических аппаратов в Израиле или странах ЕС
       
          Фото: Екатерина Штукина

 Химкинское НПО им. С.А. Лавочкина стало победителем тендера Минобороны на создание новейшей спутниковой системы радиоэлектронного наблюдения из пяти космических аппаратов. За контракт, сумма которого в результате составила почти 70 млрд рублей, с «Лавочкиным» соревновались крупнейшие предприятия ракетно-космической отрасли — РКК «Энергия», Центр Хруничева и ЦСКБ «Прогресс». По словам гендиректора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова, сейчас компания изучает предложения иностранных компаний, готовых поставить «начинку» для спутников.
— Спутник мы будем делать мы сами, полезная нагрузка сначала будет закупаться за границей, — рассказал Хартов «Известиям». — Таким же образом во многих случаях делаются российские коммуникационные аппараты. Постепенно мы собираемся увеличивать долю российских технологий уже непосредственно в полезной нагрузке. Доля локализации будет возрастать от аппарата к аппарату, чтобы, реализовав данный проект, получить возможность делать такие аппараты полностью самостоятельно.
Информированный источник в Роскосмосе рассказал «Известиям», что в качестве потенциальных поставщиков полезной нагрузки рассматриваются три компании: европейская EADS, итальянская Thales Alenia Space и израильская Israel Aerospace Industries (IAI).
— При выборе партнера нам важны сроки поставок, риски, стоимость, а также готовность партнера передать технологии в Россию, — подчеркивает Хартов.
Сначала система будет состоять из двух космических аппаратов, затем на орбиту будут запущены еще три. По замыслу заказчика, система радиоэлектронного наблюдения должна позволить «видеть» живые изображения на земле в субметровом разрешении. Самые продвинутые на сегодняшний день подобные системы позволяют распознавать номера машин и даже общие черты внешности человека. В России аппаратура для таких систем не выпускается с советских времен.
— Средства космического радиоэлектронного наблюдения делались ленинградским КБ «Арсенал», — говорит главный редактор издания «Новости космонавтики» Игорь Маринин. — Их производство было закончено едва ли не во времена СССР, некоторое время спутники еще летали.
Эксперты отмечают, что выбор поставщика полезной нагрузки для спутников будет зависеть не только от технического совершенства систем, но и от политической составляющей.
— Израильтяне сейчас находятся под жестким давлением, в том числе со стороны США, — говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. — Для Израиля сейчас важны отношения с Россией, и теоретически мы можем надеяться на то, чтобы получить от них очень интересные технологии, особенно от IAI, с которыми уже реализован один проект по импорту беспилотных аппаратов. Продолжение сотрудничества с IAI выглядит весьма перспективно, если только в дело не вмешаются американцы, поскольку здесь речь идет уже о стратегических технологиях, а не о строительстве беспилотников. Отношения с EADS могут складываться по более сложному сценарию, потому что это многонациональная компания и продажа России стратегических технологий может вызвать дискуссию в той же Германии, например. У Thales Alenia Space, на мой взгляд, может быть хуже ресурсное обеспечение. Так что я бы здесь выделил IAI как наиболее перспективного партнера.
 По словам Виктора Хартова, в этом году компания должна завершить эскизный проект и представить его на утверждение в Минобороны.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:
У нас народ не хочет знать о космосе. Это факт.

А народ-то спрашивали?

Исследований официальных не проводилось, ну по крайней мере яндекс молчит, но народ помоему кроме того что в космосе нашем опа ничего толком не знает. Вот и получается , что и не хочет

Говорят, что Яндекс знает все, наверное, знает и как отличить официальное исследование от неофициального...
Опросы известных центров изучения общественного мнения показывают высокий уровень интереса.
Тоже наблюдается и по многочисленным интернет-опросам.
Вот последний, мною зафиксированный:
 http://www.vz.ru/vote/result/1150/

Иван, это разные вещи - интересоваться космонавтикой и отвечать в интернетах ИМХО на тупой вопрос  - 

Нужно ли человечеству лететь к звездам?

	Это жизненно необходимо | 67.6%
	Важная задача, но без ее решения человечество может обойтись | 14.4%
	Задача не слишком важная, но почему бы и нет | 12.6%
	Стремление к звездам вредно для человечества | 5.5%

Всего проголосовало 9573 человек(а)

[LRV_75]

Думаю, что чуть менее чем полностью из числа проголосовавших считают, что если таки примут решение - лететь к звездам, то сядут в ракету и полетят

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:
Думаю, что чуть менее чем полностью из числа проголосовавших считают, что если таки примут решение - лететь к звездам, то сядут в ракету и полетят

10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?
Вопрос носит мировоззренческий характер, поставлен правильно.
И он же не единственный. Есть и более конкретные.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:
Думаю, что чуть менее чем полностью из числа проголосовавших считают, что если таки примут решение - лететь к звездам, то сядут в ракету и полетят

10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?
Вопрос носит мировоззренческий характер, поставлен правильно.
И он же не единственный. Есть и более конкретные.

Ну напишите в редакцию, пусть проведут конкретный опрос:
Какой массы спутник может вывести Протон-М с Бризом-М на ГСО?
1. 3 тонны
2. 30 тонн
3. 300 тонн

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:
Думаю, что чуть менее чем полностью из числа проголосовавших считают, что если таки примут решение - лететь к звездам, то сядут в ракету и полетят

10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?
Вопрос носит мировоззренческий характер, поставлен правильно.
И он же не единственный. Есть и более конкретные.

Ну напишите в редакцию, пусть проведут конкретный опрос:
Какой массы спутник может вывести Протон-М с Бризом-М на ГСО?
1. 3 тонны
2. 30 тонн
3. 300 тонн

А если редакция не отзовется, тогда в Спортлото?

[Valerij]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:
У нас народ не хочет знать о космосе. Это факт.

А народ-то спрашивали?

Исследований официальных не проводилось, ну по крайней мере яндекс молчит, но народ помоему кроме того что в космосе нашем опа ничего толком не знает. Вот и получается , что и не хочет

Мне кажется что вы все поставили с ног на голову.
Во первых, у нас в космосе очевидная всем "опа". И именно по этому народу стремятся говорить о космосе очень мало. Иначе встанет вопрос о том, как же так, вот были мы одними из лидеров, а наступила "опа". И кто-то будет должен ответить, а хотя дежурная мантра про проклятые девяностые под рукой, но она не катит. Потому, что девяностые были давно, и тогда "опы" не наблюдалось, хотя и были приличные проблемы, но космос явно развивался.
   
Именно по этому нас и уверяют, что, оазывается, это народ не хочет ничего знать о космосе.

[LRV_75]

Valerij пишет:
Мне кажется что вы все поставили с ног на голову.
Во первых, у нас в космосе очевидная всем "опа". И именно по этому народу стремятся говорить о космосе очень мало. Иначе встанет вопрос о том, как же так, вот были мы одними из лидеров, а наступила "опа". И кто-то будет должен ответить, а хотя дежурная мантра про проклятые девяностые под рукой, но она не катит. Потому, что девяностые были давно, и тогда "опы" не наблюдалось, хотя и были приличные проблемы, но космос явно развивался.
 
Именно по этому нас и уверяют, что, оазывается, это народ не хочет ничего знать о космосе.

С точностью наоборот.
Там где у нас "опа" говорят на каждом углу - Проблемы ЖКХ, плохие дороги, коррупция ...
О космонавтике не говорят, потому что большинство населения считает, что там все хорошо, но скучно и не интересно.
При этом пиара космонавтики в СМИ предостаточно 

[Старый]

Valerij пишет: девяностые были давно, и тогда "опы" не наблюдалось, хотя и были приличные проблемы, но космос явно развивался.

Ай, молодца!

Именно по этому нас и уверяют, что, оазывается, это народ не хочет ничего знать о космосе.

Это заговор против вас, однозначно!

[ааа]

Valerij пишет:
...дежурная мантра про проклятые девяностые под рукой, но она не катит. Потому, что девяностые были давно, и тогда "опы" не наблюдалось, хотя и были приличные проблемы, но космос явно развивался.

Что ж вы так глумитесь-то? Забыли, каково оно, когда зарплату не выдают?

[Магадан Магадан]

АниКей пишет:

Какие перспективные космические технологии нужно развивать в России? 
....

Чего рассказал Лопота про технологии, какие нужно развивать?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?

Судите сами. Там же:

Исполнилось 60 лет со дня смерти Сталина. А вы хотели бы жить во времена его руководства страной?

Да - 50%
30% - поддерживают Исаева в конфликте с Гусевым.

У меня такая аудитория энтузиазма не вызывает, как и ее мнение о космонавтике.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?

Судите сами. Там же:

 Исполнилось 60 лет со дня смерти Сталина . А вы хотели бы жить во времена его руководства страной?

Да - 50%
30% - поддерживают Исаева в конфликте с Гусевым.

У меня такая аудитория энтузиазма не вызывает, как и ее мнение о космонавтике.

Исаева/Гусева не знаю, а фамилия "Сталин" сама по себе инициирует флэш-моб в интернет опросах. Все любители полизать чей-то сапог немедленно мобилизуются и жмут на кнопки.

[Штуцер]

Согласен, но 50 проц?
И без флешмоба и лизания сапога  у нас на форуме таковых наберется достаточно.
А Вы говорите - к звездам. С портретом Сталина и иконкой на красной переборке звездолета.

[Магадан Магадан]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
10 тысяч читателей газеты - дураки несмышленые?

Судите сами. Там же:

 Исполнилось 60 лет со дня смерти Сталина . А вы хотели бы жить во времена его руководства страной?

Да - 50%
30% - поддерживают Исаева в конфликте с Гусевым.

У меня такая аудитория энтузиазма не вызывает, как и ее мнение о космонавтике.

Исаева/Гусева не знаю, а фамилия "Сталин" сама по себе инициирует флэш-моб в интернет опросах. Все любители полизать чей-то сапог немедленно мобилизуются и жмут на кнопки.

г. Моисеев, не флудите пож. в этой теме. Мне лично, Ваши политические взгляды абсолютно не интересны, полагаю что это преобладающая точка зрения участников форума :evil:

[Штуцер]

:oops: Прошу прощения, это я детонировал.