Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Штуцер]

supermen пишет:
Одни междометия.

1. Иной капитан умнее генерала.
2. У одного небезызвестного отставного майора появляются шансы.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Ну всё, П...Ц Лавке.

Только наступило просветление и опять!    
Старый замутил все. Я знаю только одного П.
Но он не ..Ц, он ...Н.

Есть такой зверь. Маленькая голубенькая лисичка.

[Старый]

Hedgehog пишет:
Отставного полковника - директором Лавки... Эдак скоро до капитанов дойдет. Генералы уже совсем кончились что ли?

Если я ничего не путаю предыдущий (до Х) начальник Лавки тоже был товарищ полковник? Тогда вроде П....Ц тоже подкрался но в последний момент его спугнули и он не пришёл. 
Впрочем не хочу верить в плохое. Вдруг этот товарищ полковник будет хороший...

[Старый]

В тему топика. Начальниками шести и прочее корпораций надо ставить АОшников. То есть инженеров по автоматическому электроприборному оборудованию космических аппаратов. Взрослые АОшники в принципе не могут быть тупыми потому что всех тупых АОшников ещё в молодости убило током.

[Vladimir]

Hedgehog пишет:

Отставного полковника - директором Лавки... Эдак скоро до капитанов дойдет. Генералы уже совсем кончились что ли?

Мельчаем

[Alex-DX]

Старый пишет:
Аааа! Полковник Власов... Ну всё, П...Ц Лавке.

Старый пишет:
В тему топика. Начальниками шести и прочее корпораций надо ставить АОшников. То есть инженеров по автоматическому электроприборному оборудованию космических аппаратов. Взрослые АОшники в принципе не могут быть тупыми потому что всех тупых АОшников ещё в молодости убило током.

     


Взгляд со стороны: назначают специалиста – все начинает налаживаться, потом ставят военного управленца – все разваливается, затем опять назначают специалиста и так по кругу ...

[Frontm]

Старый пишет:
Если я ничего не путаю предыдущий (до Х) начальник Лавки тоже был товарищ полковник?

генерал-лейтенант

[sychbird]

К руководству базовых космических холдингов целесообразно привлекать людей имеющих опыт руководства крупными техническими проектами системной интеграции. В современных условиях желательно. И одновременно имеющих личную поддержку в верхних эшелонах власти. Именно не аппаратную, а личную. Личный рейтинг доверия. У нас это всегда было и есть необходимое условие.
Сейчас все объективно зациклено на космических войсках, но есть еще и авиастроение и Росатом, есть и успешные проекты системной интеграции в ПРО и в связи и телекоммуникации.

АО-шники не годятся в принципе, как правило.  Из-за принадлежности к миру эксплуатантов. Эксплуатант, если он не привлечен на стадии отработки новых технических комплексов, никогда не сталкивается с реалиями  процесса создания и отработки новых видов техники. Вот если эксплуатант привлечен к процессу создания и отработки - тогда дело другое. Но тогда он уже не эксплуатант в чистом виде. Это кадры ценные. Но консервативные. Подходят для структур заказчика.

[Старый]

sychbird пишет:
АО-шники не годятся в принципе, как правило.

А кто ж тогда это АО разрабатывает?

[Старый]

Frontm пишет:

Старый пишет:
Если я ничего не путаю предыдущий (до Х) начальник Лавки тоже был товарищ полковник?

генерал-лейтенант

Кто???

[Frontm]

Старый пишет:
Кто???

Полищук.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
АО-шники не годятся в принципе, как правило.

А кто ж тогда это АО разрабатывает?  

По моим представлениям системотехник. Но в разных епархиях могут быть разные обозначения. Вполне допускаю. Против разработчиков ничего против не имею. Наверно надо было написать, что не подходят эксплуатанты.

[Старый]

sychbird пишет:
По моим представлениям системотехник. Но в разных епархиях могут быть разные обозначения. Вполне допускаю. Против разработчиков ничего против не имею. Наверно надо было написать, что не подходят эксплуатанты.

Нет. Конструкторы имеют специальности. Прочнисты (специалисты по самой конструкции), двигателисты, электрики, радисты и пр. 
 Так вот везде в головных фирмах заправляют специалисты по конструкции. А электриков нету. Хартов не первым ли был?

[Frontm]

Старый пишет:
 А электриков нету. Хартов не первым ли был?

Бабакин кто был как не электрик, управленец и автоматчик?  

[Старый]

Frontm пишет:

Старый пишет:
 А электриков нету. Хартов не первым ли был?

 Бабакин кто был как не электрик, управленец и автоматчик?  

О! Бабакин был молодец. А кто ещё из главных электрики? 

[Старый]

Frontm пишет:

Старый пишет:
Кто???

Полищук.

Разве он генерал?

[mihalchuk]

Старый пишет:

sychbird пишет:
АО-шники не годятся в принципе, как правило.

А кто ж тогда это АО разрабатывает?

А разве там смертельное напряжение? Тогда уж испытателей стедовых ПГС, там давление за 200 атм, всех тупых давно разорвало на куски.

[mihalchuk]

sychbird пишет:
К руководству базовых космических холдингов целесообразно привлекать людей имеющих опыт руководства крупными техническими проектами системной интеграции. В современных условиях желательно. И одновременно имеющих личную поддержку в верхних эшелонах власти. Именно не аппаратную, а личную. Личный рейтинг доверия. У нас это всегда было и есть необходимое условие.
Сейчас все объективно зациклено на космических войсках, но есть еще и авиастроение и Росатом, есть и успешные проекты системной интеграции в ПРО и в связи и телекоммуникации.

Это всё и убивает. В верхних эшелонах власти поддерживают тех, кому доверяют, а доверяют там исключительно своим. И это очень редко пересекается с умелым руководством крупными проектами системной интеграции. Тем, кто преуспел в последнем, власть не очень-то нужна.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
АО-шники не годятся в принципе, как правило.

А кто ж тогда это АО разрабатывает?

А разве там смертельное напряжение? Тогда уж испытателей стедовых ПГС, там давление за 200 атм, всех тупых давно разорвало на куски.

На испытаниях:
Изделие в полувскытом состоянии стоит на пирсе. Все подключено (народ проверяет отдельные блоки), но висят пара кабелей с разъёмами "папа" и "мама". Девушка (молодой специалист), видит этот "непорядок". И "исправляет" ситуацию. 
Результат, пара человек летит в воду, от сработавшего пиропатрона.
История где-то шестидесятых годов. Рассказанная самой "девушкой".  

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
А разве там смертельное напряжение? Тогда уж испытателей стедовых ПГС, там давление за 200 атм, всех тупых давно разорвало на куски.

Оставшиеся задохнулись в гелии и азоте.  

m-s Gelezniak пишет:
Результат, пара человек летит в воду, от сработавшего пиропатрона.
История где-то шестидесятых годов. Рассказанная самой "девушкой".

Она, кстати , с тех пор не...