Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Valerij]

mihalchuk пишет:
Да ну?! А хоть один американский телевизор, видеомагнитофон или кухонный комбайн знаете?

Как ни странно - знаю, тем более в семидесятые и восьмидесятые их было намного больше - еще не было вала китайских. Вы забыли, что американские телевизоры, видеомагнитофоны и кухонные комбайны в России работать не могут - разные стандарты ТВ сигнала и напряжения в сети. Вам напомнить, какое количество компьютеров в начале девяностых поступало в Россию с американскими блоками питания?
 

mihalchuk пишет:

А наше ПБ считало все это лишним, соревнуясь в количестве чугуна и цемента, железобетона и танков.

Валерий, рискну предположить, что это ваша ни на чём не основанная выдумка.

Вы когда в школе учились? Я до сих пор помню обществоведение и "Промышленность типа А" и "Промышленность типа Б". Освежите память, это статья в БСЭ http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/167478/Опережающего : "опережающее развитие производство средств производства".....
Да, танками тогда в открытую не хвастались, но можете поинтересоваться деталями военной реформы. А в отношении бетона и чугуна - читайте материалы съездов КПСС, там все написано.
 

mihalchuk пишет:

А в конечном счете определяющим стал именно этот, общий технологический уровень промышленности в стране, когда даже тот, кто делал машину, рубашку, телевизор считал западло пользоваться тем, что выпускал его завод и что реально стояло и лежало на прилавках магазинов. А потом общего технологического уровня стало не хватать и для производства космической техники, а из гражданского сектора взять оказалось некого и нечего - он отстал навсегда.

Ну как объяснить Валерию его заблуждения, если он упорно отстаивает то, чего не знает? Был у меня короткий опыт работы на рынке как раз на закате СССР. Оставшись без работы, решл попробовать, что это такое, и почему народ массами валит на рынки. Сначала пошёл на выставку, выбрал наше предприятие, которое производило верхнюю одежду хорошего качества, договорился, закупил партию, стал торговать. Надо сказать, что эти же изделия предприятие экспортировало в Финляндию, а на рынке я обнаружил большой ассортимент финского шмотья заметно худшего качества( я молчу о качестве китайского товара, вскорости заполнившего наши рынки). То, что было у меня, смотрелось настолько хорошо, что народ тянулся издалека. Нормальные люди нормально покупали, но подходили валерии, и у них при виде отечественных этикеток на внутренней стороне мгновенно потухал блеск в глазах, с чем и уходили. Подходили и зюхманы, но, увидев, что товар отечественный, пытались резко сбить цену. Надо сказать, что кроме модных вещей фабрика выпускала одежду и традиционного стиля. Он шёл несколько хуже, и когда я это дело бросил (лавочка оказалась недолгой страна развалилась, и фабрика остановилась, не знаю, надолго ли, но я занялся ругим делом), у меня осталось пять единиц товара, с которым я не знал, что делать. Эти вещи провалялись у меня года четыре, а за это время народ пообносился, и вдруг у меня всё расхватали знакомые.
Может быть, проблема в том, что наше ПБ воспитало много валериев?

Вот мне интересно - была фирма, выпускавшая качественный товар по вменяемым ценам, который даже экспортировала в Финляндию. Верю, такое редко, но было. Но одновременно эта же фирма выпускала и "одежду классического стиля".....
Стоит ли после этого объяснять, почему "фабрика остановилась"?

mihalchuk, я рад за вас. что вы смогли купить на фабрике качественный товар. Только вот в большинстве магазинов висел тот самый никому не нужный "классический стиль" в лучшем случае.

На самом деле здесь, как в капле воды, видны и проблемы космической отрасли. Безусловно она могла бы заниматься развитием производства и освоить технику, которая пользуется спросом. Только вот предпочитает выпускать продукцию "классического стиля".

[Patriot]

to Valerij
Вы что, два дня учебник по курсу советского школьного обществоведения искали, чтобы так "аргументированно" ответить?
Может хватит уж тему мусором забивать!

[zyxman]

Patriot, Валерий говорит реально по существу - из всего что делает российская космическая отрасль, только ГЛОНАСС дает почти  уже общепризнанную пользу, да и то с натяжкой, тк навигаторы только-только начали распространяться.
А всё остальное либо никому уже не нужная "одежда классического стиля", либо "гора родила мышь".

[Иван Моисеев]

Patriot пишет:
 to Valerij
Вы что, два дня учебник по курсу советского школьного обществоведения искали, чтобы так "аргументированно" ответить?
Может хватит уж тему мусором забивать!

Напишите что-нибудь более по данной теме, чем Valerij. Так, без мусора... Или вы вообще не в теме?

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Штуцер пишет:
Было ли такое, что в России не было технологического отставания?

В области бытовыхи-то? ХЗ конечно, но...
НО!
С девчёнками я гулял с мафоном "Весна-205", имел стиралку "Эврика" с паццанским вертикальным барабаном, у соседа стояли S-90 с "Вегой" и "Арктуром", и то и то "001"... До трёх последних пунктов думается мне импортному ширпотребу и нонче как до Пекина раком... А! Ещё кухонный комбайн "Страуме" был... Прибалты клепали, если не путаю...
Без комплексов в общем жили.

Back-stabber, поинтересуйтесь для начала, кто делал деку для Веги. Посмотрите схему Арктура и потом характеристики выходных транзисторов. S-90 - неплохо, согласен, но западные "одноклассники" вам просто не известны, одновременно с S-90 на Западе выпускались колонки совершенно другого качества, вы о них просто ничего не знаете.
Кухонный комбайн и "паццанская" Эврика просто умиляют. Проблема в том, что такая "паццанская" техника сплошь и рядом была клоном (иногда - довольно удачным) западной бытовой техники, появившейся на рынке лет на двадцать раньше. Но главное не в этом. Качественная техника в СССР никогда не выпускалась действительно массовым тиражом, на прилавке вместе с Вегой долгое время стояла ламповая "Кантата".

[Patriot]

Иван Моисеев пишет:

Patriot пишет:
 to Valerij
Вы что, два дня учебник по курсу советского школьного обществоведения искали, чтобы так "аргументированно" ответить?
Может хватит уж тему мусором забивать!

Напишите что-нибудь более по данной теме, чем Valerij. Так, без мусора... Или вы вообще не в теме?

Моисеев, к вам мой пост не относится. 
Продолжайте изучать отличия молота и пресса. Не позорьте alma mater. А потом может и по теме что-нибудь напишете. 

[Valerij]

Patriot, понимаете, мне кажется серьезной проблемой то, что вместо востребованных "Метеоров" для Гидромета Роскосмос решил заняться Арктикой. Вот есть заказчик, есть спутники в ФКП, по которой финансирование шло полностью. А Метеоров. предусмотренных в ФКп - нет. да и из ФКП исключены шестнадцать пунктов. Есть Луч, и есть МКС, первый Луч уже год на орбите, второй недавно запустили, а абонентского оборудования для связи через него на МКС нет. И на Ресурсе-П тоже нет, хотя Ресурс-П еще на Земле.
 
Говоря по простому, это и есть "одежда классического стиля" в приложении к космической индустрии. А если говорить немного сложнее. то создав SpaceX Маск поехал в Россию - он пытался развивать космический бизнес вместе с нами. Я даже сейчас помню газетную статью об этом. Мы его послали, мол, Россия как раз встает с колен и мы сами справимся. А на деле оказались собакой на сене. И теперь уже вынуждены признать, что Маск оказывается для нас конкурентом на освоенном нами рынке.

Или другой пример. Одновременно Поповкин говорит о том, что европейцы заинтересованы в небольших, вероятно не постоянно пилотируемых, а посещаемых орбитальных станциях, и что отрасль "переразмеренна" и что у нас большая проблема с целевой аппаратурой. В этой ситуации нормальное рыночное поведение договориться с европейцами и сделать под их заказ, и за их деньги автономные модули, которые им нужны, заполнив их предоставленной европейцами аппаратурой. И обеспечить этот модуль необходимыми ресурсами - связью, электропитанием, охлаждением, и так далее.
 
А мы, вместо того, что бы заняться полезным делом, продолжаем гордиться великими свершениями предков. Мол, патриоты мы....

[mihalchuk]

Valerij пишет:

Как ни странно - знаю, тем более в семидесятые и восьмидесятые их было намного больше - еще не было вала китайских. Вы забыли, что американские телевизоры, видеомагнитофоны и кухонные комбайны в России работать не могут - разные стандарты ТВ сигнала и напряжения в сети. Вам напомнить, какое количество компьютеров в начале девяностых поступало в Россию с американскими блоками питания?

Угу, а ещё яаонские автомобили в России ездить не могли, потому что праворульные.  В квартирах дальневосточников до сих пор полно и японских холодильников, и пылесосов. Прекрасно работают через трансформатор. Мы, чай не отсталая страна, трансформаторы сразу появились. Раньше слышал и об американских холодильниках, но это - редкость. Также, как и автомобили, сделанные в США - американская продукция неконкурентоспособна. Несмотря на технологический уровень.

Вы когда в школе учились? Я до сих пор помню обществоведение и "Промышленность типа А" и "Промышленность типа Б". Освежите память, это статья в БСЭ http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/167478/Опережающего : "опережающее развитие производство средств производства".....
Да, танками тогда в открытую не хвастались, но можете поинтересоваться деталями военной реформы. А в отношении бетона и чугуна - читайте материалы съездов КПСС, там все написано.

Вы плохо учились, или вас обманули. Нет таких типов промышленности. Сама промышленность делилась на группы А и Б. То есть, обе эти группы были. Стратегия опережающего развития группы А была, и она была верной, но ярко она проявлялась в 30-х годах (сколько вам лет?). Не уверен, что чугун и цемент относились к средствам производства, но в советское время в центральных газетах регулярно публиковалась годовая статистика - сколько и чего произведено в СССР - станки, ткани, легковые автомобили, телевизоры, мясо, кв. метры жилья и т. д., там был перечень на газетную полосу. И в этом отношении власть была более честной, чем сегодня. Так что заботились в стране и о группе Б.

Вот мне интересно - была фирма, выпускавшая качественный товар по вменяемым ценам, который даже экспортировала в Финляндию. Верю, такое редко, но было. Но одновременно эта же фирма выпускала и "одежду классического стиля".....
Стоит ли после этого объяснять, почему "фабрика остановилась"?

Попробуйте, ошибётесь. Что плохого  в классическом стиле? Было его перепроизводство, и только. Вы поищите зимние фотографии народа в 80-е, посмотрите, как все одеты. Почти на всех шапки на натуральном меху, меховые воротники, ткани натуральные. Попробуйте оценить, сколько это стоило бы сейчас. Фабрика была далеко не единственная. Например, Фабрика одежды Санкт-Петербурга (обновлённое название) как работала в 3 смены в конце 80-х, так в 3 смены и проработала все 90-е, дальше - не знаю.

mihalchuk, я рад за вас. что вы смогли купить на фабрике качественный товар. Только вот в большинстве магазинов висел тот самый никому не нужный "классический стиль" в лучшем случае.

Это действительно вопрос, но не вопрос производства, как оказывается.

На самом деле здесь, как в капле воды, видны и проблемы космической отрасли. Безусловно она могла бы заниматься развитием производства и освоить технику, которая пользуется спросом. Только вот предпочитает выпускать продукцию "классического стиля".

Это - гениальная мысль. Но я выскажу ещё немного более гениальную. Всё это надо делать, но классику забрасывать не стоит.

[mihalchuk]

Valerij пишет:
Или другой пример. Одновременно Поповкин говорит о том, что европейцы заинтересованы в небольших, вероятно не постоянно пилотируемых, а посещаемых орбитальных станциях, и что отрасль "переразмеренна" и что у нас большая проблема с целевой аппаратурой. В этой ситуации нормальное рыночное поведение договориться с европейцами и сделать под их заказ, и за их деньги автономные модули, которые им нужны, заполнив их предоставленной европейцами аппаратурой. И обеспечить этот модуль необходимыми ресурсами - связью, электропитанием, охлаждением, и так далее.
 
А мы, вместо того, что бы заняться полезным делом, продолжаем гордиться великими свершениями предков. Мол, патриоты мы....

Ну-ну. Европейцы чешутся, но о деньгах пока вообще речи нет. Они ещё десять раз передумают, чего им надо.

[Stalky]

Valerij пишет:
 Patriot, понимаете, мне кажется серьезной проблемой то, что вместо востребованных "Метеоров" для Гидромета Роскосмос решил заняться Арктикой.

А что случилось с Метеорами в ФКП? И в какой ФКП?

[АниКей]

13 ноября 2012, 00:04   |   Экономика   |   Иван Чеберко    
    
Роскосмос зарезал «Стерхов» и «Арконы»
Российское космическое агентство решило закрыть ряд неперспективных проектов по связи, зондированию Земли и космическим исследованиям
                 Фото: РИА НОВОСТИ/Олег Урусов

 Роскосмос провел очередную ревизию главного отраслевого документа — Федеральной космической программы на 2006–2015 годы. Из обновленного текста ФКП (есть в распоряжении «Известий») исключен ряд амбициозных научных и утилитарных проектов.
— С учетом результатов проводимых опытно-конструкторских работ и прогнозируемых возможностей производственной базы ракетно-космической промышленности из программы исключены запуски космических аппаратов «Стерх», «Возврат-МКА», «Аркон-2М», «Коронас-Нуклон», — говорится в тексте ФКП.
Прекращение работ по программе «Стерх» удивления в отрасли не вызвало: это семейство малых космических аппаратов разрабатывалось на замену спутникам «Надежда» системы экстренного спасения «Коспас-Сарсат». «Стерхи» изготавливались омским филиалом «Центра Хруничева» — ПО «Полет», имеющим неважную репутацию в плане качества выпускаемых изделий. Именно по вине сотрудников омского предприятия случилась авария 6 августа этого года, когда из-за нештатной работы разгонного блока «Бриз» были потеряны спутники связи «Экспресс-МД2» и «Телком-3». «Стерхи», по-видимому, также изготавливались не лучшим образом — оба запущенных в 2009 году «Стерха» в скором времени вышли из строя на орбите. В итоге решили программу закрыть, а оборудование для «Коспас-Сарсат» устанавливать на спутники «Глонасс-К».
Система «Аркон-2М» фигурировала во всех презентациях Роскосмоса последних лет, посвященных восстановлению отечественной группировки спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Планировалось построить два радиолокационных спутника, способных вне зависимости от погодных условий вести высокодетальную съемку земной поверхности с орбиты высотой 600 км. Первый аппарат планировалось запустить уже в 2013 году. По словам собеседника в Роскосмосе, от «Арконов» отказались в целях концентрации усилий на других проектах систем ДЗЗ: «Арктики», «Ресурса» и «Обзора».
Конкурс за право создания автономной космической лаборатории «Возврат-МКА» Роскосмос планировал объявить в 2011–2012 годах. В рамках программы предполагалось построить аппарат для проведения биологических исследований, чтобы отправлять биообъекты на орбиту и затем получать их назад для исследований. «Возврат-МКА» задумывался как продолжение программ «Бион» и «Фотон» — эти аппараты также предназначены для доставки образцов в космос и обратно. Но «Бионы» и «Фотоны» запускают на несколько недель, а «Возврат-МКА» мог бы летать на год и более. В руководстве Роскосмоса пришли к выводу, что этот проект можно отложить, так как продолжительные биологические эксперименты проводятся на МКС и пока нет смысла строить отдельный космический аппарат для сходных исследований.
Отказ от программы «Коронас-Нуклон» выглядит неожиданным хотя бы потому, что весной этого года Роскосмос провел тендер на создание комплекса научной аппаратуры Нуклон, обеспечивающей проведение исследований космических лучей высоких энергий и их химического состава. Заказ выиграл НИИ ядерной физики МГУ (НИИЯФ) — с ним в мае и был заключен контракт на 753,5 млн рублей («Коронас-Нуклон» задумывался как орбитальный телескоп на базе малого космического аппарата массой 750 кг).
— Раньше планировался запуск отдельного аппарата «Коронас-Нуклон», теперь осталась аппаратура с аналогичным названием, которую планируется установить на аппарат «Ресурс П» № 2, который летит в следующем году, — рассказал «Известиям» директор НИИЯФ Михаил Панасюк. — Так что изменить тут уже ничего нельзя, все деньги по данному контракту уже у нас в МГУ. Если все успеем сделать, то в следующем году полетим.
Аппараты «Ресурс П» — российские спутники дистанционного зондирования Земли нового поколения (их делает самарское «ЦСКБ Прогресс»), позволяющие вести высокодетальное наблюдение земной поверхности с разрешением до 1 м. Первый спутник предполагается запустить в этом месяце.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539391#ixzz2C4IkfByr

[ZOOR]

http://izvestia.ru/news/539563

14 ноября 2012, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко
Роскосмос отбирает доходы у иностранных посредников

По словам Владимира Поповкина, российское космическое агентство осваивает маркетинг пусковых услуг на внешних рынках

Роскосмос приступил к реализации планов по созданию структуры, координирующей деятельность российских космических компаний на внешнем рынке.

— Созданное в структуре Роскосмоса международно-договорное управление взяло на себя функции координации международной космической деятельности и концентрации ресурсов на базе агентства, — рассказал «Известиям» глава Роскосмоса Владимир Поповкин. — Первыми примерами могут служить проекты с Европейским космическим агентством по проекту ExoMars и пуски носителями «Союз» с космодрома Куру во Французской Гвиане. Эти контракты идут уже через космическое агентство, а не через компании.

Планы создания структуры, которая централизованно займется маркетингом пусковых услуг российских компаний за рубежом Роскосмос озвучил в конце прошлого года.

— Планируем забрать у предприятий многие функции, касающиеся выхода на международный рынок. Шаги здесь должны быть более скоординированными, иначе мы очень много теряем и этим пользуются наши конкуренты, — говорил Поповкин «Известиям» в декабре прошлого года. — Конкуренция внутри России между компаниями должна сохраниться, а на внешнем рынке нам самим с собой конкурировать не нужно.

Намерения Роскосмоса тогда вызвали беспокойство в отрасли, потому что российские компании имеют хорошо развитую структуру для работы на внешних рынках. «Центр Хруничева» продает пусковые услуги «Протонов» через американскую дочернюю компанию International Launch Services (ILS). А РКК «Энергия» через дочернюю Energia Overseas Limited (EOL) продает пуски с буксируемой морской платформы Sea Launch посредством «Зенитов». Еще есть небольшие компании, не контролируемые напрямую крупными производителями ракетной техники. Например, «Международные космические услуги» (МКУ), наполовину принадлежащая УГМК Искандера Махмудова, продает услуги выведения «Зенитами» с Байконура.

Лучше всего на внешних рынках дела идут у «Хруничева» — его «Протоны» сегодня самые популярные носители тяжелого класса в мире. В этом году компания планирует заработать на коммерческих запусках более $800 млн. Годовой оборот EOL при осуществлении четырех стартов в год может составлять порядка $300 млн. В целом отечественные ракеты доминируют на мировом рынке пусковых услуг: в последние годы Россия оставалась рекордсменом по количеству стартов, удерживая долю в 40-48% от общего количества запусков.

В случае если Роскосмос будет реорганизован в госкорпорацию и в нее вольются профильные предприятия, запуски иностранных космических аппаратов наряду с транспортировкой астронавтов и грузов к МКС будут основным способом заработка этой компании.

— Безусловно процесс централизации внешнеэкономической деятельности российских космических компаний связан с реорганизацией Роскосмоса, — отметил Поповкин. — Функционал и объем сделок международно-договорного управления будет зависеть от конечной структуры, которую космическое агентство приобретет в результате реорганизации.

В компаниях, выпускающих космическую технику, перемен в ближайшее время не ожидают. По словам президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, сейчас компания все делает своими силами, не получая существенной поддержки от Роскосмоса по продвижению на внешних рынках.

В «Центре Хруничева» «Известиям» заявили, что ILS сохраняет свой статус и по-прежнему планирует осуществлять на внешних рынках маркетинг «Протонов» и перспективных носителей семейства «Ангары» (первый старт «Ангары» запланирован на середину 2013 года).

[PIN]

В этой ситуации нормальное рыночное поведение договориться с европейцами и
сделать под их заказ, и за их деньги автономные модули, которые им нужны,
заполнив их предоставленной европейцами аппаратурой. И обеспечить этот модуль
необходимыми ресурсами - связью, электропитанием, охлаждением, и так далее.

Какие "европейцы", какие "деньги"? О чем вообще речь? О ЕКА, что ли?
Тако оно последние годы только чудом находит деньги даже на выполнение своих обязательств по МКС. О дальнейших (после МКС, если удастся продержаться в этой программе до 20го года) планах всерьез речи _вообще_ не идет. Приоритеты совершенно другие сейчас...

[АниКей]

14 ноября 2012, 20:02   |   Экономика   |   Иван Чеберко    
    
Роскосмос пересмотрел планы Федеральной космической программы
       
В представленной правительству обновленной версии ФКП запуски спутников военной разведки предложено отложить
######          Фото: federalspace.ru

 Роскосмос пересмотрел планы Федеральной космической программы (ФКП) в преддверии принятия бюджета на 2013 год и бюджетных планов на 2014–1015 годы. По словам информированного источника в космическом агентстве, в правительство внесены предложения по выводу за 2015 год дат запусков десятка космических аппаратов, вместо которых планируется вывести на орбиту новые спутники.
— Направленный в правительство проект изменений в ФКП предусматривает внесение на 2012–2015 годы 10 ранее не включенных в программу аппаратов: «Экспресс-AM4R», «Луч-5В» (запущен 3 ноября), «Арктика-М», двух аппаратов «Метеор-М», «Электро-Л», «Ресурс-П», двух спутников «Обзор» и «Ломоносов», — перечислил собеседник в Роскосмосе. — За рубеж 2015 года в то же время выносятся запуски 20 аппаратов: наряду с называвшимися ранее аппаратами «Канопус», «Гамма-400», вторым «Бионом» и «Экспрессом-АМУ» за названную дату с учетом имеющегося задела могут уйти запуски аппаратов «Луч-4», нескольких «Гонцов-М». Если будут свободные носители, например из-за задержек в других проектах, можно будет запустить «Гонцы».
В последний раз Федеральная космическая программа корректировалалась в марте 2011 года еще при прежнем руководстве космического агентства, поэтому в ней сейчас есть много того, что следующая администрация Роскосмоса во главе с Владимиром Поповкиным уже отменила, в большинстве случаев отложив за горизонт нынешней ФКП до 2015 года. Это проекты изучения планет солнечной системы — «Венера-Д», «Меркурий-П», «Марс-НЭТ» и др.
Вопрос о целесообразности поддержания низкоорбитальной системы передачи данных «Гонец» ставится постоянно, и запуски этих аппаратов не случайно выведены в резерв. Изначально «Гонец» — это военная система связи, задуманная как помощь разведке для передачи информации с компактных устройств. Но бывший военный Владимир Поповкин поставил условие: «Гонец» будет поддерживаться, только если сможет продавать услуги. Исключительно для военных нужд систему поддерживать нет смысла, уверен руководитель Роскосмоса.
Сейчас «Гонец» управляет пятью спутниками, расчитывая довести орбитальный флот до 14 аппаратов — с тем чтобы время доставки сообщений между абонентами (длиной до 256 символов) снизилось до нескольких нескольких минут с нынешних часов. С такой инфраструктурой «Гонец» мог бы стать полноценным игроком на глобальном рынке мониторинга транспорта и объектов. Но инвестировать приходится государству: каждый аппарат «Гонец-М» стоит бюджету 239,5 млн рублей, что относительно недорого. Конверсионная ракета-носитель «Рокот» в ценах 2013 года стоит 447 млн рублей, пусковые услуги — 175 млн рублей. Спутник «Гонец-М1» (первый собирались вывести на орбиту в 2014 году) стоит намного дороже — 593,3 млн рублей.
— Действительно, старты «Гонцов-М1» перенесены за 2015 год, а запуски «Гонцов-М» будут — восемь аппаратов тремя пусками. Роскосмос об изменениях программы не информировал. До середины февраля следующего года запланирован запуск трех аппаратов «Гонец-М» носителем «Рокот», — сообщил «Известиям» Президент ОАО «Спутниковая система «Гонец» Дмитрий Баканов. — Следующие спутники планируем запустить в I квартале 2014 года.
По словам собеседника в Роскосмосе, сокращение общего количества запусков и ограничение бюджетов происходит главным образом по настоянию Минэкономразвития, но при этом суммарный бюджет космических программ, осуществляемых Россией, год от года увеличивается. В ближайшие годы этот рост будет обусловлен масштабными инвестициями в создание космодрома Восточный — в сентябрьских проектировках бюджета на следующий год говорилось, что  в 2013–2014 годах Роскосмос получит на создание космической ифраструктуры на стройке Восточного в объеме 13 млрд и 25,5 млрд рублей соответственно, а в 2015-м финансирование достигнет 27,2 млрд рублей.
По последним данным, дефицит бюджетных средств, запрошенных «Роскосмосом» на строительство нового космодрома, в 2013 году составит 5,3 млрд рублей. Однако, по словам собеседника в Роскосмосе, вопрос о дополнительном  бюджетном финансировании ФКП предполагается рассмотреть при распределении дополнительных доходов бюджета.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539632#ixzz2CE4LBpfr

[АниКей]

Из-за решения Москвы «Полет» остался без «Cтерхов» 

15 ноября 2012 — 17:55 Г
Роскосмос заявил о прекращении работ по программе «Стерх», которой занималось омское объединение «Полет». Роскосмос в ходе очередной ревизии главного отраслевого документа — Федеральной космической программы на 2006–2015 годы — исключил из него ряд амбициозных научных и утилитарных проектов, сообщает газета «Известия». — С учетом результатов проводимых опытно-конструкторских работ и прогнозируемых возможностей производственной базы ракетно-космической промышленности из программы исключены запуски космических аппаратов «Стерх», «Возврат-МКА», «Аркон-2М», «Коронас-Нуклон», — говорится в тексте ФКП. Прекращение работ по программе «Стерх» удивления в отрасли не вызвало: это семейство малых космических аппаратов разрабатывалось на замену спутникам «Надежда» системы экстренного спасения «Коспас-Сарсат». «Стерхи» изготавливались омским филиалом «Центра Хруничева» — ПО «Полет», имеющим неважную репутацию в плане качества выпускаемых изделий. «Стерхи», по-видимому, также изготавливались не лучшим образом — оба запущенных в 2009 году «Стерха» в скором времени вышли из строя на орбите. В итоге решили программу закрыть, а оборудование для «Коспас-Сарсат» устанавливать на спутники «Глонасс-К». Издание усматривает тенденцию в провалах омского завода. По вине сотрудников омского предприятия случилась авария 6 августа этого года, когда из-за нештатной работы разгонного блока «Бриз» были потеряны спутники связи «Экспресс-МД2» и «Телком-3». Ранее сообщалось, что гендиректор завода Григорий Мураховский из-за всех этих проблем будет отправлен на пенсию. Представитель «Полета» для комментариев БК55 был недоступен. Борис Куркин

 Источник: http://www.bk55.ru/inform/article/13093

[Tiger]

http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/15/n_2617969.shtml

— 15.11.2012 15:09 —

Источник: Казахстан хочет вывести Байконур из-под российской аренды
  Подкомиссия по комплексу «Байконур» межправительственной российско-казахстанской комиссии по сотрудничеству обсуждает возможность вывода города Байконур из-под российской аренды. Об этом «Интерфаксу» сообщил источник на Байконуре.
По его словам, визит премьер-министра Казахстана Серика Ахметова на Байконур «может быть связан с тем, что проблему уже изучили в рабочих группах и теперь необходимо принимать решения на высоком уровне».
Он уточнил. что на выводе города из-под аренды России настаивает казахстанская сторона.
При этом источник отметил, что сотрудники космодрома настороженно относятся к такой перспективе.
В частности, специалисты опасаются, что за передачей города Казахстану последует расформирование российских административных и силовых структур и создание соответствующих казахстанских органов, что повлечет за собой массовый отъезд россиян из города.
По мнению специалистов, в этом случае неизбежно обострится кадровая проблема, которая уже существует на космодроме, где не хватает инженерных кадров, способных работать на космической технике и поддерживать объекты Байконура.
Город и космодром, которые образуют комплекс «Байконур», арендованы Россией у Казахстана на период до 2050 года. Ежегодная стоимость аренды комплекса составляет $115 млн. На эксплуатацию космодрома уходит около 5 млрд рублей в год.
На период аренды комплекса город Байконур наделен статусом, соответствующим городу федерального значения России, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан. В настоящее время в городе проживают более 70 тысяч человек, из которых 37% являются гражданами России. При этом на космодроме практически постоянно находятся около четырех тысяч россиян, командированных туда для проведения пусков.
Из федерального бюджета России в бюджет города Байконур ежегодно переводятся более 1 млрд рублей.

[АниКей]

16 ноября 2012, 00:01   |   Экономика   |   Елена Шарпаева    
Байконур и военные базы России за рубежом забыли застраховать
 Новые поправки, которые должны принять депутаты Госдумы до конца года, исправят ошибку
            Фото: REUTERS/Sergei Remezov

 Как выяснили «Известия», поправки в законы «О промышленной безопасности» и «О страховании опасных объектов», которые недавно были внесены в Госдуму, расширяют перечень опасных объектов, подлежащих страхованию. Объекты космодрома Байконур, которые расположены в Казахстане, но находятся под юрисдикцией России, военные полигоны в странах СНГ, а также буровые установки, работающие на континентальном шельфе — самые заметные в этом списке.
 Несмотря на то что законодательство о страховании опасных объектов обсуждалось и готовилось пять лет — с 2005 по 2010 год, из поля зрения законодателей выпали кое-какие важные детали. Замначальника управления страхования ответственности «Ингосстраха» Андрей Копыток поясняет, что в законе «О страховании опасных объектов» (ОПО) просто забыли учесть опасные объекты за пределами территории России, но находящиеся под ее юрисдикцией, а также ОПО на континентальном шельфе. C внесением новых поправок, которые должны вступить в силу с 1 января 2013 года, эта ситуация исправляется.
Самым крупным объектом за пределами территории России, который подпадет под действие законопроекта — космодром Байконур. Теперь жители города и работники космодрома также должны быть застрахованы, ведь по закону о страховании ОПО владельцы объектов должны страховать возможный вред жизни и здоровью людей, там работающих, а также возможный вред гражданам, проживающим вблизи опасного объекта, и их имуществу. А это без малого 60 тыс. человек.
 По информации «Известий», компания «Ингосстрах» уже сделала ценовое предложение  космодрому. Однако каков будет лимит ответственности у страховщика в случае трагедии на Байконуре и какова возможная сумма страховки — эту информацию в компании не раскрывают. По словам Андрея Копытка, «Ингосстрах» сейчас страхует ответственность «Байконур-Энерго», компании, которая занимается теплоснабжением и энергоснабжением как для космодрома, так и для города. Лимит ответственности по страховке составляет 50 млн рублей.
Вместе с тем Байконур — не единственный опасный объект за пределами территории России, который будет подлежать страхованию. У России вне ее территорий есть военные базы и полигоны — в основном в странах СНГ. Большое количество их находится в Казахстане и Киргизии. Например, полигон Сары-Шаган в Казахстане для испытания систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН), систем противовоздушной обороны. Он находится рядом с поселком Сары-Шаган, где проживает около 5 тыс. человек.
 Однако есть ли они в базе Ростехнадзора, в которой содержатся все подлежащие страхованию опасные объекты, — государственная тайна. В ведомстве эту тему не комментируют. По словам источника «Известий» в этой службе, поправки в закон об ОПО в Госдуму были внесены только в ноябре 2012 года и пока никаких обсуждений на эту тему не было. В любом случае решение подобных вопросов — исключительно в компетенции правительства.
 Буровые установки, также в 2012 году не попавшие под страхование, — тоже опасный объект. Всем памятна недавняя авария платформы «Кольская», которая при транспортировке перевернулась 18 ноября 2011 года, в результате погибли 53 человека. Менее трагичные инциденты происходят гораздо чаще. Количество таких платформ не очень велико. Например, у «Газпрома» их четыре: «Северное сияние», «Полярная звезда», «Арктическая» и еще одна на Приразломном месторождении в Арктике. Лимит ответственности по таким объектам, по словам страховщиков, определен в размере 10 млн рублей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539716#ixzz2CLthOXyh

[АниКей]

EADS Astrium дождался СП
Мария Петрова
  © ComNews 16.11.2012
 Российская РКК "Энергия" и европейский производитель спутниковой полезной нагрузки EADS Astrium в начале 2013 г., через два года после подписания меморандума, создадут совместное предприятие (СП) по производству спутников связи и дистанционного зондирования Земли. 49% в СП получит EADS Astrium, 51% - РКК "Энергия".
Об этом репортеру ComNews сообщил источник на рынке спутниковой связи. По его словам, меморандум о создании СП компании заключили еще в июне 2011 г. в Ле Бурже (Франция), однако РКК, как предприятие со значительной долей в государственной собственности (38,22% принадлежит Росимуществу), ожидала разрешения со стороны правительства и получила его в октябре 2012 г.
"Совместное предприятие с EADS Astrium нам необходимо, чтобы создавать рыночно пригодные космические аппараты, - сообщил репортеру ComNews первый заместитель генерального конструктора РКК "Энергия" Александр Деречин. - В рамках СП компании намерены обмениваться технологиями для создания спутников связи и аппаратов дистанционного зондирования. По нашим планам, СП будет создано к началу 2013 г. Процесс создания СП требовал длительной работы со стороны технических специалистов. Как распределятся доли в СП, пока сообщить не можем. Было бы логично, если бы предприятие наполовину принадлежало РКК "Энергия", а наполовину – EADS Astrium".
Директор по экспорту EADS Astrium Владимир Терехов, выступая на форуме Satrus 2012, организованном ComNews Conferences, сообщил, что сотрудничество с РКК "Энергия" выгодно компании, так как у корпорации есть технологии в области создания платформ среднего класса. "EADS, в свою очередь, может поделиться опытом в создании тяжелых платформ, - пояснил он. - Мы находимся в финальной стадии создания СП. Роскосмос и российское правительство поддержали эту идею, и в ближайшее время предприятие должно быть создано".
По мнению главы спутникового оператора "Сетьтелеком" (ГК AltegroSky) Сергея Пехтерева, создание СП выгодно обеим сторонам. "EADS Astrium обладает огромным опытом в производстве полезной нагрузки и опытом создания производств в других странах. Например, у компании был совместный проект с ISRO в Индии, что позволило ей выйти на относительно закрытый для иностранцев рынок, - рассуждает эксперт. - Кроме того, РКК после проекта со спутниками серии "Ямал-300", закончившегося скандалом и закрытием проекта, необходимо попытаться вернуться в этот сегмент рынка, где последний удачный проект "Энергии" - спутники "Ямал-201" и "Ямал-202" - датируется 2003 г."
Глава "Сетьтелекома" полагает, что EADS пытается создать российское производство, на самом деле во многом сборочное - из зарубежных компонентов. "Само по себе это не так уж и плохо - у российских спутниковых операторов появится больше возможностей при выборе космических аппаратов", - заключил он.
Это не первый опыт сотрудничества EADS Astrium с российскими компаниями в области создания полезной нагрузки. В 2005 г. компания совместно с немецкой Tesat Spacecom и российским ОАО "Российские космические системы" (РКС) создали совместное предприятие "Синертек", занимающееся производством оборудования для спутников ГЛОНАСС.
Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П.Королева занимается разработкой и производством ракет-носителей, спутников, автоматических межпланетных станций, пилотируемых космических кораблей, пилотируемых орбитальных станций и их модулей. 38,22% в уставном капитале компании принадлежит Росимуществу. Чуть более 20% акций находится в собственности "дочек" РКК - ИК "Развитие" (17,32%) и ЗАО "Завод экспериментального машиностроения" (3,15%). Более 30% акций компании закреплено за номинальными держателями - Национальным депозитарным центром (19,94%) и Депозитарно-клиринговой компанией (10,99%). Остальные акции распределены мелкими долями между более чем 8,9 тыс. акционеров.
http://www.comnews.ru/node/68966

[АниКей]

Оригинал статьи http://www.nr2.ru/inworld/412677.html
 
Новый Регион – В мире / Публикации за 16.11.12
   В Казахстане задумались о прекращении аренды космодрома
 Россию могут избавить от трат миллиардов на Байконур
16.11.12 06:34
 
 
 Москва, Ноябрь 16 (Новый Регион, Ольга Радько) – Казахстан может ограничить России выход в космос: азиатский сосед обсуждает возможность прекращения аренды космодрома Байконур, сообщил источник «Интерфакса». Этот вопрос, возможно, уже решен экспертной комиссией и теперь требует политической воли – вероятно, именно за этим недавно посетил Байконур премьер-министр Казахстана Серик Ахметов.
Между Россией и Казахстаном существует договор аренды города Байконур и одноименного космодрома до 2050 года, отмечает NEWSru.com. За эту услугу РФ выплачивает 115 миллионов долларов в год. Кроме того, на России лежат траты, связанные с эксплуатацией космодрома и инфраструктуры, которые составляют около пяти миллиардов рублей в год.
Между тем источник, сообщивший, что Казахстан решает вопрос о выводе Байконура из-под аренды России, отмечает, что пока стране не под силу самостоятельно эксплуатировать космодром. Сейчас город Байконур населен на 37% россиянами, около четырех тысяч наших соотечественников прикомандированы к космодрому. Если Казахстан решится на разрыв договора, то непременно столкнется с кадровой проблемой, так как многие специалисты уедут обратно в Россию.
Источник в ракетно-космической отрасли отметил, что Казахстан вряд ли решится на разрыв контракта. А после 2050 года, возможно, Россия и сама не решит отказаться от аренды Байконура. Сейчас в РФ строится космодром «Восточный», который призван обеспечить России в будущем независимый выход в космос.




 
Вывод города Байконур из-под аренды РФ невозможен, заявил источник
18:43 15.11.2012
Так как Россия арендует космодром Байконур с его инфраструктурой до 2050 года, выведение города означало бы нарушение существующих договоренностей между Россией и Казахстаном.
 
МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Россия арендует космодром Байконур в Казахстане вместе с его инфраструктурой, поэтому вывод города из-под российской аренды в нарушение существующих договоренностей невозможен, сообщил РИА Новости в четверг источник в ракетно-космической отрасли.
Россия сейчас большинство своих государственных и коммерческих космических запусков осуществляет с Байконура, который арендует у Казахстана за 115 миллионов долларов в год. Еще около 50 миллионов долларов в год Россия тратит на поддержание объектов космодрома. Срок аренды космодрома заканчивается, согласно межгосударственным договоренностям, в 2050 году. В четверг СМИ, ссылаясь на источники, сообщили о возможном выводе города Байконур из-под аренды Россией.
"В договоре аренды прописано, что Россия пользуется космодромом и всеми площадками, которые необходимы для его работы. В список важных для функционирования объектов входят, в частности, стартовый комплекс, предприятия Роскосмоса, расположенные в Байконуре, а также жилье — ведь все специалисты, обеспечивающие работу космодрома, должны где-то проживать", — сказал собеседник агентства.
Так как Россия арендует космодром Байконур с его инфраструктурой до 2050 года, выведение города означало бы нарушение существующих договоренностей между Россией и Казахстаном, пояснил он.
Источник предположил, что если когда-то в будущем все-таки город будет выведен из-под российской аренды, то последствия будут самыми плачевными, неизбежно начнется отток специалистов, которых и без того не хватает.
Сейчас таких вопросов не возникает, так как в городе Байконуре действуют две администрации — казахстанская и российская, есть МВД, остальные структуры, обеспечивающие исполнительную власть.
Он напомнил, что в настоящее время в России строится космодром Восточный, который, как предполагается, обеспечит России независимый выход в космос, позволив выводить тяжелые ракеты и обеспечивать пилотируемые запуски.

URL страницы:http://www.ria.ru/science/20121115/910909126.html

[АниКей]

16 ноября 2012 г.
                                                                                         
Пьер Авриль | Le Figaro
                            
Российская космическая отрасль в кризисе
                                                        
 
       Бюджетные сокращения оказывают влияние на российскую космическую отрасль, пишет Le Figaro.
Накануне "Роскосмос" столкнулся с техническим инцидентом, который привел к нарушению связи между МКС и Центром управления полетами, сообщает автор статьи Пьер Авриль. Связь была восстановлена, однако авария добавилась к длинному списку унижений, случившихся с российским космическим сектором за год, отмечает журналист.
Менеджмент "Роскосмоса" недоволен завышенной ценой пилотируемых полетов. Аренда космодрома "Байконур" обходится России в 115 млн долларов ежегодно, пишет автор. Иностранные партнеры МКС обеспокоились, когда Виталий Давыдов, заместитель руководителя "Роскосмоса", выступил с инициативой затопления МКС, говорится в статье.
"Нижняя орбита (350-1400 км над Землей) не имеет будущего, необходимо отдать ее частным компаниям и сосредоточить работу "Роскосмоса" на Луне и Марсе", - говорит французский космонавт Жан-Лу Кретьен. "Российские эксперты также рассматривают Луну в качестве промежуточного этапа в направлении Красной планеты", - подчеркивает автор.
"Все эти проекты займут много времени, невозможно, впрочем, рассчитать эти сроки", - жалуется анонимный источник в "Роскосмосе".
"Роскосмос" и NASA планируют отправку с 2015 года к МКС ежегодных миссий вместо ежеквартальных. "Способ изучить влияние долгого полета на человека. И сэкономить", - заключает издание.

        
Источник: Le Figaro
        

http://www.inopressa.ru/article/16Nov2012/lefigaro/kosmos.html