Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[zyxman]

Обычный российский журналист. Другие не выжили

[Дмитрий Виницкий]

А авторов НК вы считаете не журналистами? Или они не выжили?

[LRV_75]

Обычный российский журналист. Другие не выжили

Это Вы зря сказали ...

[LG]

Обычный российский журналист. Другие не выжили

А журнал на форуме которого Вы и я имеем честь разглагольствовать - кто делает?
Читали бы лучше статьи и комментарии Игоря Афанасьева и Дмитрия Воронцова.
Для начала.

[zyxman]

А авторов НК вы считаете не журналистами? Или они не выжили?

Жизнь под гнетом понимания неизбежного, это уже несколько специфическая жизнь

[Старый]

А авторов НК вы считаете не журналистами? Или они не выжили?

Жизнь под гнетом понимания неизбежного, это уже несколько специфическая жизнь

Да, блин... Настоящий журналист должен быть полностью свободен от какого-либо понимания чего-либо. Ничто не должно сдерживать свободный поток его сознания...

[zyxman]

Да, блин... Настоящий журналист должен быть полностью свободен от какого-либо понимания чего-либо. Ничто не должно сдерживать свободный поток его сознания...

Обязан журналист только лишь максимально быстро и максимально непредвзято, насколько это возможно, передать понятным его аудитории языком, точку зрения ВСЕХ субъектов, независимо от их расы, пола, религии, профессии, политических взглядов.
Журналист не обязан именно понимать, потому что понимание делает журналиста субъектом и вносит субъективность в передачу информации, а такое понимание как принято у нас (кто над кем стоит, и кого можно/нельзя критиковать, а местами и как передать иносказанием свое отношение), просто уменьшает продуктивность журналиста именно в главной цели его деятельности.
То есть журналист в некотором роде работает как следователь - собирает факты и раскалывает субъектов, заставляя их выговориться, а далее передает в тексте или в другом медиа свои впечатления, так чтобы читатель/зритель это понял и прочувствовал настроение.
А уже читатель/зритель должен сам определить, кто среди участников говорит правду, кто врет, а кто просто бредит.
Исключения из этих правил только узкоспециализированные издания, где авторы уже не совсем журналисты, а по сути всё-же эксперты конкретной темы, с хорошим навыком письма.

Очень хороший пример работы журналистов, было интервью Януковича трём ведущим украинских политических ток-шоу - они его минут 20 аккуратно "разогревали" и вытягивали из него слова буквально клещами, а потом его буквально понесло, и он такого наговорил, что любому нормальному телезрителю стало-бы ясно, что это за человек и чего от него можно ждать.

PS Да, если журналист пишет для некоторой узко ограниченной аудитории с некоторой специфической подноготной, для нормального человека похожей на бред, вроде "если ты не вернешь мой винт, я продам твою маму на базаре!", то соответственно в тексте может быть и специфический "птичий" язык.

[Лютич]

Ну, НЯП, она редко высказывает какие либо суждения о технической стороне.

Ну, один знакомый сказал, прослушав ее мнение о введении ОСАГО с опорой на американский опыт:

"Если бы я не прожил в штатах 7 лет, я бы ей поверил".

[Лютич]

18 июня 2012, 11:24   |   Наука   |   Иван Чеберко
Дирекция космодрома Восточный будет сформирована с опозданием в год

Средняя зарплата 15 т.р.
Т.е. реальные люди будут получать 10-12.

Не взлетит.

[LG]

....

Это полный абзац. ИМХО некто не дружит с головой. Причем не то что бы давно - а с рождения.
Уродом родился - уродом и сдохнет

[АниКей]

Ученый Игорь Решетин освобожден условно-досрочно[/size]
http://news.argumenti.ru/society/2012/06/184868?type=all#fulltext
19 июня 2012, 22:10 [ «Аргументы.ру» ]


Фото с news.flexcom.ru

Академик Юрий Рыжов, член Общественного комитета защиты ученых сообщил, что ученый Игорь Решетин, приговоренный в 2007 году к 11,5 годам колонии строгого режима по обвинению в передаче технологий двойного назначения Китаю, освобожден условно-досрочно.

"Мне позвонил его отец, мой коллега, впервые за многие годы с радостным голосом, и сказал: "Игорь дома!", - цитирует РИА Новости Рыжова.

"Аргументы недели" писали, что Генеральный директор компании "ЦНИИМАШ-Экспорт" академик Игорь Решетин и трое его подчиненных были арестованы в октябре 2005 года. В конце 2007-го он был осужден на 11,5 года заключения за передачу Китаю технологий двойного назначения. Его заместитель по безопасности Александр Рожкин, главный экономист Сергей Визири, замначальника Центра системных исследований, начальник одного из отделов ФГУП ЦНИИМаш Михаил Иванов получили от 5 до 11 лет лишения свободы.

По мнению суда, Решетин и его сообщники передавали китайской стороне секретную информацию с 1998 по 2003 год. За переданные данные, установило следствие, сотрудники института получили около двух миллионов долларов. По данным ФСБ, академик передал Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения контролируемые технологии, которые могут быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового поражения.

Решетину также инкриминировалось нанесение ущерба в размере 110 млн. рублей. Также по версии следствия он обвинен в "контрабанде товаров – результатов интеллектуальной деятельности в виде научно-технических отчетов на сумму около 60 млн. рублей, а также хищении в форме растраты свыше 50 млн. рублей, вверенных ему акционером".

Сам Решетин своей вины не признал. Он утверждает, что переданные китайцам технические отчеты не включены в ограничительные списки экспортного контроля, а научные разработки его предприятия могут быть использованы только в мирных целях.

«Продавец космических технологий РФ» вышел на свободу[/size]
16:56 19.06.2012 http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/19/kosmonavtika-v-rossii/prodavets-kosmicheskikh-tekhnologii-rf-vyshel-na-svobodu

Российский академик Игорь Решетин, который отбывал срок за передачу Китаю данных о космических технологиях РФ, вышел на свободу по УДО. Об этом сообщает «Радио Свобода» со ссылкой на отца ученого, профессора Андрея Решетина.

В колонии строго режима академик отсидел шесть лет и восемь месяцев. До окончания его срока оставалось четыре месяца. В настоящее время он уже находится со своей семьей. «Игорь пока еще в «виртуальном» состоянии - мы как будто бы не поняли, что произошло, в каком мире мы сейчас живем», - сказал отец академика.

В середине 2000-х ФСБ обвинила главу компании «ЦНИИМАШ-Экспорт» Игоря Решетина в передаче Китаю космических технологий. В декабре 2007 года суд в Москве посадил его на 11,5 лет. Впоследствии Игорю Решетину снизили срок до семи лет. Вмести с ним за решетку отправили трех его коллег. Двое из них уже освобождены по УДО, еще один продолжает отбывать свой срок.

Во время судебного процесса часть представителей космической отрасли заявляла, что переданная Китаю информация не секретна и не является технологией. По их словам, оказавшиеся в руках китайцев сведения представляют собой результаты экспериментов. На одном из митингов «За честные выборы» в Москве Игоря Решетина внесли список политических заключенных, которых необходимо освободить. Впоследствии этот список передали в Кремль.

Китайский космический корабль «Шэньчжоу», как отмечают некоторые эксперты, во многом повторяет российский аппарат «Союз». У них схожи компоновки модулей, приборно-агрегатные отсеки, спускаемые камеры и бытовые отсеки. Орбитальная станция «Тяньгун» построена с применением технологии, которую использовали в серии советских космических станций «Салют».

[АниКей]

20 июня 2012, 14:15   |   Армия   |   Илья Юшков
Создатели ракеты "Протон-М" судятся с Минобороны
НПЦ имени Хруничева заявил иск в суд, чтобы обязать заказчика заплатить 50 млн за разработку ракеты-носителя, которая придет на смену "Протону-М"[/size]


Фото: РИА НОВОСТИ/Олег Урусов

Между разработчиками ракеты-носителя "Протон-М", застрявшей на старте космодрома Байконур и Войсками воздушно-космической обороны (ВКО) возник конфликт, урегулировать который производители и заказчики не смогли мирным путем и обратились в суд. В Арбитражном суде Москвы рассматривается иск Государственного космического научно-производственного центра (НПЦ) имени Хруничева к Министерству обороны РФ на сумму более 50 млн рублей. Согласно решению арбитража, военных обязали оплатить полную стоимость работ по созданию новой ракеты-носителя "Ангара", но Минобороны обжаловало это решение.

Контракт на проектирование РКП «Ангара» был заключен еще в 1993 году. Стоимость работ должна была быть согласована после заключения договоров с контрагентами. Окончательно цена вопроса была определена дополнительными соглашениями №29 от 2006 года и №40 от 2010 года.

В результате в 2006 году была достигнута договоренность по оплате каждой стадии работы по созданию ракеты-носителя. Однако в 2010 году на окончательном этапе создания «Ангары» конструкторы запросили у Министерства Обороны дополнительные 67 миллионов рублей.

"В основание этого расчета были положены ранее согласованные с заказчиком экономические показатели, в том числе и по накладным расчетам", - объяснили в иске данное требование юристы НПЦ имени Хруничева.

Министерство обороны произвело собственную калькуляцию работ, причем по всем этапам, а не только в части возросших в 2010 году расходов. Военные пришли к выводу, что стоимость завышена, и в одностороннем порядке уменьшили цену - на 45 миллионов в части накладных расходов и на 5 миллионов в части оплаты работ соисполнителя.

В НПЦ имени Хруничева попытались решить вопрос «мирным» путем, посчитав, что речь идет о какой-то нелепой ошибке: создатели «Анграры» направили военным акты выполненных работ на недополученную часть договорной цены. Однако деньги из Министерства им так и не перечислили. После этого НПЦ имени Хруничева был вынужден обратиться в Арбитражный суд.

В процессе разбора дела в суде стало известно, чем именно Министерство обороны обосновало свое решение не платить деньги разработчикам ракеты-носителя.

- Ответчик привел в доказательство протоколы, в которых были обозначены новые согласованные цены, - сообщили «Известиям» в Арбитражном суде. – Однако в графе «предложено заказчиком» сумма не была проставлена, а в графе «согласовано» стояла сумма уже уменьшенная ответчиком.

В 2011 году судья Московского Арбитражного судья Ольга Лихачева сочла такое обоснование снижения стоимости заказа неприемлемым и обязала Министерство обороны выплатить НПЦ имени Хруничева 49,9 млн долга и 200 тыс. рублей судебных расходов.

Минобороны дважды обжаловало это решение. 16 апреля 2012 года Арбитражный апелляционный суд №9 отклонил жалобу военных. Но уже через две недели на этапе кассации претензии Министерства обороны были удовлетворены.

"Суд первой инстанции не провел полного и всестороннего исследования доказательств, приведенных ответчиком", - значится в решении кассационной инстанции.

Речь идет именно о протоколах с «вписанными и не вписанными ценами». Дело направили на новое рассмотрение в первую инстанцию с требованием уделить большее внимание доказательствам, приведенным Министерством обороны. Ближайшее заседание по затянувшемуся спору о 50 миллионах должно состояться 31 июля 2012 года.

В группе информационного обеспечения Войск воздушно-космической обороны "Известиям" не смогли оперативно предоставить комментарий о судебном разбирательстве с НПЦ им. Хруничева.

Напомним, что ракета-носитель «Ангара», разработанная НПЦ имени Хруничева в ближайшие годы должен заменить «Протон-М», получившую плохую славу в последнее время. Последний инцидент с этой ракетой-носителем произошел 19 июня 2012 года. «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и голландским спутником связи SES-5 сняли со старта из-за технической неисправности.

Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/527983#ixzz1yKOA8tWZ

[АниКей]

20 июня 2012, 14:23   |   Армия   |   «Известия»
Профессора Военмеха получили сроки за шпионаж на Китай
Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев передали КНР сведения, составляющие государственную тайну[/size]

Два профессора Балтийского государственного технического университета имени Устинова (Военмех) получили по 12 и 12,5 лет колонии строгого режима за шпионаж на Китай.

Городской суд Санкт-Петербурга приговорил к 12 годам Евгения Афанасьева, в 12,5 - Святослава Бобышева, передает «РИА Новости».

По версии следствия, в 2009 году во время служебной командировки в Китай профессоры Афанасьев и Бобышев за деньги передали разведке КНР секретные сведения, составляющие государственную тайну России.

Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/528000#ixzz1yKOuYlLC

[АниКей]

21 июня 2012, 00:04   |   Наука   |   Иван Чеберко
Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
Об этом говорится в концепции развития средств выведения, которая ляжет в основу Федеральной космической программы на 2016–2025 годы[/size]
...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/528025#ixzz1yOHEpjFl

[Александр Ч.]

21 июня 2012, 00:04   |   Наука   |   Иван Чеберко
Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
[/size]
...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/528025#ixzz1yOHEpjFl

"Порадовала", выбранная в качестве иллюстрации, американская ракета Saturn 5 :twisted:

[Большой]

вроде программа до 2030 года :roll:

[Иван Моисеев]

21 июня 2012, 00:04   |   Наука   |   Иван Чеберко
Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
[/size]
...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/528025#ixzz1yOHEpjFl

"Порадовала", выбранная в качестве иллюстрации, американская ракета Saturn 5 :twisted:

Н-1 лучше соответствовала бы контексту, но уж очень двусмысленно...

[sychbird]

Все вместе с учетом информации как и откуда взялась сия концепция напоминает ритуальное "Ку" из известного фильма.  :wink:

[Иван Моисеев]

Все вместе с учетом информации как и откуда взялась сия концепция напоминает ритуальное "Ку" из известного фильма.  :wink:

"Ку" лучше, чем "Кю".

[sychbird]

Приходилось биться во времена прошлые за строчку в Госпрограмме. И даже с успехом.
И все рассеялось как дым.  :wink:
Биться надо за "правильных людей" в нужном месте.
В этом смысле конечно "Ку" лучше "Кю" в культурно-патриотическом контексте, а вот в глобальном - это еще вопрос.
Я вот сейчас жалею, что не подался в Китай, когда звали в 90, а подался в противоположную сторону, куда не звали.