Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Wishbone]

Не читайте и не слушайте Латынину. Это Свинадзе в юбке...

[Зомби. Просто Зомби]

Не читайте и не слушайте Латынину. Это Свинадзе в юбке...

Оба клиента - из редких, нет, редчайших светлых пятен на общем фоне российской журналистики.

Если "не читать и не слушать" - то уж всех тогда, скопом.

В целом мысль вполне разумная.

[Valerij]

А ужас заключается в том, что когда про «Ангару», которую мы должны были запустить

Во-первых, под словом "мы" г-жа Латынина наверно подразумевает себя любимую. Я, немного имеющий отношение к "Ангаре", вроде бы никому ничего не должен. Ну если г-жа Латынина должна, то с неё и спрос! :wink:

А когда по первоначальным планам планировалось запустить Ангару?
А "мы" Латынина пишет за нас - граждан Российской Федерации. Или вы, Sаlyutman, "имеющий отношение к Ангаре, не имеете отношения к Российской Федерации?

чуть ли не в 2000 году, мы ничего не слышим.

Да ну? Я слышал про 2013 год. Можно было бы и раньше, если б инженеры в 90-е - 2000-е имели доходы за свою работу, сопоставимые, скажем, с журналистскими. А раз не было таких доходов, то читайте и дальше г-жу Латынину и ей подобных. И возмущайтесь почему некогда Великая Космическая держава оказывается в клоаке. :evil:

А зарплата у "среднего журналиста" на самом деле меньше зарплаты у среднего инженера космической индустрии, была в девяностые и осталась сейчас. Просто хороший журналист может много и разнообразно работать. Например, основные доходы известных ведущих с самых разных каналов - халтура, типа проведения корпоративов.

Скажем, если бы РККЭ действительно была коммерческой фирмой, то она бы постоянно возила туристов.

[Старый]

Боже, какая дура! :roll:

Для Йэху это просто юная интелектуалка!

[ааа]

Боже, какая дура! :roll:

Для Йэху это просто юная интелектуалка!

Ага, Коперника у нее сожгли на костре.

[Зомби. Просто Зомби]

К сущности вопроса подобные детали отношения не имеют.
Большинство ее коллег "ошибается" как раз при изложении сущности :mrgreen:

[Старый]

Боже, какая дура! :roll:

Для Йэху это просто юная интелектуалка!

Ага, Коперника у нее сожгли на костре.

Дык остальные там вообще не знают такого слова - "Коперник".

[Sаlyutman]

А ужас заключается в том, что когда про «Ангару», которую мы должны были запустить

Во-первых, под словом "мы" г-жа Латынина наверно подразумевает себя любимую. Я, немного имеющий отношение к "Ангаре", вроде бы никому ничего не должен. Ну если г-жа Латынина должна, то с неё и спрос! :wink:

А когда по первоначальным планам планировалось запустить Ангару?
А "мы" Латынина пишет за нас - граждан Российской Федерации. Или вы, Sаlyutman, "имеющий отношение к Ангаре, не имеете отношения к Российской Федерации?

Планировать и не платить за работу - значит не иметь право выдвигать претензии. Деньги утром, стулья вечером. Нет денег, нет стульев. И хватит молоть воду ступой. Все претензии к депутатам, сенаторам, министрам и президентам!

чуть ли не в 2000 году, мы ничего не слышим.

Да ну? Я слышал про 2013 год. Можно было бы и раньше, если б инженеры в 90-е - 2000-е имели доходы за свою работу, сопоставимые, скажем, с журналистскими. А раз не было таких доходов, то читайте и дальше г-жу Латынину и ей подобных. И возмущайтесь почему некогда Великая Космическая держава оказывается в клоаке. :evil:

А зарплата у "среднего журналиста" на самом деле меньше зарплаты у среднего инженера космической индустрии, была в девяностые и осталась сейчас. Просто хороший журналист может много и разнообразно работать. Например, основные доходы известных ведущих с самых разных каналов - халтура, типа проведения корпоративов.

В одном третьестепенном журнальчике перед новым 2012 годом прошло сокращение кадров. Женщина, занимавшая должность второго там или третьего редактора оказалась на улице. Мой знакомый решил ей помочь, подыскав работу у нас на фирме. Ну на тысяч 20 она могла рассчитывать. Но... оказалось, что её предыдущий оклад составлял 160 тысяч :!: Естественно, от подобной "подачки" она отказалась. А мы работаем. И пытаемся конкурировать, держаться на уровне.
Кстати по Москве средний журналист получает от 30 000 до 70 000 руб.

Скажем, если бы РККЭ действительно была коммерческой фирмой, то она бы постоянно возила туристов.

Глупость! РККЭ не имеет права возить туристов. Этим занимается Роскосмос и Space Adventures.

[zyxman]

ГД может освободить ЕКА и его представительство от уплаты НДС[/size]

Лучше бы, как Украина, освободили предприятия Роскосмоса, ну, например, хоть от земельного налога....

Сначала нужно закрыть половину этих предприятий (ввиду более 40% избыточности) - в Украине слава Богу их количество не сравнимо с российским.

[zyxman]

К сущности вопроса подобные детали отношения не имеют.

Действительно. Ибо сущность вопроса в том, что возмущающиеся могли-бы либо сами написать сравнимые статьи, либо проконсультировать Латынину, вместо того чтобы сотрясать воздух в курилке.

Да, не шарит, и не только в космонавтике, но пишет реально неплохо - как там говорит легенда - "других писателей у меня нет".

[Salo]

К сущности вопроса подобные детали отношения не имеют.

Действительно. Ибо сущность вопроса в том, что возмущающиеся могли-бы либо сами написать сравнимые статьи, либо проконсультировать Латынину, вместо того чтобы сотрясать воздух в курилке.

Да, не шарит, и не только в космонавтике, но пишет реально неплохо - как там говорит легенда - "других писателей у меня нет".

"Стрелки осциллографов" мечутся стремительным домкратом...

[Sаlyutman]

Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то делает ракеты, кто-то их пускает, а кто-то пишет об этом. И всё нужно делать как минимум, разбираясь в теме. А коль знаний не хватат, то не хрен лезьть учить или обличать. Мы же не учим ту же Латынину политграмоте и правописанию. Вот и она должна отвечать за свои слова. И потом, это вам каждый разведчик подтвердит - даже несколько лживых или неподтверждённых слов делает разведсообщение дезинформацией. Чем г-жа Латынина и занимается.

[Valerij]

А когда по первоначальным планам планировалось запустить Ангару?

Планировать и не платить за работу - значит не иметь право выдвигать претензии. Деньги утром, стулья вечером. Нет денег, нет стульев.

Вам кто-то предъявлял претензии до 2000, даже до 2005-2007 года? Не было этого.

И хватит молоть воду ступой. Все претензии к депутатам, сенаторам, министрам и президентам!

Вы с таким требованием на митинги выходили?
Кстати, здесь речь идет о программе, которая вышла на "Эхе". И в этой программе претензии выдвигались, прежде всего, именно к ним - "депутатам, сенаторам, министрам и президентам". Правда, к этому списку Латынина добавила руководство отрасли, и совсем чуть-чуть - руководство предприятий. Точнее, она упомянула Лопоту.

Вы же по ее адресу сказали: "Ее ангажированность и некомпетентность известна давно". Итак, ее и ваши выводы практически совпали, но она "некомпетентна и ангажирована".
А вы?

А зарплата у "среднего журналиста" на самом деле меньше зарплаты у среднего инженера космической индустрии, была в девяностые и осталась сейчас.

В одном третьестепенном журнальчике перед новым 2012 годом прошло сокращение кадров. Женщина, занимавшая должность второго там или третьего редактора оказалась на улице. Мой знакомый решил ей помочь, подыскав работу у нас на фирме. Ну на тысяч 20 она могла рассчитывать. Но... оказалось, что её предыдущий оклад составлял 160 тысяч :!: Естественно, от подобной "подачки" она отказалась. А мы работаем. И пытаемся конкурировать, держаться на уровне.
Кстати по Москве средний журналист получает от 30 000 до 70 000 руб.

Очевидно, Москва - отдельное государство. Одна моя знакомая была вынуждена уйти с работы. Работала она главным редактором одного из периодических изданий, которые выпускает наша мэрия. Дело было в 2007 году, ее оклад был  шесть тысяч. Оклады журналистов на региональном телевидении от восьми до пятнадцати тысяч. В общем, таких примеров много.

Скажем, если бы РККЭ действительно была коммерческой фирмой, то она бы постоянно возила туристов.

Глупость! РККЭ не имеет права возить туристов. Этим занимается Роскосмос и Space Adventures.

Мне без разницы, кто этим занимается, если бы РККЭ была коммерческой организацией, то туристов она возила бы. Судя по заявлениям Space Adventures у них есть очередь желающих. И никто это заявление не опроверг, более того, даже на форуме Лев говорил о том, что до пуска нового автоклава РККЭ делать дополнительные корабли не могла.

Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то делает ракеты, кто-то их пускает, а кто-то пишет об этом. И всё нужно делать как минимум, разбираясь в теме. А коль знаний не хватат, то не хрен лезьть учить или обличать. Мы же не учим ту же Латынину политграмоте и правописанию.

Да нет, именно учите. Я в чем-то с Латыниной могу быть не согласен, но она, как правило, в технические детали не лезет, и уж наверняка не их обсуждает. Она обсуждает именно политические вопросы. В том числе и на примере космической индустрии. И вы это поддтвердили, переадресовывая ее претензии президентам и депутатам.

Вот и она должна отвечать за свои слова. И потом, это вам каждый разведчик подтвердит - даже несколько лживых или неподтверждённых слов делает разведсообщение дезинформацией. Чем г-жа Латынина и занимается.

Ваши знания в технологии разведки я оставлю за вами, Латынина не разведчик, она - журналист, это просто другая работа. Но я думаю, что, если бы вы без бумажки в течении примерно часа говорили на хорошо знакомую вам тему, реагируя по ходу на поток СМС и твитов, вы бы тоже сделали несколько оговорок и ошибок.

А с ее ключевым посылом вы согласились - так причём здесь дезинформация?

[Большой]

Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то делает ракеты, кто-то их пускает, а кто-то пишет об этом. И всё нужно делать как минимум, разбираясь в теме. А коль знаний не хватат, то не хрен лезьть учить или обличать. Мы же не учим ту же Латынину политграмоте и правописанию. Вот и она должна отвечать за свои слова. И потом, это вам каждый разведчик подтвердит - даже несколько лживых или неподтверждённых слов делает разведсообщение дезинформацией. Чем г-жа Латынина и занимается.

игриво: а кто такая Латынина

[АниКей]

Не читать нельзя. Работа такая. Спорить тоже нельзя (окружающие не заметят разницы) :wink:
Реагировать надо, она все-таки сми.
Люди, кого касается, реагируют, например

http://www.vz.ru/news/2012/2/13/560921.html
ВВС: Разработчики С-500 не выбивались из графика[/size]

13 февраля 2012, 10::45

Разработка зенитной ракетной системы С-500 проходит в строгом соответствии с графиком, сообщил в понедельник главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.

Так он прокомментировал сообщения некоторых СМИ о продлении сроков разработки С-500 на два года. Как следует из публикаций, принятие на вооружение российской армии этой ЗРС также сдвинется с 2015 на 2017 год.

 «Что касается создания перспективной ЗРС С-500, то работы по данному направлению проводятся в соответствии с принятыми решениями и в установленные сроки. При ее создании конструкторами решается множество новых задач, прежде всего связанных с обеспечением поражения как существующих, так и перспективных средств воздушно-космического нападения, в том числе в ближнем космосе», - сказал Зелин, передает РИА «Новости».

Кроме того, по его словам, головное специализированное конструкторское бюро «Алмаз-Антей» в тесном взаимодействии с российскими ВВС ведет плановые работы по улучшению возможностей существующих зенитно-ракетных систем, «в том числе при создании ЗРС С-500».

В середине ноября начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров сообщил, что С-500 будут создаваться на двух новых заводах «Алмаз-Антей» - их планируется построить в течение двух лет.

Макаров отмечал, что новейшие комплексы планируется задействовать в составе Воздушно-космической обороны (ВКО) России, при этом они будут охватывать всю российскую территорию. Оставшиеся в военных округах системы ПВО будут также находиться в составе ВКО. Заводы планируют запустить в Нижнем Новгороде и Кирове в 2015 году.

[Зомби. Просто Зомби]

Каждый должен заниматься своим делом.

И вот Латынина, например, журналист.
То есть, она представляет некомпетентный "плебс" при встрече с разного рода "представителями" и прочими бюрократами/олигархами.

И, значить, в рез-те должна до этого плебса донести, что Коперника "типа сожгли", лодка "типа, утонула", Ангара по-прежнему не летает, Волга катит свои воды в каспийское море, которое и не море вовсе, а озеро, а стрелка осцилографа по-прежнему мечется, что-то там измеряя научное.

И она не должна говорить, что Коперника избрали президентом США, что Ангара лучшая ракета XX-го (или XXI-го?) века, что лотку убила американская торпеда, что Волга впадает в черное море, а на осцилограффе посредством кривых чернилами меряется напряженность торсионного поля.

И она, это, собственно, и делает.

Ну, немножко еще и спекулирует на задаче и образе, как дама, довольно таки, развитая, как интеллектуально, так и ваще.

[Sаlyutman]

Журналист не должен дезинформировать читателя или слушателя, если хочет доверия и уважения. А раз в материале присутствует недостоверность, предвзятость и ложь, то грош цена такой информации и аффтору цена не больше. Подлог и мошенничество, однозначно.

[Зомби. Просто Зомби]

Показать ее в материале Латыниной вам так и не удалось.

[Sаlyutman]

Показать ее в материале Латыниной вам так и не удалось.

Так я же с этого и начал :wink:

А ужас заключается в том, что когда про «Ангару», которую мы должны были запустить

Во-первых, под словом "мы" г-жа Латынина наверно подразумевает себя любимую. Я, немного имеющий отношение к "Ангаре", вроде бы никому ничего не должен. Ну если г-жа Латынина должна, то с неё и спрос! :wink:

чуть ли не в 2000 году, мы ничего не слышим.

Да ну? Я слышал про 2013 год. Можно было бы и раньше, если б инженеры в 90-е - 2000-е имели доходы за свою работу, сопоставимые, скажем, с журналистскими. А раз не было таких доходов, то читайте и дальше г-жу Латынину и ей подобных. И возмущайтесь почему некогда Великая Космическая держава оказывается в клоаке. :evil:

Никто ее не испытывает – просто ее запуск откладывался 8 раз, срывая всяческие, в том числе и международные контракты.

Ну это вообще неприкрытая ложь. "Ангару" давно испытывают, в том числе и полётом. Откуда возникла цифра 8, а почему не 13? И о каких международных контрактах вообще может идти речь, если лётной ракеты ещё нет? Это ж не обещания главному редактору или спонсору в счёт будущего гонорара написать обличительную статью, на не важно какую тему, главное чтоб эмоций по больше.

[Зомби. Просто Зомби]

1. "Мы" - это, типа, плебс, на деньги которого - ну, и так далее.

2. Причем тут какие-то там "доходы", когда вопрос о сроках пуска Ангары давно самый любимый анекдот всей тусовки?

3. Чисто терминологический вопрос, точнее, придирка. Непреложный факт в том, что "не летает". А если въедливо, то и вопрос о том полетит ли вообще далеко еще не ясен.

И вообще, не надо так много о себе, любимом.
Про вас у Латыниной нет ни слова, можете спать спокойно, к дворнику вопросов не имеется.