Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[zyxman]

А вообще диспут интересный.
Руководитель Роскосмоса заявляет: - "Не выезжайте! Вы все потенциальные шпионы!"
А ему из зала: "Сам потенциальный шпион! Сам и не выезжай!"

По-моему достаточно нормальная для демократической страны ситуация, с учетом поправки на местные реалии - чиновники закидывают очередной закидон, а народ через СМИ возражает.
- Смысл этого очевидно был не в том чтобы действительно никого не пускать (в самом по себе запрете нет маргинальной составляющей), а в том чтобы за разрешения мзду собирать.

Кстати:

Поповкин опроверг статус «невыездных» для сотрудников космической отрасли
...
Относительно соответствующих публикаций в СМИ он заметил, что «это - очередная шумиха, которая никаких оснований под собой не имеет».

Ну да, конечно не имеет. - Пентагон заявления такого рода вообще не комментирует, как раз чтобы не дать никаких оснований

[АниКей]

21 декабря 2011
Реформу ракетно-космической отрасли представят в 2012 году[/size]
С реформой ракетно-космической отрасли станет ясно в январе 2012 года. К этом времени Роскосмос представит план дальнейшей реструктуризации предприятий, сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
«Сегодня есть два варианта укрупнения предприятий ракетно-космической отрасли. Создана мною комиссия, которая оценит все плюсы и минусы, и в январе мы представим эти предложения в правительство», - сказал Владимир Поповкин в среду на пресс-конференции на космодроме Байконур.
По его словам, в ходе реформирования отрасли «важно не ошибиться».
«Это одна из передовых отраслей промышленности. Надо сделать так, чтобы реструктуризация повысила потенциал предприятий. Ошибки здесь недопустимы», - сказал Владимир Поповкин.
По его словам, реформирование не должно заключаться в перераспределении средств и поглощении одних предприятий другими. Кроме того, он отметил, что комиссия должна «посмотреть, кто может возглавить эти холдинги», передает «Интерфакс».

http://actualcomment.ru/news/35268/

[АниКей]

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/12/22/ivanov/
22.12.2011, четверг, 16:31:06
Обновлено 22.12.2011 в 15:25:44

Сергей Иванов стал главой президентской администрации[/size]
Президент России Дмитрий Медведев своим указом назначил главой администрации Кремля Сергея Иванова. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

От должности вице-премьера, которую он занимал до сегодняшнего дня, Иванов освобожден.

До назначения Иванова временным главой президентской администрации был Владислав Сурков, сменивший на этом посту Сергея Нарышкина. Нарышкин 21 декабря был избран спикером Госдумы. Ранее Сурков занимал должность заместителя главы администрации. Вернется ли он на этот пост с назначением Иванова, пока не сообщается.

Сергей Иванов работал в правительстве с 2001 года. В течение шести лет с момента начала карьеры в Белом доме он был министром обороны России, а в 2007 году стал первым вице-премьером. Другим первым вице-премьером стал Дмитрий Медведев, которого вместе с Ивановым считали возможным преемником Владимира Путина на посту президента.

После избрания Медведева главой государства Иванов стал вице-премьером, курирующим вопросы военной промышленности.

Администрация президента была создана в 1991 году. Она готовит законопроекты, проекты указов, распоряжений, поручений главы государства, а также проверяет их исполнение. Кроме того, администрация обеспечивает взаимодействие президента с партиями, общественными объединениями, профессиональными и творческими союзами. Администрация также выполняет аналитические функции - собирает информацию о социально-экономических и политических процессах в стране и мире, после чего готовит президенту соответствующие доклады.

[ZOOR]

А кто же теперь ГЛОНАСС курировать будет?

[АниКей]

...Передавать шпионские данные удобнее при личной встрече?[/size]

Опубликовано : 2011-12-22 13:10:35

- В соответствии с Законом о государственной тайне, - напоминает Сергей Перлов, независимый военный эксперт, - лица, допущенные к секретной информации и без ретивых инициатив руководства, «могут быть временно ограничены в своих правах... выезда за границу на срок, оговорённый в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне». Режимом их выезда в России ведают ФСБ, Министерство обороны и Служба внешней разведки. Другой вопрос, насколько эти ограничения реально помогают хранить секреты. В годы холодной войны секретоносителей не выпускали за рубеж из опасений вербовки на чужой территории, хотя их (например, Олега Пеньковского) даже тогда довольно успешно вербовали и в СССР. На мой взгляд, в наши дни, когда в Россию ежегодно въезжают миллионы иностранцев, эта мера выглядит анахронизмом. А вот передача развединформации через электронную почту - дело не всегда надёжное. Особенно если твоя страна не является производителем электроники мирового класса. Именно на использовании беспроводного Интернета в США засыпались Анна Чапман и другие российские агенты. Так что передавать шпионские данные до сих пор лучше испытанным способом - при личной встрече (желательно «в одно касание») или через хорошо замаскированный тайник.

..
Постоянный адрес статьи: http://aif.ru/dontknow/print/dontknow_id/7752

[Иван Моисеев]

...Передавать шпионские данные удобнее при личной встрече?[/size]

Опубликовано : 2011-12-22 13:10:35

- В соответствии с Законом о государственной тайне, - напоминает Сергей Перлов, независимый военный эксперт, - лица, допущенные к секретной информации и без ретивых инициатив руководства, «могут быть временно ограничены в своих правах... выезда за границу на срок, оговорённый в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне». Режимом их выезда в России ведают ФСБ, Министерство обороны и Служба внешней разведки. Другой вопрос, насколько эти ограничения реально помогают хранить секреты. В годы холодной войны секретоносителей не выпускали за рубеж из опасений вербовки на чужой территории, хотя их (например, Олега Пеньковского) даже тогда довольно успешно вербовали и в СССР. На мой взгляд, в наши дни, когда в Россию ежегодно въезжают миллионы иностранцев, эта мера выглядит анахронизмом. А вот передача развединформации через электронную почту - дело не всегда надёжное. Особенно если твоя страна не является производителем электроники мирового класса. Именно на использовании беспроводного Интернета в США засыпались Анна Чапман и другие российские агенты. Так что передавать шпионские данные до сих пор лучше испытанным способом - при личной встрече (желательно «в одно касание») или через хорошо замаскированный тайник.

..
Постоянный адрес статьи: http://aif.ru/dontknow/print/dontknow_id/7752

Научился сам - научи товарища...

[АниКей]

.. .... В аппарате военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, которую, будучи вице-премьером, возглавлял Сергей Иванов, «Известиям» сообщили, что кадровая судьба комиссии пока не определена.

— Все случилось буквально только что, поэтому никаких решений о том, кто будет возглавлять комиссию, пока нет, — сообщил «Известиям» представитель аппарата комиссии.

Пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков рассказал, что решение о том, кто заменит Иванова, будет принято в ближайшие несколько дней.

По словам главы Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, военно-промышленную комиссию должен возглавить «человек, разбирающийся в экономике и являющийся доверенным лицом Владимира Путина».

При этом Караганов пояснил, что уход Иванова в администрацию президента не обострит его отношений с министром обороны Анатолием Сердюковым, а, возможно, даже разрешит его.

— Они сейчас практически не будут пересекаться, что, безусловно, положительно скажется на их положении по отношению друг к другу. И позиции Сердюкова этот кадровый ход никак не ослабляет, — отметил Караганов.

По его словам, министр обороны будет отправлен в отставку только после того, как «доделает свои свои дела, связанные с реформой».

http://www.izvestia.ru/news/510499

[АниКей]

150 человек застряли на Байконуре
Среди них — иностранные гости, в том числе, возможно, глава Европейского космического агентства[/size]
http://www.bfm.ru/news/2011/12/22/150-chelovek-zastrjali-na-bajkonure.html
    С Байконура не могут вылететь сотрудники ракетно-космических предприятий, иностранные гости и российские журналисты, передает РИА «Новости».

    Аэродром «Крайний» не может принять борт из Москвы, потому что на нем нет горючего, объяснил представитель авиакомпании «Космос». По его словам, документы были сданы в Росавиацию еще три дня назад, но специальное разовое разрешение так и не поступило. Гости Байконура стали «заложниками нерасторопности чиновников», считают в «Космосе».

    Накануне зарубежные СМИ передавали, что на космодроме находится глава Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден. Он встречался с делегацией Роскосмоса и наблюдал за запуском ракеты-носителя «Союз-ФГ» с пилотируемым космическим кораблем «Союз-ТМА-03М».

[Иван Моисеев]

150 человек застряли на Байконуре
Среди них — иностранные гости, в том числе, возможно, глава Европейского космического агентства[/size]
http://www.bfm.ru/news/2011/12/22/150-chelovek-zastrjali-na-bajkonure.html
    С Байконура не могут вылететь сотрудники ракетно-космических предприятий, иностранные гости и российские журналисты, передает РИА «Новости».

    Аэродром «Крайний» не может принять борт из Москвы, потому что на нем нет горючего, объяснил представитель авиакомпании «Космос». По его словам, документы были сданы в Росавиацию еще три дня назад, но специальное разовое разрешение так и не поступило. Гости Байконура стали «заложниками нерасторопности чиновников», считают в «Космосе».

    Накануне зарубежные СМИ передавали, что на космодроме находится глава Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден. Он встречался с делегацией Роскосмоса и наблюдал за запуском ракеты-носителя «Союз-ФГ» с пилотируемым космическим кораблем «Союз-ТМА-03М».

Да... Вчера сказали, что у них там -30 C.
Хоть печки-то там не откажут?

[Павел73]

Пущай старт Протона посмотрят!

[АниКей]

«Мне страшно представить мир без ядерного оружия»[/size]
22 декабря 00:05  |
Александр Садчиков
Академик и разработчик ракетного оружия рассказал «МН» о противостоянии России и США[/size]
Легендарная РС-20 («Сатана») остается основой российских стратегических ядерных сил

Россия объявила об обновлении своих стратегических ядерных сил. В планах Минобороны заменить РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана» модернизированным «Тополь-М» и новой тяжелой жидкостной баллистической ракетой. Почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ОАО «ВПК «НПО Машиностроения», академик Академии военных наук, разработчик многих образцов современного ракетного оружия Герберт ЕФРЕМОВ рассказал обозревателю «МН» Александру САДЧИКОВУ о том, что происходит с российскими ядерными силами. Сам о себе он говорит: «Я по образованию и практике специалист по жидкостным баллистическим ракетам, 61 год работаю в этой сфере».

— Герберт Александрович, сейчас обострилось противостояние России и США по поводу размещения американских систем ПРО в Европе. Пока сверхдержавы спорят, Тегеран, против которого Америка в первую очередь и разворачивает ПРО, успешно испытывает ракеты средней дальности «Шахад-3» и запускает ракету-носитель «Кавошгар-3».  Насколько реально, что у Ирана появится ядерное оружие и он сможет его применить?

— По моим оценкам, Иран относится к так называемым пороговым странам — у которых есть технологии и в ближайшее время либо при необходимости может появиться ядерное оружие. К таким же странам относится, например, и Япония. Но нужно понимать, что, получив ядерное оружие, любое государство получает и ответственность за него. Мне кажется, что при всей браваде в Иране живут не самоубийцы. Там никто не будет рисковать и наносить удар, к примеру, по Израилю, заведомо зная, что тебя тоже уничтожат через несколько минут. Пока что во всех ядерных странах торжествует принцип: мы находимся в одной лодке или в одной упряжке, кому как нравится.

— Тогда получается, американцы правы, что сооружают систему ПРО в Европе? Как иначе защититься от иранских ракет?

— Система ПРО эффективна против единичных «простых» ракет. Когда-то Москву защищали примерно 100 ракет-перехватчиков — при том, что в случае потенциальной войны по нам мог быть нанесен удар из 11 тыс. блоков. Такой удар не сдержит ни одна система ПРО. Сейчас президент Медведев говорит: если вы не допускаете нас в общее ПРО, то непонятно против кого эта система. Если против Ирана, то тогда как раз логичнее делать общую ПРО. Национальные ПРО — это иллюзия, большой обман, и прежде всего самообман. Противоракетная система должна стать наднациональной и контролироваться неким международным органом — при ООН или самой ООН, боюсь применить формулу «мировым  правительством» — слишком уж конспирологически звучит. Развитым странам, членам «ядерного клуба» бессмысленно иметь ПРО друг против друга. Допустим, американцы сделают ПРО, пусть даже способное сбивать северокорейские и иранские ракеты, но от наших и даже от китайских ракет это абсолютно бесполезная штука.

— У Михаила Горбачева был план уничтожить ядерное оружие к 2000 году. Он даже предложил его Рейгану, но эту наивную затею остановила Маргарет Тэтчер и военные США и СССР. А может современный мир обойтись вообще без ядерного оружия?

— Я скажу парадоксальную вещь: нам не нужен мир без ядерного оружия. Более того, мне страшно представить себе такой мир. Если угодно, то сейчас есть некий «ядерный клуб джентльменов», которые и сами ведут себя по правилам клуба и миру их диктуют. Не будь ядерного оружия, многие страны вели бы себя совершенно по-другому — разнузданно, безумно.

Кроме того, для современной России невыгоден мир без ядерного оружия, потому что мы не имеем паритета в обычных вооружениях. Нам нечего противопоставить США с их технологическим отрывом по производству высокоточных тактических ракет, которые они могут производить десятками тысяч. Да нам и не нужны горы такого оружия.

— А в каком состоянии сейчас находятся стратегические ядерные силы России?

— Сейчас мы находимся в условиях нового договора о СНВ. В этом документе есть два главных параметра: квота на число носителей (700 оперативно развернутых ракет и 100 еще на складах) и количество ядерных боеголовок (1550), которые могут быть на них установлены. К сожалению, уже в ближайшее время, а не через семь лет, как предписано договором, мы не будем иметь такого количества ракет. По состоянию на декабрь 2010 года в составе стратегических ядерных сил России находилось 611 носителей, способных доставить 2679 ядерных боезарядов, из которых две трети к 2020 году будут списаны по старости.

Проблему старения нашего ядерного щита не решает и серийное производство твердотопливных ракет «Тополь-М» и «Ярс», на которых может быть установлено только по одной-три боеголовки.

Что касается морской составляющей стратегических ядерных сил (СЯС), то есть такой критерий оценки — коэффициент оперативного напряжения. У американских лодок этот коэффициент составляет 0,35–0,4. Это означает, что четыре из десяти лодок должны быть в море. У нас этот коэффициент — 0,2–0,25 (на базе находятся восемь лодок из десяти). Считается, что на базах лодки уязвимы, а в море — сохраняются.

— Но перекос в паритете у нас и американцев возникал и раньше. В 60-е годы прошлого века мы отставали от США по количеству ракет, но тогда удалось преодолеть это отставание. В том числе, как я понимаю, благодаря и вашему участию. Вы же тогда работали с Владимиром Челомеем...

— На рубеже 1960-х американцы затеяли тысячу «Минитменов» — ракет шахтного базирования (тогда — с одной боеголовкой). В этом была главная идея министра обороны США Роберта Макнамары — сделать так, чтобы по количеству ракет никто не мог догнать Америку.

Нам ответить было нечем. Сергей Королев попытался в качестве ответа предложить свою Р-7 — двуступенчатую межконтинентальную ракету. Но ракета была громоздкой, требовала огромного запаса жидкого кислорода, трое суток готовилась, заправлялась и т.д.

Хрущев поставил задачу: догнать США и по количеству ракет, и по их возможностям. К работе подключили КБ «Южное» во главе с Михаилом Янгелем. Янгель сделал Р-16 — ракету, известную своей трагической историей: во время одного из ее первых испытаний случился взрыв. В огне сгорели более 70 человек, среди них — главнокомандующий РВСН маршал Неделин, большая группа ведущих специалистов КБ. Но и эту ракету нельзя было считать нашим ответом. Когда командующий Ракетными войсками Кирилл Москаленко и Янгель докладывали Хрущеву о проекте, то сказали: все получилось, все нормально, есть только один сложный момент — мы по команде к пуску заправляем ракету три часа. Не трое суток, как королевскую, а три часа. Хрущев поинтересовался: как же так, у американцев ведь 20 минут подлетное время? Получается, через десять минут мы обнаружим их запуск и только начинаем заправлять свои ракеты

Тогда к работе был подключен Минавиапром, и КБ Владимира Челомея было поручено: у американцев 1000 ракет, значит, и у нас должно быть столько же. Челомей получил такую задачу после того, как отличился в своих крылатых ракетах — очень точных и сложных по техническим решениям. И он нашел ответ — знаменитую «сотку» — УР-100 (универсальную жидкостную ракету 100-тонного класса, которая на самом деле весила 42 тонны). «Сотка» стала самой массовой межконтинентальной баллистической ракетой из всех принятых на вооружение РВСН. С 1966 по 1972 год было развернуто 990 пусковых установок этих ракет. И одной из главных задач, успешно решенных в УР-100, было сокращение времени готовности ракеты к пуску — до нескольких минут.

— Вы говорите о решении технической задачи, но, наверное, иной была и система управления проектами? Как сейчас говорят, «политическая воля».

— Никита Хрущев — «мужик от сохи», но лично вникавший во все оборонные дела и не боявшийся принимать решения, сделал две великие вещи. Во-первых, запретил принимать от конструкторов поклепы и доносы друг на друга. Во-вторых, даже в случае провала проекта никого не сажал. Благодаря этому удалось добиться больших успехов. Если у Королева не получилась боевая ракета, значит, его КБ и дальше занималось пилотируемым космосом. А благодаря «соткам», предложенным Хрущеву Челомеем, СССР за короткий срок ликвидировал отставание от американских «Минитменов».

— Но сейчас наш «ядерный щит» безнадежно устарел, и мы опять проигрываем американцам?

— Я бы не стал применять слова «безнадежно» и «устарел». Проверки находящихся на боевом дежурстве жидкостных ракет проводятся ежегодно — анализируется состояние механизмов, деталей, приборов. За последнее десятилетие нам пришлось создавать целую науку о том, как продлевать сроки технической готовности с подтверждением, что у нас ничего не состарилось. Ради такого подтверждения, собственно, и проводятся ежегодные пуски уже стоящих на дежурстве ракет. Еще десять лет назад проводилось пять-шесть таких пусков, теперь по одному в год — ракеты бережем! Они дорого стоят. С другой стороны, не нужно впадать в панику — я часто читаю о том, что у нас на вооружении одни «старушки». Но если из серии УР-100 Н УТТХ «старушкам» 33 года, то «молодухам» 20–23 года, ведь изготовление ракет велось более десяти лет.

— А у американцев ракеты стареют такими же темпами?

— Темпы старения у всех одни, время едино. Насколько я знаю, они также продлевают сроки службы своих «Минитменов» и «Трайдентов». При этом особенно «омолаживаются» «Минитмены» — например, там меняются  системы управления в части повышения точности или ускорения подготовки к пуску; твердотопливные ступени у этого класса ракет менялись как минимум дважды за срок службы.

— В таком случае можно ли сказать, что у нас если не количественный, то как минимум технологический паритет с американцами?

— Да, по качественным показателям паритет сохраняется. Хотя, повторюсь, количество ракет у нас сильно уменьшилось. Почему возникло отставание? У меня на этот счет свое объяснение. Изменения в паритете были заложены не в 90-е годы, а еще при Михаиле Горбачеве. Где-то в 1987–1988 годах стали коситься на «оборонщиков». Тогда победил принцип: «оборонка» слишком дорого нам обходится. После переговоров в Рейкьявике Михаила Горбачева и Рональда Рейгана мы стали избавляться от избыточных ядерных сил. А дальше все покатилось по наклонной.

— Я так понимаю, вы будете ругать 90-е годы, развал страны и армии?

— Ругать историю недопустимо, ее надо анализировать. В 1990-х годах возник сбой в системе управления промышленности СЯС. Тогда в государстве не нашлось руководителей, которые проводили бы рациональную политику в отношении ядерных сил. Вместо этого всеми — конструкторами, чиновниками и военными — была организована погоня за деньгами. В 1992-м появилась большая струя финансирования — американские фонды давали деньги на сокращение СЯС. Всем, даже РВСН надо было как можно скорее прикончить все старое, советское. Стали взрывать шахты и распиливать лодки. Сначала американцы выделяли средства живыми деньгами, но потом поняли: до заводов они не доходят. Тогда стали напрямую оплачивать работы: разрезал лодку — получи. Эта была первая денежная струя, за которую начали борьбу руководители ОПК.

Вторая — это деньги на НИОКРы. За опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы стали браться все, кому не лень. Например, Московский институт теплотехники во главе с Юрием Соломоновым, который до этого успешно разработал сухопутный «Тополь», занялся морской ракетой «Булава». Как результат, мы имеем затяжку с этим проектом. А исторически «морское» КБ «Макеева» теперь работает над сухопутными ракетами.

— Минобороны полуофициально объявило, что готово финансировать разработку новой тяжелой жидкостной ракеты наземного базирования, которая должна прийти на смену РС-20 («Сатана»). Что вам известно об этом проекте? Некоторые эксперты считают, что он способен восстановить паритет ядерных сил.

— Новая тяжелая ракета еще не создана, и споры о том, какой она будет, под вопли противников — «твердотопливников» — действительно уже идут. Повторю свою мысль: если сегодня строить только твердотопливные ракеты, несущие на себе один-три ядерных блока, то к 2020 году мы даже на 50% не выполним квоту в 1,5 тыс. боеголовок.

Однако сейчас необходимо думать, как делать и куда ставить новую жидкостную ракету. У нас ведь, например, почти нет под нее шахт (кроме 58 стартов, в которых сейчас базируются РС-20). В 2002 году я был на совещании по гособоронзаказу у Владимира Путина — тогда он резко спросил военных: почему вы взрываете шахты на территории России? На Украине и в Казахстане мы обязаны были взрывать старты по международным соглашениям, но у себя американцы не подорвали ни одной шахты — все они были переведены в учебные полигоны. Тогда наши военные пообещали больше не взрывать шахты. И выполнили свое обещание, но издевательски! Они вынимали тяжелые ракеты для уничтожения, а шахты не взрывали, а заваривали крыши точечной сваркой. Когда я поинтересовался у ракетчиков, почему они так поступают, мне ответили: нам не выделили 200 военнослужащих на охрану Туда стали приезжать местные трактористы и добывать металл. Один отдельный старт — это по шесть-десять километров медных кабелей. А шахта стоит миллиарды рублей

Другой момент: при создании новой тяжелой МБР мы значительно сэкономим и исключим риски, если ступени ракеты будут повторно изготавливать КБ «Южное» и Южмашзавод на Украине в Днепропетровске. А все «критичное» — системы управления, разведения блоков, оснащение — нужно использовать российское.

— Тут есть политический момент. Украина — это другое государство, с которым у нас и так много проблем — политических и экономических. А если там сменится власть, то кто будет делать эти ступени?

— Не забывайте, что и при Викторе Юшенко, которого у нас в СМИ часто называли и «петлюровцем», и «бандеровцем», мы получали с Украины комплектующие для тяжелых ракет, и никто ничего не перекрывал. Деньги есть деньги. Киев не имеет запрета от американцев проводить такого рода работы. Если, например, украинцам нельзя сотрудничать с нами в этой сфере, то почему такую же ракету они поставляют в виде носителя в Бразилию? Я говорю о проекте «Циклон-4». По сути, это такая же боевая ракета — только с лишней ступенью, которая будет нести не ядерный заряд, а выводить спутники на орбиту.

Что касается нашей внутренней безопасности, то можно оговорить этот вопрос отдельно. Например, мы могли бы договориться с КБ «Южное» о передаче нам комплекта технической документации по двум ракетным ступеням. Если уж политическая ситуация на Украине радикально изменится, то мы могли бы на основе этой документации освоить собственное производство. И таким образом тоже сэкономить значительные средства.

В любом случае наш воткинский завод не сможет производить столько ракет, чтобы обеспечить потребности РВСН. Это в советские времена предприятие делало по сотне ракет в год. Сейчас там сосредоточены все «Тополя-М», «Ярсы», «Булавы» и «Искандеры». Второй такой завод мы не откроем и за десять лет.

— Если не откроем второй завод — дублер воткинского, то как можно изменить ситуацию в ОПК? Что нужно сделать для сохранения СЯС как гаранта национальной безопасности?

— Если по-крупному, то в современных условиях государству необходимо выполнить набор действенных мер.

Во-первых, нельзя считать работы по СЯС в промышленности сугубо коммерческим делом. По-видимому, в силу исключительной важности для независимости России роли ядерных сил может быть необходимо введение государственной должности — вроде национального директора по созданию СЯС, с наделением его полномочиями выхода на президента России. Мои попытки обсудить такой известный по мировой практике подход еще в 1995–1996 годах были перебиты высокопоставленными чиновниками с аргументом: «А чем мы тогда будем управлять»?

Это крайне необходимо, ведь за последние годы мы потеряли 200–300 оборонных технологий.  В некоторых отраслях, например электронике,  потери стандартным путем не восполняемы. Мы вынуждены идти на кооперацию с другими странами. Как, например, НПО машиностроения — в проекте морской крылатой ракеты «Брамос» — с Индией.

Но, кроме того, нужна некая последняя инстанция в администрации президента (как в прошлом — заведующий оборонным отделом ЦК КПСС), где и будут окончательно вырабатываться решения для руководства страны.

Во-вторых, необходимо ввести в практику обязательное сквозное финансирование на весь цикл разработки и производства СЯС. Для ракетно-космической техники эти циклы длительны, шесть-восемь лет. При этом деньги должны поступать с января месяца... Бывали годы, когда для текущих работ мы получали первые деньги от Минфина только в сентябре. В 2011 году получили в июне-июле, и то после вмешательства президента.

В-третьих, необходимо учитывать изменения масштаба финансовых средств не по вымышленным дефляторам, а по реальным показателям промышленной инфляции. Говорят, что инфляция сейчас составляет 6–7%, но это лукавство статистики. Может, на редиску она как раз такая, но промышленная инфляция — 27–28 %. Это не мои слова, это данные Госкомстата. Нужно обеспечить прозрачность цен работ, введя при этом уровень рентабельности в 30%.

И, конечно, нужно изменить подходы к госзаказам. Существующую государственную программу вооружений до 2020 года необходимо сделать максимально открытой, обсуждаемой специалистами и исключающей появление в ней затратных «лоббистских» химер. Сейчас же одних мы делаем  безработными, а других поливаем денежным дождем.
Постоянный адрес статьи: http://mn.ru/society_army/20111222/309035629.html

[Лютич]

Кто-нибудь может отчётливо сформулировать, в чём состоит суть изменения в положении носителей гостайн после упоминаемого письма от 22 ноября? Вторая форма была выездная, а стала вдруг невыездная - так, что ли?

Суть изменений ровно в том, что руководители предприятий теперь оформляют Форму 18 не у себя дома, а в Роскосмосе. И служебный паспорт сдают тоже туда.

Отсюда и истерика.

[АниКей]

Медведев назначил Рогозина вице-премьером, ответственным за ВПК. И разрешил "бить по рукам"[/size]
http://www.newsru.com/russia/23dec2011/rogozin.html

"Надеюсь, что наша оборонка, военно-промышленный комплекс в вашем лице приобретет современного и энергичного менеджера", - добавил президент, обращаясь к Рогозину

Президент России Дмитрий Медведев назначил Дмитрия Рогозина заместителем председателя правительства, передает ИТАР-ТАСС. "Я назначил вас с тем, чтобы вы координировали деятельность по развитию военно-промышленного комплекса", - сказал Медведев на рабочей встрече с Рогозиным в своей загородной резиденции.

Напомним, накануне правительство лишилось вице-премьера Сергея Иванова, который возглавил администрацию президента.

"Вы будете заниматься вопросами развития ВПК, нашими предприятиями, будете координировать вопросы размещения и, соответственно, исполнение государственных заказов на поставку военной техники, других видов техники, а также всеми вопросами, связанными с координацией отношений по соответствующей проблематике", - заявил Медведев.

- Рогозин предложил президенту напоследок "отлить в металле" новые расходы на оборонку

"Надеюсь, что наша оборонка, военно-промышленный комплекс в вашем лице приобретет современного и энергичного менеджера", - добавил президент, обращаясь к Рогозину.

Медведев пообещал новому вице-премьеру Дмитрию Рогозину, что у него будут все необходимые полномочия для того, чтобы "бить по рукам коррупционеров, мешающих развитию ВПК".

"Обещаю вам вести работу жестко с тем, чтобы в установленные сроки воссоздать оборонку и железной рукой вырубать всякие поползновения на коррупцию", - заверил Рогозин. "Родина выделила большие деньги нашему ВПК", - ответил Рогозин. "Огромные деньги!" - подтвердил Медведев.

"Обещаю, что каждый рубль, каждая копейка дойдут до адресата в виде современной техники, вооружения с тем, чтобы наши Вооруженные силы были одни из лучших", - еще раз заверил Рогозин верховного главнокомандующего.

"По рукам нужно бить, здесь вы правы. Соответствующие полномочия у вас будут", - заявил Медведев. ....

[Лютич]

мимими
А голодать на публику он не собирается? Ради всеобщего понижения отгрузочных цен?

[АниКей]

23 декабря 2011 года 20:41
Глава Роскосмоса предвидит оргвыводы после неудачи с запускам "Меридиана"[/size]
Королев. 23 декабря. INTERFAX.RU - В связи с авариями в ракетно-космической отрасли и, в частности, с невыведением на орбиту военного аппарата "Меридиан" к руководству ракетно-космической отрасли могут быть применены оргвыводы, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"Я думаю, что, возможно, будут организационные выводы достаточно жесткие, включая и меня", - сказал Поповкин на пресс-конференции в Центре управления полетами.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/print.asp?sec=1446&id=223470

[АниКей]

http://www.vz.ru/news/2011/12/23/549398.html
Поповкин: Руководству Роскосмоса грозят жесткие оргвыводы[/size]

23 декабря 2011, 20::55

После утраты спутника связи «Меридиан» к руководству ракетно-космической отрасли могут быть применены оргвыводы, признал глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

«Я думаю, что, возможно, будут организационные выводы достаточно жесткие, включая и меня», – сказал Поповкин на пресс-конференции в Центре управления полетами, передает «Интерфакс».

«Надо искать выход из этой ситуации, необходимо больше доверять молодежи. Наверное, наступило то время, когда нужно сменить ряд руководителей», – цитирует Поповкина РИА «Новости».

По словам Поповкина, в отрасли служат люди, которым исполнилось больше 60, и те, кому не исполнилось еще и 30.

«Среднего поколения практически нет, и эту ситуацию надо менять», – заключил он.

По его словам, в руководстве ракетно-космической отрасли необходимы перестановки, при этом ставку необходимо делать на молодых специалистов, отметил глава Роскосмоса.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу Поповкин заявил, что причина аварии спутника «однозначно» в двигателе ракетоносителя «Союз-2». По его словам, этот факт в очередной раз подтверждает кризис отрасли отечественного двигателестроения.

Ракета «Союз» со спутником связи «Меридиан» была запущена в пятницу с космодрома Плесецк в Архангельской области. Однако, по предварительным данным, на участке работы третьей ступени ракеты-носителя произошла внештатная ситуация, и спутник упал на землю близ Новосибирска.

По словам источника, ущерб от потери спутника составит около 2 млрд рублей. Ранее в страховых компаниях заявили, что космический аппарат, скорее всего, не был застрахован.

Спутник был изготовлен на Железногорском НПО имени Решетнева (Красноярский край). Планировалось, что он заменит используемые в настоящее время спутники связи («Молния-1», «Молния-3К», а также «Парус»). С другой стороны, он должен был обеспечить связь морских судов и самолетов ледовой разведки в районе Северного морского пути с береговыми станциями. «Меридиан», как надеялись его создатели, также поспособствует расширению сети станций спутниковой связи северных районов Сибири и Дальнего Востока в интересах развития экономики РФ.

[ZOOR]

Медведев назначил Рогозина вице-премьером, ответственным за ВПК. И разрешил "бить по рукам"[/size]
http://www.newsru.com/russia/23dec2011/rogozin.html

"Надеюсь, что наша оборонка, военно-промышленный комплекс в вашем лице приобретет современного и энергичного менеджера", - добавил президент, обращаясь к Рогозину

Армии одного "энергичного менеджера" уже за глаза хватает.
Посмотрим, что будет  :?

[АниКей]

понедельник, 21 ноября 2011 года
апдейт: вчера, 20:00 http://marker.ru/news/507350
19:00  //  «Маркер»
Потери от аварии космического аппарата «Меридиан» могут составить до 2 млрд рублей[/size]


Инфографика © Татьяна Белкина, «Маркер»

    «В ходе проведения запуска космического аппарата «Меридиан» на 421 секунде полета произошла нештатная работа двигательной установки третьей ступени ракеты «Союз-2». В результате космический аппарат не выведен на расчетную орбиту», – заявили сегодня представители Минобороны по войскам воздушно-космической обороны. С учетом стоимости самого космического аппарата, разгонного блока и ракеты-носителя общие потери могут составить около 2 млрд рублей. Учитывая сегодняшнюю аварию, только за этот год Россия потеряла несколько спутников стоимостью более 19 млрд рублей.

Россия потерпела очередное поражение в космосе.

В ноябре первая за 15 лет российская автоматическая межпланетная станция  "Фобос-Грунт" предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса, была запущена с космодрома Байконур. Обе ступени ракеты-носителя отработали штатно, однако маршевая двигательная установка межпланетной станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траекторию перелета к Марсу.

18 августа не вышел на связь в расчетное время новейший спутник «Экспресс-АМ4», запущенный с космодрома Байконур ракетой «Протон-М». А спустя неделю старт ракеты-носителя «Союз-У» с «Прогресса М-12М» завершился аварией: грузовой корабль упал.

Почему считавшаяся эталонной космическая отрасль России все чаще дает сбои? Глава Роскосмоса еще в сентябре называл такие причины: старые нормативные документы, большой износ основных фондов и технологическое отставание от современного мирового уровня. Тогда же он пообещал ввести ведомственную систему контроля качества. «Это будет своя (Роскосмоса) независимая система контроля, и она ни в коем случае не будет заменять ОТК заводов и службы качества на всех предприятиях. Это будет структура, которая будет смотреть комплексно, каковы отступления от конструкторской документации, насколько правильны решения технологов и конструкторов», — заявлял Поповкин.

Но то ли глава Роскосмоса не успел внедрить новую систему контроля, то ли причины неудач лежат в иной плоскости, но аварии продолжаются.

[Прасковья Иванова]

Блин.Так мне нравился новый Роскосмоса начальник. И высокий, и красивый, и деловой такой. И поддержка Путина-Медведева видимо у него есть. А удачи нет. Что за невезуха.

Хотя вот мне дай хоть миллион денег и скажи роди к завтрему тройню - так при всем желании не смогу. Надо же познакомиться, полюбить, выносить, выстрадать - не меньше 9 мес получатся по директивному план-графику.

Папа говорит, что если хочешь ездить на лошади, так надо еще конюшню, и конюха, и бричку, и овса запасти, и сена заготовить, и подковывать, и конюху платить регулярно, и ветеринара, и дороги .... Вкладывать постоянно, зато и кататься.
Или заказывать извозчика, что в итоге дороже.

Так и космонавтика...

[АниКей]

О системных причинах космических неудач накануне говорили в Роскосмосе[/size]

В Роскосмосе не скрывают - отрасль в кризисе, и остро нуждается в новых квалифицированных кадрах. Но вот с ними-то как раз и проблема. Причина - ошибки 90-х. Тогда подготовка специалистов в этой области на много лет практически прекратилась

"Зато мы делаем ракеты". Похоже, теперь это не повод для гордости. Глава "Роскосмоса" одной фразой описал то, что происходит в российском ракетостроении.

"Отрасль находится в кризисе", - сказал руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин.

Эти слова не кажутся преувеличением. Достаточно посмотреть на то, как российские ракеты бороздили просторы вселенной последний год. 6 неудачных запусков.

Декабрь 2010-го - в Тихий океан падают 3 спутника ГЛОНАСС. Февраль 2011-го - военный космический аппарат уходит на нерасчётную орбиту. В августе так же на нерасчётную орбиту вывели новейший спутник "Экспресс-АМ4". А грузовик "Прогресс" так и не долетел до Международной космической станции. Экипажу МКС без посылки с Земли пришлось потуже затягивать пояса. Месяц назад межпланетная станция "Фобос-Грунт" не смогла оторваться от околоземной орбиты, а должна была лететь на Марс. Сейчас - космический аппарат "Меридиан". Вряд ли это досадные случайности.

"Наверное, наступило то время, когда необходимо произвести смену многих руководителей", - сказал руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин.

Глава Федерального космического агентства заявил журналистам, что не строит иллюзий. Ему оттуда, сверху, тоже "прилетит". Хотя Поповкин возглавил "Роскосмос" меньше года назад. А проблемы, и с этим согласны многие эксперты, тянутся из 90-х.

"Самая главная проблема - это потеря того кадрового потенциала, который должен был прийти в 90-е годы в отрасль. Мало того, что произошёл отток в те годы, но самое главное - по сути дела, никакого притока нет. Этим людям сейчас как раз было бы 35-40 лет. Это самый работоспособный возраст", - говорит руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин.

Средний возраст тех, кто сейчас работает в ракетостроении - 43 года. Вроде бы тот самый расцвет сил. Если посмотреть персонально: это те, кому за 60 - они уходят; и те, кому нет 30 - у них ещё мало опыта.

"Нужно искать выход из этой ситуации. По всей видимости, будем больше доверять молодым", - сказал  руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин.

А ещё, по словам главы "Роскосмоса, нужно модернизировать производство. Закрывать мелкие, нерентабельные предприятия отрасли. Кроме того, Федеральное космическое агентство намерено дополнительно ввести свою собственную систему оценки качества.
Александр Евстигнеев
http://www.1tv.ru/news/techno/194826