Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Stalky]

planktos пишет:


добавил на youtube

Ну, спасибо, может хоть теперь народ выскажется по существу ответов сабжей.

[Александр Ч.]

Stalky пишет:
Странно, может канал медленный и долго грузит?
У меня вот так:

Трансляции ЦЭНКИ у меня идут нормально, но там стрим, а если тут плеер пытается загрузить весь файл перед проигрыванием, то возможно.

[АниКей]

28 апреля 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко   |       
    В правительстве ждут объяснений от Роскосмоса из-за отмены конкурса

 
 Конкурс на должность главы ФГУПа, управляющего космодромами России, отменили фактически без объяснения причин       
    [IMG]      
Фото: federalspace.ru

 
Военно-промышленная комиссия (ВПК) при правительстве РФ заинтересовалась обстоятельствами отмены конкурса на замещение должности главы ФГУП «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ). Конкурс отменен приказом Роскосмоса 21 апреля - за неделю до предполагаемого срока проведения. ЦЭНКИ управляет российскими космодромами и обеспечивает проведение запусков ракет. Теперь руководство Роскосмоса готовит объяснения для ВПК.

- ЦЭНКИ входит в перечень стратегических предприятий. Поэтому интерес правительства к вопросу о руководстве этим ФГУПом логичен, - говорит информированный источник в Роскосмосе. - Теперь нам предстоит описать причины отмены конкурса.

Официально Роскосмос объяснил отмену «производственной необходимостью» - эта причина приведена в информационном сообщении на сайте агентства. Пикантность ситуации в том, что к моменту, когда руководитель Роскосмоса Олег Остапенко принял решение отменить конкурс, претенденты уже подали документы в конкурсную комиссию. По информации «Известий», документы подали три претендента: Сергей Лазарев, исполняющий обязанности директора ЦЭНКИ, бывший сотрудник ГРУ Дмитрий Панов, а также Владимир Ермилов, бывший директор НИИ Стартовых комплексов, одного из филиалов ЦЭНКИ.

- Сопоставив шансы кандидатов, руководство Роскосмоса могло и за неделю до конкурса предсказать его результаты с очень небольшой степенью погрешности, - говорит собеседник в агентстве. - В документах конкурса были очень подробно расписаны требования к кандидатам: где и сколько он должен был проработать, какое у него должно быть образование, ученая степень, уровень допуска... По этим критериям фаворитом конкурса был Лазарев. Но у него в марте этого года, когда он уже был исполняющим обязанности главы ЦЭНКИ, испортились отношения с Остапенко. Об их конфликте знает все агентство. Вероятно, Остапенко не захотел ставить во главе ключевой компании человека нелояльного, поэтому и конкурс был отменен, причем уже на финальном этапе.

Сам Лазарев заявил «Известиям»: ему неизвестно в чем именно заключалась «производственная необходимость», приведшая к отмене конкурса.

- Мне только пришло уведомление, что конкурс отменен, и я свои документы могу забрать. Больше никто ничего не объяснял, - говорит Лазарев.

В Роскосмосе на запрос "Известий" пояснить, в чем заключалась «производственная необходимость» при отмене конкурса, не ответили.

- Постановление правительства относит к ведению Роскосмоса увольнение руководителей подведомственных ФГУПов, выбор новых директоров и заключение с ними договоров, - говорит юрист компании «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Шевченко. - Проведение конкурса на замещение должности руководителя ФГУП ЦЭНКИ регулируется внутренними документами Роскосмоса, конкретно - приказом о проведении конкурса, которым утверждается его порядок. Но при этом ни в этом порядке, ни в поставновлении правительства не указаны основания для отмены конкурса. Соответственно тут особых ограничений, судя по всему, нет. Роскосмос имеет право отменить конкурс по собственному усмотрению.

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев констатирует, что российское законодательство содержит много подобного рода лазеек:

- Такие вещи, как с конкурсом на должность главы ЦЭНКИ, случаются довольно часто. Пробелы и противоречия, которые есть в наших законах, с успехом используются теми, кто имеет доступ к рычагам управления. Законодательство выстраивается столетиями. У нас конкурсные процедуры стали проводиться относительно недавно - и эффективность этих процедур не столь высока.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569949#ixzz308vueo5m

[АниКей]

Глава Роскосмоса: «У нас будет своя станция на Луне»             
Удастся ли России достичь амбициозных целей в этой отрасли после ее реформы?
Роскосмос поставил себе глобальную цель — глобальное освоение Луны, но при этом сложил с себя полномочия в выборе руководителей предприятий отрасли... Роскосмос и вновь созданная Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК) заявили о создании конкурентоспособных предприятий, а оценку их хотят доверить иностранным аудиторам... Эти и другие расхождения между благими целями и реальными намерениями, которые не предвещают оптимистичного результата, продемонстрировали на днях два руководителя отрасли — глава Роскосмоса Олег Остапенко и глава ОРКК Игорь Комаров.
                    
                                          
Рисунок Алексея Меринова
                          
                    
Совместная пресс-конференция двух чиновников должна была внушить журналистам единство и согласие между ними во всех вопросах, касающихся реформирования отрасли. Между тем известно, что как положение об обновленном Федеральном космическом агентстве, так и устав ОРКК пока не утверждены правительством. «Есть вещи, которые мы еще корректируем», — прокомментировал задержку Олег Остапенко.
 

Заказчик без права голоса

Не может быть, чтобы Остапенко не боролся за свои полномочия как глава федерального органа исполнительной власти, чьи заказы должен только исполнять, взяв под козырек, Комаров. Реформа космической отрасли затем и затевалась, чтобы разграничить функции заказчика и исполнителя. Это позволило бы усилить контроль, повысить качество продукции, защитить от коррупции в рядах. Но на деле получается, что ОРКК — это вполне полноценное ОАО, которое может учитывать, а может и не учитывать мнение главы Роскосмоса. В принципе все логично и к тому шло. «Есть руководитель организации (ОРКК), ему поставлены задачи решить глобальные проблемы, за которые он несет ответственность. Каким образом можно решать кадровый вопрос другому организму, который не отвечает за вещи? Мы в стороне не будем, нам это небезразлично. Будем обсуждать, проговаривать, но конечное решение будет за руководителем ОРКК», — подвел итог Остапенко. Итак, один вопрос в положении о ФКА, похоже, «подкорректировали»...
На наших глазах монополия Роскосмоса плавно перетекает к ОРКК — вот и вся реформа. Что там остается в ведении Роскосмоса? Космодромы, несколько профильных институтов... По сути, за ведомством и оставили лишь функцию научного консультанта, а как у нас обращаются с учеными, все мы прекрасно знаем.
Вот почему, скажите, глава Роскосмоса почти на каждой встрече с журналистами говорит о прорывном проекте — необходимости строительства тяжелой и супертяжелой ракеты для полетов к Луне, а в Федеральной космической программе (ее новый вариант хотят представить уже в конце мая) до сих пор нет соответствующего пункта?
«По всем вопросам мы работаем вместе, — резюмировал Игорь Комаров. — ...Роскосмос определяет — что и когда, а мы — кто и как должен производить». Звучит красиво. Посмотрим, что выйдет на деле.
[img=51415]
 

Конкуренции в ракетостроении не будет?

Итак, запоминаем слова Олега Остапенко по поводу тяжелой ракеты: «Мы планируем включить эту работу в ФКП на срок до 2025 года. Мы начинаем не с нуля, мы используем тот задел, который был создан при разработке ракеты-носителя «Энергия». Эта ракета будет несколько другая — она будет создаваться в два этапа, на первом этапе это будет носитель грузоподъемностью до 70–80 тонн, что даст нам спокойно смотреть в будущее в ближайшие 25 лет. В дальнейшем в зависимости от задач можно будет построить носитель на 120–190 тонн. В любом случаем будем выбирать оптимальные решения».
На вопрос «МК», из чего же предполагается эти решения выбирать после «оптимизации» предприятий, снижении линейки и ряда изделий и платформ (об этом говорил Игорь Комаров), Олег Остапенко ответил: «Есть проекты ракет-носителей по линии РКК «Энергия» и Центра им. Хруничева и по «ЦСКБ-Прогресс». Есть научный совет Роскосмоса, куда входят ведущие ученые отрасли и страны, которые все обсудят и внесут свои предложения для обсуждения в военно-промышленную комиссию. И только после этого всем понятный проект будет предложен на утверждение. Это не будет проект какого-то одного предприятия. Возможно, это будет комплексный проект, в котором будет использован задел каждого предприятия».
Стоит ли для совместного проекта, который будет создаваться всем миром, выделять отдельную нейтральную площадку? Глава Роскосмоса ответил, что в этом смысла нет. «Буквально недавно я работал на «ЦСКБ-Прогресс», где в свое время создавалась ракета-носитель «Энергия». Там мощные цеха, и не использовать эти площади сейчас было бы неправильно».
Игорь Комаров: мы защищаем нашу промышленность, пусть и жесткими методами
Еще одна больная тема Роскосмоса: предприятия, поставленные в рамки ВТО, не выдерживают соревнования с более сильными западными конкурентами. Примером тому может служить недавний спор между российским производителем спутников связи ИСС им. Решетнева и европейским Astrium. Наши пожаловались суду на нечестное проведение тендера, правила которого были буквально написаны под Astrium. Глава ИСС Николай Тестоедов заявил тогда, что при таком положении дел, при отсутствии поддержки со стороны государственной компании «Космическая связь», предприятию очень сложно будет развиваться. В связи с этим следующий вопрос был обращен к Игорю Комарову:
— Не стоило бы сейчас вывести наши стратегические предприятия за рамки ВТО, чтобы они смогли окрепнуть и лишь после этого вступить в конкурентную борьбу?
— Я имею большой опыт работы в машиностроении, — ответил Игорь Анатольевич. — Особенно в жесткой конкуренции. ВТО — это цивилизованный клуб, действие которого направлено на защиту собственной промышленности, пусть и жесткими методами. Жизнь складывается так, что нам надо учитывать реальности, хотя, безусловно, надо учитывать и интересы нашей промышленности. Нет ни одного государства, которое бы относилось к своей стратегической отрасли, не оказывая помощь. Какой-то безысходности у нас нет.
Вы что-нибудь поняли? Нет? Мы тоже. Любимая манера чиновников — отвечать, избегая конкретного ответа на поставленный вопрос. Им прямым текстом промышленники кричат: «Мы загнемся, если будет вестись нечестная игра», а у них, оказывается, такой «цивилизованный клуб»...
«За ИСС. им. Решетнева беспокоиться не надо. Это вполне конкурентоспособная фирма», — еще больше запутал нас Остапенко.
— Так чем же все-таки закончился суд? — не отставала я.
— Правда на нашей стороне, — поставил точку глава Роскосмоса. На самом же деле, как сообщили «МК» слуги Фемиды, решения в данном вопросе пока нет. Первое заседание арбитражного суда намечено только на 13 мая.
 

* * *

Чем наше двуглавое космическое руководство четко оперирует, так это цифрами, особенно когда речь идет об экономии средств, которые оно получит, сократив неэффективные предприятия: от 15 до 20 процентов. Людей массово увольнять не собираются, это, по словам Комарова, не самоцель, главное — достичь эффективности. Но в конце концов огорчил: отвечая на вопрос о выводе предприятий космической отрасли из Москвы за город, сказал, что вовсе не исключает этого. В то время как все только и говорят о том, что за город специалисты не поедут, что выйдет так, как с Академией Жуковского, переселенной в Волгоград и оставшейся без опытных преподавателей, Игорь Анатольевич, наоборот, выразил уверенность в том, что, выведя предприятия из столицы, ему удастся прекратить текучесть кадров. Вопрос только — каких?
Олег Остапенко очень не хотел раскрывать амбициозных планов Роскосмоса, но в конце концов заявил: «Это глобальное изучение Луны, строительство на ней постоянно действующей станции». На фоне имеющихся проблем пока это звучит фантастично. И про постоянно действующую станцию, и про мощные энергоносители, которые должны обеспечивать постоянно работающих там людей энергией. Оказывается, Остапенко уже решает непростой вопрос создания такого энергоносителя с рядом институтов. Также не списываются со счетов астероидная опасность и марсианская программа. «У нас должна быть идея, которая потянет за собой развитие технологий», — закончил глава Роскосмоса. Должна, конечно. Только не переусердствуйте с «жесткими методами» и «цивилизованными клубами».
                                                                   Наталья Веденеева             

  http://www.mk.ru/politics/2014/04/27/glava-roskosmosa-u-nas-budet-svoya-stantsiya-na-lune.html

[Stalky]

АниКей пишет:
Глава Роскосмоса: «У нас будет своя станция на Луне»

Наталья Веденеева

Не, имхо до Стрелки Осциллографа даме ещё конечно далеко. Но, однако, дерзает и растёт.

PS Но вот зачем она вообще в эти темы лезет, если в своей внутриМКАДной жизни не может отличить Волгоград от Воронежа? 

[АниКей]

30 апреля 2014, 00:01   |   Общество   |   Иван Чеберко      
    Центр управления полетами оказался в центре уголовного дела
Следователи установили, что проект реконструкции ЦУПа доверили провести неизвестной частной компании, не имеющей отношения к ракетно-космической отрасли
       
          
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

 
Следственный отдел Межмуниципального управления МВД РФ на особо важных и режимных объектах Московской области 24 апреля возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). В деле фигурируют два сотрудника ЦНИИмаша — головной научной организации Роскосмоса, на территории которой в городе Королёв находится Центр управления полетами (ЦУП), откуда осуществляется контроль за космическими аппаратами гражданского назначения.

В соответствии с Федеральной космической программой в 2012–2013 годах планировались реконструкция и техническое перевооружение ЦУПа. По решению Роскосмоса в I квартале 2013 года проектная документация, результаты инженерных изысканий и смета проекта должны были пройти государственную экспертизу. Вместо этого 20 сентября прошлого года начальник управления капитального строительства ЦНИИмаша Олег Новиков заключил договор на негосударственную экспертизу проекта с ООО «Торговый дом «Партнер». Заключение договора Новиков согласовал с Андреем Панкратовым, на тот момент заместителем гендиректора ЦНИИмаша по финансам и экономике.

В постановлении о возбуждении уголовного дела (копия есть у «Известий») говорится, что привлечение данной структуры на внеконкурсной основе противоречило градостроительному законодательству, уставу ФГУП ЦНИИмаш и положению Роскосмоса «О порядке реализации федеральной адресной инвестиционной программы при проведении мероприятий по строительству и реконструкции предприятий, заказчиком которых является Роскосмос». В материалах дела сообщается, что Андрей Панкратов объяснил необходимость заключения договора с ООО «Торговый дом «Партнер» отказом государственных экспертных организаций провести экспертизу проекта. В то же время следователи изучили переписку ЦНИИмаша с ФАУ «Главгосэкспертиза России», из которой следовало, что госструктура не могла провести полноценную экспертизу проекта, потому что в предоставленной ей документации отсутствовал целевой вид работ — реконструкция объекта капитального строительства.

В итоге экспертизу проекта провело ООО «Торговый дом «Партнер», получившее за это 1,9 млн рублей. По мнению следователей, лица из числа руководителей ЦНИИмаша действовали вопреки интересам предприятия и «в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Торговый дом «Партнер». 

Андрей Панкратов сейчас работает заместителем гендиректора ФГУП «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ). Исполняющий обязанности гендиректора ЦЭНКИ Сергей Лазарев заявил «Известиям», что ему про возбужденное уголовное дело ничего не известно.

— Нам никаких официальных бумаг по этому поводу не поступало, — сказал он.

Сам Андрей Панкратов в беседе с корреспондентом «Известий» заявил, что готов рассказать подробности дела только в том случае, если редакция выплатит ему гонорар в размере $500 тыс.

Пресс-служба ЦНИИмаша на запрос «Известий» не ответила.

В Роскосмосе ситуацию оставили без комментариев.

Связаться с ООО «Торговый дом «Партнер» не удалось: указанные на сайте компании телефоны не отвечали, на письмо ответа не последовало, указанный в базе «СПАРК-Интерфакс» телефонный номер данного ООО принадлежит частному лицу, которое о торговом доме «Партнер» ничего не знает.

Бывший директор ЦУПа Виктор Иванов, уволившийся по собственному желанию месяц назад, заявил «Известиям», что о возбуждении уголовного дела он слышит впервые и никакого отношения к реконструкции центра не имел, а занимался только вопросами, связанными с обеспечением управления космическими аппаратами.

Строительные проекты ЦНИИмаша не в первый раз привлекают внимание правоохранительных органов. Так, Главное следственное управление Следственного комитета ведет расследование махинаций при строительстве Центра контроля и подтверждения тактико-технических характеристик системы ГЛОНАСС, также расположенного на территории ЦНИИмаша. Строительство корпуса 100-1 (так в документах называется Центр контроля и подтверждения тактико-технических характеристик системы ГЛОНАСС) было начато в июне 2010 года на средства федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система». По изначальному проекту на строительство здания было предусмотрено 1,05 млрд рублей. Подрядчиком было выбрано 5-е Управление специального строительства при Спецстрое России. Координацию работ по строительству осуществлял первый заместитель гендиректора ЦНИИмаша Джордж Ковков. К концу 2010 года стало ясно, что смета строительства превышена, и главный инженер информационно-аналитического центра ГЛОНАСС Алексей Агапов доложил об этом Ковкову. В одной из служебных записок Агапова, приложенных к делу, говорится о превышении сметы на монолитные работы более чем на 40%. 

Проведенные тогда экспертами предприятия тесты показали, что подрядчик занимается подтасовками: крупнощитовая опалубка здания была выдана за скользящую, что позволило увеличить смету по данному виду работ более чем в два раза. Дополнительных средств на проект выделено не было, поэтому здание оставлено незавершенным, строительные работы прекращены в декабре 2011 года — именно в это время закончилось действие федеральной целевой программы ГЛОНАСС на 2002–2011 годы. Сейчас здание не эксплуатируется. В марте этого года Преображенский суд Москвы постановил арестовать имущество Джорджа Ковкова, бывшего заместителя гендиректора ЦНИИмаша. В постановлении Преображенского суда говорится, что в результате манипуляций при строительстве корпуса 100-1 ущерб федеральному бюджету составил 107,78 млн рублей.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570140#ixzz30Ktq5bx1

[Stalky]

АниКей пишет:
30 апреля 2014, 00:01 | Общество | Иван Чеберко    
     Центр управления полетами оказался в центре уголовного дела
Следователи установили, что проект реконструкции ЦУПа доверили провести неизвестной частной компании, не имеющей отношения к ракетно-космической отрасли

Заголовок, как это часто бывает, содержанию статьи не соответствует. Интересно, они (журналисты) это специально делают или как? Взялись описать бардак, так хоть сделайте это более-менее квалифицированно, а то кони, люди, зелёное и тёплое, опалубка какая-то. 

[Старый]

А я вот думаю: выполнение работ ранее неизвестной частной компанией до этого не имевшей отношения - это чего, преступление? Есть закон запрещающий это? Или запрет прописан в условиях конкурса?

[Магадан Магадан]

Старый пишет:
А я вот думаю: выполнение работ ранее неизвестной частной компанией до этого не имевшей отношения - это чего, преступление? Есть закон запрещающий это? Или запрет прописан в условиях конкурса?

Очень грубое нарушение, уголовка. Деньги из федерального бюджета на стройку и реконструкцию могут тратится только тогда, когда проектная и сметная документация получила положительное заключение только главгосэкспертизы. Начальник отдела и зам генерального обязаны знать существующий бюджетный порядок, или идиоты или жулики.

[Старый]

Так в чём криминал? В том что фирма не та или в том что документацию не утвердили должным образом?

[testest]

Старый пишет:
Так в чём криминал? В том что фирма не та или в том что документацию не утвердили должным образом?

Это прямое нарушение закона о госзакупках, или как он там теперь называется. Контракты на суму свыше 100 тысяч рублей должны заключаться только на основании результатов конкурса.

[mihalchuk]

АниКей   пишет:
30 апреля 2014, 00:01 |  Общество  |  Иван Чеберко     
     Центр управления полетами оказался в центре уголовного дела
Следователи установили, что проект реконструкции ЦУПа доверили провести неизвестной частной компании, не имеющей отношения к ракетно-космической отрасли

Кто знает, какая компания ремонтирует здание Роскосмоса на Щепкина?

[Veganin]

Stalky пишет:

АниКей пишет:
Глава Роскосмоса: «У нас будет своя станция на Луне»

Наталья Веденеева

Не, имхо до Стрелки Осциллографа даме ещё конечно далеко. Но, однако, дерзает и растёт.

PS Но вот зачем она вообще в эти темы лезет, если в своей внутриМКАДной жизни не может отличить Волгоград от Воронежа?

Перепутала города - фиг с ним. Главное содержание статьи. В Воронеж много из Жуковского поехало? Реформа Роскосмоса, как и предсказывалось, оборачивается перераспределением финансовых потоков. Роскосмос будет мечтать о лунных городах, а руководство ОРКК "оптимизировать" отрасль и количество людей до " мировых стандартов", принятых в "цивилизованном ВТО", увеличивая тем самым количество дензнаков на нужных счетах

[anik]

Сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных гражданских служащих Роскосмоса и территориального органа Роскосмоса в г. Байконуре за 2013 год: http://www.federalspace.ru/20503/

[АниКей]

8 мая 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    Россия начнет колонизацию Луны в 2030 году
 Разработанный предприятиями Роскосмоса, институтом РАН и МГУ проект Концепции российской лунной программы предусматривает создание лунного полигона и базы для добычи полезных ископаемых       
          
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

 
Громкое заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о намерении России колонизировать Луну, сделанное им в День космонавтики, как оказалось, имеет под собой проработанную платформу. В распоряжении «Известий» оказался проект Концепции российской лунной программы, подготовленной РАН, предприятиями Роскосмоса и МГУ. Цель данной программы — создать к середине века обитаемую базу на Луне и лунный полигон с возможностью добычи на спутнике Земли полезных ископаемых. Кроме того, авторы проекта не исключают привлечении к лунным проектам частных инвесторов. Первые экспедиции с высадкой космонавтов для создания постоянной лунной базы планируется осуществить в 2030 году.

В подготовке предложений в концепцию участвовали Институт космических исследований РАН (в том числе глава этой организации академик РАН Лев Зеленый), ЦНИИмаш, «НПО имени Лавочкина», РКК «Энергия», НИИ ядерной физики МГУ, Государственный астрономический институт имени Штернберга МГУ.

В самом начале проекта разработчики делают громкое заявление: «Луна является космическим объектом будущего освоения земной цивилизацией, и в XXI веке может начаться геополитическая конкуренция за лунные природные ресурсы». Следовательно, в России должен создаваться арсенал необходимых средств дальней космонавтики для обеспечения национальных интересов в освоении Луны, продолжают авторы концепции.

Аксиомой предыдущих проектов, касающихся не только освоения, но даже просто экспедиций посещения Луны, была широкая международная кооперация. Эта вводная основывалась на том, что в одиночку ни одно государство мира в обозримой перспективе не может себе позволить межпланетных проектов. Эта посылка присутствует и в новой концепции, но с оговоркой: «Должна быть обеспечена независимость национальной лунной программы от условий и объема участия в ней иностранных партнеров».

По замыслу авторов, лунная программа должна планироваться таким образом, чтобы каждые 3–4 года в стране реализовывался очередной лунный проект, олицетворяющий приоритетные научные и технические космические достижения России. 

Осуществленные ранее экспедиции на Луну (советский проект «Луна» и американский «Аполлон») дали возможность установить, что в веществе Луны присутствуют алюминий, железо, титан, редкие земли и многие другие элементы таблицы Менделеева. «После того как геологические исследования Луны предоставят достоверные научные знания о распространенности полезных ископаемых, о степени содержания в них тех или иных элементов, будут составлено технико-экономическое обоснование целесообразности их добычи, переработки и доставки на Землю», — пишут авторы концепции, отмечая, что вслед за составлением технико-экономического обоснования можно будет ставить вопрос о привлечении на Луну частных инвесторов.

Осваивать Луну нужно динамично, утверждают авторы, поскольку «в ближайшие 20–30 лет ведущие космические державы будут разведывать и закреплять за собой удобные лунные плацдармы для обеспечения будущих возможностей практического использования». Плацдармы будут использоваться для геологической разведки лунных недр, для опытов по использованию реголита (лунного грунта), в том числе содержащихся в нем водорода и кислорода, для строительства лунной космической инфраструктуры и обеспечения в ней среды обитания человека. Первые плацдармы людей на Луне будут располагаться в окрестности полюсов, предполагают авторы. «На полюсах солнечные лучи направлены практически по касательной к поверхности. Вследствие этого полярные горы могут быть районами постоянного освещения, а полярные низменности — районами постоянного затенения», — говорится в документе.

Работы по освоению Луны до 2040 года авторы делят на три этапа, содержание каждого из которых будет определяться наличием необходимых средств выведения и космических комплексов для автоматических и пилотируемых проектов.

Первый этап, предлагаемый к включению в Федеральную космическую программу (ФКП) 2016–2025 годов, предполагает отправку на спутник Земли автоматических межпланетных станций «Луна-25», «Луна-26», «Луна-27» и «Луна-28». Задачи этих аппаратов — определение состава и физико-химических свойств лунного полярного реголита с водяным льдом и другими летучими соединениями, выбор наиболее перспективного района в области Южного полюса Луны для будущего развертывания там полигона и лунной базы. 

Второй этап, запланированный на 2028–2030 годы, включает пилотируемые экспедиции на орбиту Луны без высадки на ее поверхность. В этих целях в РКК «Энергия» уже создается транспортный пилотируемый корабль.

Третий этап, запланированный на 2030–2040 годы, включает в себя экспедиции посещения космонавтами потенциального района размещения лунного полигона и развертывание первых элементов инфраструктуры из лунного вещества. Предлагается начать строить элементы лунной астрономической обсерватории, а также объектов для мониторинга Земли.

Стоимость описанных проектов просчитана не полностью. Ясность присутствует только в отношении первого этапа, предлагаемого в ФКП 2016–2025 годов: это порядка 28,5 млрд рублей. Ранее была представлена смета строительства нового пилотируемого корабля для лунных миссий: это 160 млрд рублей в ценах 2012 года (кроме корабля сумма включает в себя ракетный блок аварийного спасения, сборочно-защитный блок, комплекс наземных средств, в том числе комплекс средств подготовки и пуска).

— Луна — это первый шаг на пути в дальний космос, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Поэтому имеет смысл использовать Луну как перспективный космодром. Потому что таскать грузы с Земли в космос очень накладно. Например, у ракеты «Протон» стартовая масса 700 т, а на низкую околоземную орбиту он выводит всего 20 т. В итоге теряются металл, аппаратура. Если же брать какие-то материалы с Луны, где для этого создать инфраструктуру, получится куда более выгодно, в том числе если запускать с Луны спутники Земли. Но создание такой инфраструктуры там возможно, по-видимому только к концу века. Что касается добычи на Луне ресурсов, то возить их на Землю смысла нет: даже если там найдут алмазы, их всё равно нерентабельно будет сюда доставлять. Но в любом случае можно начать с выделения кислорода, он на Луне присутствует во многих соединениях.

По мнению Андрея Ионина, члена-корреспондента российской Академии космонавтики, такие масштабные проекты, как колонизация Луны или Марса, вряд ли будут осуществляться за государственный счет.

— Освоение планет людьми будет прерогативой частных компаний, — считает он. — Уже сейчас много таких проектов: они предусматривают колонизацию Марса, добычу полезных ископаемых на астероидах и тому подобные инициативы. Сложно представить, что какое-то правительство готово будет тратить триллионы на создание лунных баз, притом что у них масса других, более насущных задач: медицина, образование, армия... Ну кто сейчас, будучи в здравом уме, возьмет и заявит: на социальные программы денег нет, а на лунную базу есть — будем там добывать полезные ископаемые... Это нереально.

В Роскосмосе пояснили, что предложения в Федеральную космическую программу будут проходить всестороннюю экспертизу на уровне отраслевых экспертов и ученых, после чего проект ФКП будет передан на рассмотрение в правительство. 
    

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570482#ixzz315gh4leK

[АниКей]

Лопота опроверг слухи об обысках в РКК "Энергия"                                        
Президент ракетно-космической корпорации "Энергия" Виталий Лопота опроверг появившиеся в СМИ сообщения о проведенных на предприятии обысках. "Никакого обыска не было. Мы просто передали ряд документов по запросу следствия", - сказал он. Лопота пояснил, что речь идет о финансовых бумагах по проекту "Морской старт".
По мнению Лопоты, факт возбуждения уголовного дела в России не должен сказаться на программе "Морской старт" и функционировании "плавучего космодрома" в Тихом океане - запуски с него будут производиться по графику.
Отвечая на вопрос, какую позицию в сложившейся ситуации занимает Роскосмос, Лопота отметил, что у руководства космического агентства четко выраженной позиции нет: "Удивительно, что Роскосмос до сих пор старается держаться в стороне от тех уникальных технологий и проектов, которые продвигаются РКК "Энергия"".
Глава корпорации отметил, что после ознакомления с переданными "Энергией" материалами следователи убедились в ошибочности некоторых своих исходных цифр. "Они посчитали неправильно - добавили сроки кредитов, - рассказал Лопота. - Там был кредит всего лишь на два месяца, а они добавили три месяца этого кредита и получили неправильную цифру. Кроме того, мы предоставили документы о том, что получили прибыль в 4,9 млн рублей".

 http://www.mk.ru/social/2014/05/07/lopota-oproverg-sluhi-ob-obyiskah-v-rkk-energiya.html

[АниКей]

7 мая 2014, 11:45   |   Общество   |   «Известия»   |   написать авторам
Следователи пришли с обысками в РКК «Энергия»
Следственные действия связаны с уголовным делом, возбужденным в отношении главы компании Виталия Лопоты, сам обвиняемый требует закрыть дело
...
...

— Мы защищаемся. Обвинение предъявлено, но оно рассыпалось. Написали, что якобы ущерб составил 41 млн рублей, а оказалось, что там 4,9 млн прибыли, а не убытка. Подсчитали неправильно. Теперь будут проводить экспертизу всего проекта. Пусть делают, — заявил президент РКК «Энергия» Виталий Лопота.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570428#ixzz3165UNFup

[АниКей]

9 мая 2014, 00:01   |   Общество   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    МВД задержало заместителя гендиректора НПО имени Лавочкина     
       Генерал-лейтенант ФСБ в отставке Сергей Солодовников стал фигурантом дела, расследуемого управлением МВД по закрытым административно-территориальным образованиям       
          
Фото: kaluga-gov.ru/Валерий Продувнов

 
Межмуниципальное управление МВД по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области (МУ МВД РФ «Власиха») провело задержание заместителя генерального директора ФГУП «НПО имени Лавочкина» Сергея Солодовникова. 61-летний Солодовников, генерал-лейтенант ФСБ в отставке, занимает должность заместителя гендиректора по кадрам.

— Солодовников задержан, ведутся следственные мероприятия, это всё, что я знаю, — прокомментировал событие генеральный директор НПО имени Лавочкина Виктор Хартов. — Если «Власиха» сочтет возможным раскрывать детали дела, тогда общественность о них узнает. А я готов что-либо обсуждать только после суда. В том случае если до него дойдет, разумеется. Охарактеризовать Солодовникова я могу как хорошего работника с безупречным прошлым.

Информированный источник в Роскосмосе пояснил «Известиям», что во время службы в ФСБ Солодовников занимался военной контрразведкой. При этом задержание никак не связано с его основной деятельностью в НПО имени Лавочкина, то есть с кадровой работой. Источник предположил, что следствие подозревает Солодовникова в участии в непрозрачных схемах, связанных с арендой и использованием недвижимости и земельных участков, принадлежащих НПО. Источник в космическом агентстве добавил, что Солодовников — не единственный задержанный в рамках этого дела сотрудник «Лавочкина», но остальные подозреваемые «ниже рангом». Виктор Хартов не подтвердил и не опроверг информацию о других задержанных сотрудниках «Лавочкина».

В последние годы уголовные дела в отношении руководящих работников предприятий Роскосмоса стали появляться регулярно. Несколько дел, связанных с мошенничеством и нанесением ущерба государству, заведено в отношении сотрудников королёвского ЦНИИмаша — головной научной организации Роскосмоса.

В апреле Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, который подозревается в причинении ущерба руководимой им организации.

В то же время задержание и помещение под арест в практике расследования уголовных дел в ракетно-космической промышленности — явления редкие. За последние годы задерживались только бывшие директора ООО «Синертек» Владимир Полишкаров и Евгений Моторный, обвиняемые по делу о хищениях средств из бюджета федеральной целевой программы ГЛОНАСС. 


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570548#ixzz31BUOQ6HM

[АниКей]

15 мая 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    Роскосмос проверит затраты на топливо для Байконура
 Олег Остапенко направил комиссию агентства в Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры       
          
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Дубровин

 
Глава Роскосмоса Олег Остапенко распорядился назначить внеплановую проверку Центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) — государственной организации, эксплуатирующей космодромы. В распоряжении от 12 мая, копия которого есть в «Известиях», комиссии под председательством начальника управления автоматических космических комплексов и систем Роскосмоса Михаила Хайлова предписывается проверить «отдельные вопросы финансово-хозяйственной деятельности и использования имущественного комплекса ЦЭНКИ».

Исполняющий обязанности гендиректора ЦЭНКИ Сергей Лазарев рассказал «Известиям», что проверка Роскосмоса назначена на основании материалов внутреннего аудита ЦЭНКИ, но при этом сам аудит, по его словам, проводился странным образом:

— Аудит проводил мой сотрудник Валерий Притыченко, который прямо заявлял моим коллегам, что ему нужно найти материалы для возбуждения уголовного дела на руководителей ЦЭНКИ, в частности на меня. Судя по тому, что материалы внутренней проверки, не утвержденные руководством компании, пошли напрямую в Роскосмос и руководитель по ним сразу же назначил проверку, можно предположить, что в этом процессе есть заинтересованность руководства Роскосмоса.

Среди материалов внутреннего аудита ЦЭНКИ есть ряд эпизодов, представленных как неэффективное расходование средств, приведшее к убыткам. В результате того, что минувшей зимой ЦЭНКИ докупал дизельное топливо для отопления Байконура у посредников, а не напрямую у «Газпром нефти», ущерб экономическим интересам предприятия составил 4 млн рублей.

По словам Лазарева, минувшей зимой температура воздуха на Байконуре опускалась ниже отметки минус 30 градусов, поэтому котельным приходилось работать в режиме повышенной мощности:

— Проблема в том, что на Байконуре нет емкостей, позволяющих запасти горючее на весь отопительный сезон, его можно приобрести только на две недели вперед. Поэтому, когда там стоят жесточайшие холода и расход дизтоплива увеличивается, мы оперативно его докупаем, при этом без особых наценок. 4 млн рублей дополнительных затрат — ничто в сравнении с теми убытками, которые могли быть в том случае, если какой-то из объектов космодрома остался бы без тепла и пришлось бы переносить старты.

Другой пункт, отмеченный аудитором ЦЭНКИ, касается страхования различных рисков: объектов космической деятельности в период проведения запуска, ракеты на этапе транспортировки к месту установки на стартовый стол и др. Аудитор указал, что выбор страховщика осуществлялся без конкурсных процедур.

— На заключение договора со страховой компанией у нас часто есть всего несколько дней, в течение которых нет возможности провести тендер, — объясняет Лазарев. — Поэтому уже много лет действует один и тот же порядок: страхование осуществляется по запросу котировок, тем более, что круг страховщиков космических рисков узок, это всего несколько компаний. Прежние проверки на это внимание не обращали, а сейчас в этом увидели нарушение...

Еще один пункт, выделенный аудитором как нарушение, касается закупки ракетного двигателя РД-171М у НПО «Энергомаш» в интересах компании «Международные космические услуги». Аудитор указал, что Лазарев подписал акт приема-передачи продукции до того, как качество этого двигателя было официально подтверждено заключением военного представительства Минобороны.

По словам Лазарева, в этом случае он не нарушил никаких инструкций, а аудитор не разобрался в сути вопроса.
Инициированная главой Роскосмоса проверка ЦЭНКИ — уже не первый эпизод, указывающий на непростые отношения Олега Остапенко и Сергея Лазарева: в апреле Остапенко отменил своим приказом конкурс за право возглавить ЦЭНКИ. Конкурс был отменен за неделю до предполагаемого срока проведения, когда все конкурсанты подали документы в комиссию. Официально Роскосмос объяснил отмену «производственной необходимостью» — эта причина приведена в информационном сообщении на сайте агентства. Документы подали три претендента: Сергей Лазарев, бывший сотрудник ГРУ Дмитрий Панов, а также Владимир Ермилов, бывший директор НИИ стартовых комплексов им. В.П. Бармина, одного из филиалов ЦЭНКИ.

— Сопоставив шансы кандидатов, руководство Роскосмоса могло и за неделю до конкурса предсказать его результаты с очень небольшой степенью погрешности, — пояснил собеседник в агентстве. — В документах конкурса были очень подробно расписаны требования к кандидатам: где и сколько он должен был проработать, какое у него должно быть образование, ученая степень, уровень допуска... По этим критериям фаворитом конкурса был Лазарев. Но у него в марте этого года, когда он уже был исполняющим обязанности главы ЦЭНКИ, испортились отношения с Остапенко. Об их конфликте знает всё агентство. Вероятно, Остапенко не захотел ставить во главе ключевой компании человека нелояльного, поэтому и конкурс был отменен, причем уже на финальном этапе.
Военно-промышленная комиссия при правительстве РФ потребовала у главы Роскосмоса официальных объяснений причин отмены конкурса за кресло главы ЦЭНКИ, поскольку это предприятие входит в реестр стратегических.
Олег Остапенко воздержался от комментариев по поводу назначения проверки Роскосмоса в ЦЭНКИ.
    

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570822#ixzz31kauQHwb

[АниКей]

http://echo.msk.ru/programs/code/1321652-echo/#element-text Ю.Латынина о российском космосе