Наиболее подходящий КК для России

[Leonar]

Nilk пишет:

Живут во время перелета

Т.е. при 6-ти часовой схеме, народ снимает скафандры и тусит в "пижамках" в бытовом отсеке? Вообще бы хорошо увидеть "распорядок дня".

Ну да...вы видели сколько места в са на запуске места остается? Вокруг всякий нужный хлам груз..
Места вообще нет

[Практик]

Nilk пишет:
Т.е. при 6-ти часовой схеме, народ снимает скафандры и тусит в "пижамках" в бытовом отсеке? Вообще бы хорошо увидеть "распорядок дня".

Да нет, по регламенту должны находиться в скафандрах...перед стыковкой...

Павел73 пишет:
На Луну и далее - тоже Союз. Дооснащённый Фрегатом.

Это если один раз, чтобы доказать всему миру...а так...тесновато будет и Фрегата не хватит!

[SFN]

Leonar пишет:
Ну да...вы видели сколько места в са на запуске места остается? Вокруг всякий нужный хлам груз..
Места вообще нет

У китайских товарищей диаметр на 30 см больше. Вот фото из тренажера.
 

[SFN]

Наши проектировщики смогли бы четвертого впихнуть

[Практик]

SFN пишет:
Наши проектировщики смогли бы четвертого впихнуть

pkl сказал бы, что и наша капсула избыточна!
а вобще то четыре китайца=трём русским!

[Кубик]

То ж китайцы..когда решили они выяснить условия поездки в автобусах - по одному ботинку на перевезенного пассажира не смогли в автобусе разместить - не иначе, левитируют...

[Туфи]

I think that average size of Chinese cosmonauts have something to do also with the image comparison too.

[Практик]

У нас сидят плотно, дружно! Сразу видно у проектировщика был автомобиль Запорожец аж 965
А у китайцев...как на дне колодца!

[Старый]

Союзы в таком ракурсе тоже кажутся просторными.

[SFN]

Старый пишет:
Союзы в таком ракурсе тоже кажутся просторными.

В тренажере не все плотики и палатки были навешаны. В реальном полете места поменьше
 

[Alex_II]

Практик пишет:
а вобще то четыре китайца=трём русским!

Разве только тех кто постарше сорока... Нынешний молодой китаец довольно крупный пошел, не мельче нормального европейца...

[Alex_II]

Практик пишет:
Это если один раз, чтобы доказать всему миру...а так...тесновато будет и Фрегата не хватит!

Ну, можно Фрегат-СБ взять. А так - да, одноразовое решение, больно много акробатики выходит...

[Alex_II]

Практик пишет:
У нас сидят плотно, дружно! Сразу видно у проектировщика был автомобиль Запорожец аж 965

Туда (в Запорожец) семеро вмещается, если переднее пассажирское сиденье выкинуть. Плюс 4 рюкзака и взрослая лайка... Я проверял однажды, аж целых 30 километров по зимнику...

[Pretiera]

pkl пишет:
Видимо, те люди, которые прямо связывают умение правильно писать и умение правильно мыслить, всё-таки правы. Вы тому наглядное подтверждение.

Как остро)) особенно в той части где Вы даете себе право определять правильность мышления.

pkl пишет:
в третий раз объяснять Вам одно и то же.

pkl пишет:
всё, что хотел сказать по теме оптимального КК, высказал выше.

и так ясно что вера не требует аргументов и боится дискуссии, а троекратное повторение догму укрепляет веру, но не приближает истину))

pkl пишет:
ЛЭК лучше спалить в атмосфере Земли вместе с грязной одеждой,

Вы свою одежду то же каждый день сжигаете?)) чем то оно лучьше?

pkl пишет:
мочой и какашками

можно сжигать и без многомиллионного ЛЭКа, а лучьше использовать в опытных СЖО замкнутого цикла (как минимум сублимировать воду)

pkl пишет:
А возвращать надо маленький СА с космонавтами

зачем маленький?)

pkl пишет:
образцами лунного грунта.

зачем они нужны? лунного грунта на земле не надо. для научных целей его уже возили, создовать новую лунную программу ради десятков кг лунного грунта на Земле это идиотизм, тем более доставить его может автоматический аппарат в 10 раз меньшей массы чем ЛЭК.

pkl пишет:
Ох! :oops: Объём ПТК влияет на массу. А уж она - на его стоимость.  :oops:

Объем очень незначительно влияет на массу, так как это в основном воздух, более того та масса стоит дешево (корпус) зато больший объем упрощает компоновку, снижает требования к системам, а значит и их стоимость. 
В некоторых случаях масса может не изменится или даже уменьшится, история с ужатием СА Союза тому примером.

[Pretiera]

Leonar пишет:

pkl пишет:

Практик пишет:

pkl пишет:
Видимо, те люди, которые прямо связывают умение правильно писать и умение правильно мыслить, всё-таки правы...

Здесь я согласен...Очень удручает неграмотность у студентов и МС при написании текстов...и орфографическая и стилистическая...Похоже ЕГЭ на марше...    

Ему 29.    

Вы если не секрет про кого?

Это они пытаются меня коллективно унизить, им так легче))) психотерапия))

[Pretiera]

pkl пишет:

Leonar пишет:

pkl пишет:
ОО не нужен. Перекись тоже хорошо бы заменить. Ну и, наверное, конструкцию в целом усовершенствовать.

Ну вот птк и получается

Здоровый он. Нет, я не против. Вопрос лишь в том, хватить ли нам денег?

он дорогой не потому что здоровый))

[Pretiera]

pkl пишет:
Да, предлагаю экономить. А потому - никакой многоразовости /см. мою подпись/.

pkl пишет:
Многоразовость - это бяка!

ну и что ту сказать? Гигант мысли!!!)

Leonar пишет:

Nilk пишет:
Так, хватит уже разговоров, пусть Leonar нам что-нибудь нарисует    

Что? :-) еще же не определились... А свой вариант феди пятакова есть у меня :-)

а почему СУ не периферийный? доколе будем на спичках экономить?))) и я бы ближе к фаре делал))
мне вот такие картинки попались
тут конечно много глупостей но и интересные вещи есть, + форма и конструкция интересны

[SFN]

Pretiera пишет:
а почему СУ не периферийный?

Если это такси, то стыковаться будет к станции. В таком случае позиции активного и пассивного агрегатов 100% определены. Если масса меньше 30т, то для демпфирования достаточно одной штанги.
Выбор: IDSS или гибрид плюс 100-150 кг полезного груза.

Pretiera пишет:
доколе будем на спичках экономить?)))

Вы как часто пользуетесь спичками с головками на обоих концах?  

[Pretiera]

SFN пишет:

Pretiera пишет:
а почему СУ не периферийный?

Если это такси, то стыковаться будет к станции. В таком случае позиции активного и пассивного агрегатов 100% определены. Если масса меньше 30т, то для демпфирования достаточно одной штанги.
Выбор: IDSS или гибрид плюс 100-150 кг полезного груза.

Pretiera пишет:
доколе будем на спичках экономить?)))

Вы как часто пользуетесь спичками с головками на обоих концах?  

я же сказал периферийный, а не андрогинный)) IDSS а лучьше на базе  размеров и люка CBM только для самостоятельной стыковки)

[Pretiera]

SFN пишет:
плюс 100-150 кг полезного груза.

для нормального корабля-такси это не принципиально, это для "запорожца" pkl'а имеет значение, а если у нас будет новый основной РН ф формате Зенита (Феникс) то резерва Мпг вполне хватит.