Суперкомпьютеры в ракетно-космической отрасли

[opinion]

Serge V Iz пишет:

DPO суммирует исходные фреймы, усиливая контраст (например толщиной линии) там, где отсчетов больше, соответственно результирующих фреймов ровно столько, сколько нужно для отображения

В FastAcq и втором, не помню как он там, режимах он просто раскладывает wfmы в большущий массив, с удобным доступом к каждому из ПО пользователького интерфейса. Дальше их в разных режимах отображает отображательная часть. С разными настройками - накопление за сколько-то времени, бесконечное накопление, гистограммы там всякие, и другие удобные бантики. Все это же самое работает после остановки записи, по текущему накопленному массиву. Можно даже записать на диск и потом снова загрузить.

Статистика так же вычисляется - покадрово. Измерения тоже. )

Простой вопрос: сколько нужно памяти, чтобы хранить 40 000 битмапов по полмегабайта? А выборок по несколько тысяч 8-битовых отсчетов АЦП?

В тех осциллографах Тектроникс, с которых началось обсуждение, две реализации электронного фосфора (DPO). Первый называется waveform database и представляет собой примерно то, что вы описали (только хранятся не битмапы, конечно). Второй, FastAcq, - это то, что описывает Not: матрица фиксированного размера, для каждого элемента которой в процессе накопления данных вычисляется среднее значение "яркости" данной точки "экрана".

У этих двух режимов - разная скорость захвата вейвформ. Что уже как бы намекает, что без пропусков не обходится.

[opinion]

Бля. Вот бы Not нафантазировал ОСРВ для форума. Чтобы сообщения не терял. 

[opinion]

mind22 пишет:

opinion пишет:
Как сравнить разные архитектуры придумали в те же 90-е - с помощью тестов, имитирующих реальные задачи. Деление результатов этих тестов на гигагерцы лишено смысла именно в силу разной архитектуры.

Эффективность -- это отношение результата к затратам (гигагерцам, ваттам, рублям, ...), это всегда отношение.

Тут взяли результат известного теста (www.spec.org / CPU2006) и соотнесли к затратам (гигагерцам), получили один из показателей эффективности архитектуры.

Эффективность - это количество решенных прикладных задач за единицу времени. Делимое есть, делитель тоже, чем не отношение?

А вообще, попробуйте пойти в какое-нибудь космическое КБ и предложите заменить санди бридж на эльбрус. Объясните им, что на проектирование новой ракеты понадобится в три раза больше времени, но зато они сэкономят огромное количество тактов кварцевого генератора.

[Not]

opinion пишет: Что уже как бы намекает, что без пропусков не обходится.

Какого лешего вы лезете в тему, в которой ни ухом, ни рылом? Пойдите, ознакомьтесь что такое реальное время. Никто не сомневается в ваших способностях нагуглить все что угодно, но без фундаментального образования это будут несвязные отрывки из обрывков.

[opinion]

Not пишет:

opinion пишет: Что уже как бы намекает, что без пропусков не обходится.

Какого лешего вы лезете в тему, в которой ни ухом, ни рылом? Пойдите, ознакомьтесь что такое реальное время.

Так я как раз ознакомился.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:

SGS_67 пишет:
Собственно, модуль захвата осциллограмм и синхронизации там реализован на ASIC (АЦП) Rigol и FPGA Spartan-6, которая к нему ближе, с буферной памятью.

Так, замечательно, а что находится В микрокоде FPGA, вы когда нибудь задумывались?

И где тут хоть слово про Тектроникс?
И что такое "микрокод FPGA", пролей свет сирым?

Чмо, ты про слово firmware слышал? 

 
Так что там было про тектроникс, быдлован?

Какое ещё firmware в Спартане-6?
Совсем рехнулся, дятел.
https://en.wikipedia.org/wiki/Firmware

 Вот оно и есть микрокод, вспоминай русский язык.

Где написано, что firmware есть microcode, придурок?
(Википедию на русском не приводить.)

[SGS_67]

Not пишет:

opinion пишет: Что уже как бы намекает, что без пропусков не обходится.

Какого лешего вы лезете в тему, в которой ни ухом, ни рылом? 

Чиво ты там вякаешь, быдло?
Тебе ж объясняют, а ты просто тупой.
Попробуй понять хотя бы это.

[opinion]

SGS_67 пишет:


Лично я, от неспровоцированных наездов здесь полностью избавился путём грубой трамбовки дятелов. Когда достали.
Их же методами, только в творчески расширенном варианте. Против такого, у них ума уже нет, поэтому тявкают только исподтишка, и как-то совсем уж неуверенно.  

IRL ещё можно плеваться и кидать в оппонента подсвечники. Не пробовал?

[mind22]

opinion пишет:

mind22 пишет:

opinion пишет:
Как сравнить разные архитектуры придумали в те же 90-е - с помощью тестов, имитирующих реальные задачи. Деление результатов этих тестов на гигагерцы лишено смысла именно в силу разной архитектуры.

Эффективность -- это отношение результата к затратам (гигагерцам, ваттам, рублям, ...), это всегда отношение.

Тут взяли результат известного теста (www.spec.org / CPU2006) и соотнесли к затратам (гигагерцам), получили один из показателей эффективности архитектуры.

Эффективность - это количество решенных прикладных задач за единицу времени. Делимое есть, делитель тоже, чем не отношение?

У реактивного двигателя есть показатель эффективности -- удельный импульс (м/с). И это несмотря на то, что в размерности импульса (кг*м/с) тоже есть знаменатель -- секунда. Поэтому, наличие знаменателя у величины не делает ее "эффективностью".

opinion пишет:
А вообще, попробуйте пойти в какое-нибудь космическое КБ и предложите заменить санди бридж на эльбрус. Объясните им, что на проектирование новой ракеты понадобится в три раза больше времени, но зато они сэкономят огромное количество тактов кварцевого генератора.

Эффективность архитектуры на такт процессора -- это лишь один из показателей, естественно не единственный.

[SGS_67]

opinion пишет:

SGS_67 пишет:


Лично я, от неспровоцированных наездов здесь полностью избавился путём грубой трамбовки дятелов. Когда достали.
Их же методами, только в творчески расширенном варианте. Против такого, у них ума уже нет, поэтому тявкают только исподтишка, и как-то совсем уж неуверенно.    

IRL ещё можно плеваться и кидать в оппонента подсвечники. Не пробовал?

Лады, с Вами у меня ругаться неохота. 
Просто выбирайте  выражения, и думайте аккуратнее, прежде,  чем написать в мой адрес.

[Not]

SGS_67 пишет:
Чиво ты там вякаешь, быдло?
Тебе ж объясняют, а ты просто тупой.
Попробуй понять хотя бы это.

Бессильной истерикой бесноватого тролля удовлетворен  

[Старый]

SGS_67 пишет: 
Лично я, от неспровоцированных наездов здесь полностью избавился путём грубой трамбовки дятелов. Когда достали.

Ты хотел сказать "приучил людей не трогать говно чтоб оно не воняло"? 
Увы, даже это открытие принадлежит не тебе. 
А вот тебя приучили - если не трогать людей то никто не будет тебе мешать тихо сам с собою вонять в уголочке.

[АниКей]

 
 
 
 Военные сказали Windows «прощай»
 Минобороны поставит на служебные компьютеры операционную систему российского производства
 
 
9 января 2018, 00:01
 
 
 
 
 

[triage]

АниКей пишет:
Минобороны поставит на служебные компьютеры операционную систему российского производства
9 января 2018, 00:01

 https://iz.ru/688478/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm/voennye-skazali-windows-proshchai

Минобороны приняло решение перевести все служебные компьютеры на операционную систему Astra Linux. Это полностью отечественная разработка, ее создатель — московская компания «РусБИТех». Сейчас на российских военных компьютерах установлены лицензионные продукты Microsoft. Ранее Astra Linux стала единой операционной системой для военных автоматизированных систем управления. Для рабочих компьютеров Минобороны выбрало расширенный ее вариант — Astra Linux Special Edition со встроенным офисным пакетом.
...
По данным «Известий», за внедрение операционных систем отвечают два главных управления Минобороны — связи и развития информационных технологий. Если новая ОС будет соответствовать требованиям военных, ее установят на все компьютеры в ведомстве.
...
В комплект ОС входит офисное приложение LibreOffice.
...

что только не выпускают под "Сделано в России" из иностранного производства

[Serge V Iz]

Ну, здесь хоть какую-то работу над моделью безопасности и разграничения доступа проделали ) За право работать с документацией в электрическом виде, а не в выделенном помещении с рабочей тетрадью, можно на такое согласиться )

[АниКей]

rg.ru Смоделировано уничтожение астероида ядерным взрывом — Российская газета

 Смоделировано уничтожение астероида ядерным взрывом
Российские ученые экспериментально проверили возможность уничтожения угрожающих земле астероидов при помощи ядерного оружия.
В эксперименте принимали участие сотрудники Института космических исследований РАН, МФТИ, Федерального ядерного центра ВНИИЭФ и Троицкого института термоядерных исследований.Они исходили из того, что столкновение с астероидом по силе и последствиям намного превосходит любую из природных катастроф земного характера. При этом техническое развитие человечества достигло достаточно высокого уровня, чтобы предотвратить или ослабить астероидную опасность.
Угроза пересечения орбит крупных небесных тел с земной предсказуема, все потенциально опасные космические объекты регистрируются. Сформировались два подхода к активной защите Земли от астероидов: изменение траектории их движения или разрушение небесных тел на более мелкие, неопасные фрагменты. Недостатком первого метода является длительный интервал времени воздействия на объект и, соответственно, необходимость высокоточного заблаговременного прогноза.
Во втором случае для обеспечения безопасности планеты достаточно разрушить астероид на расстоянии 13 миллионов километров от Земли. Это означает, что при имеющихся технологиях предназначенная для этого ракета должна стартовать за 15 суток до прилета астероида - прогноз такой точности вполне по силам астрономам. Что до методов разрушения, то подавляющее преимущество перед другими имеет ядерный взрыв, поскольку он обеспечивает максимальное удельное выделение энергии - примерно в миллион раз больше, чем у обычных взрывчатых веществ).
Чтобы проверить гипотезу, были созданы образцы астероидов по образцу упавшего на Землю в 2013 году Челябинского метеорита. По заключению ученых, он представлял собой типичный хондрит, схожий по стороению и составу с большинством астероидов. Миниатюрные модели метеорита размером от 4 до 10 миллиметров пометили в вакуумные камеры и воздействовали на них лазерными лучами, в том же масштабе соответствовавшими ядерному взрыву. Была проведена оценка энергетического порога заведомового разрушения макета и исследованы параметры его фрагментации.
В своих выводах ученые указывают, что гарантированное уничтожение крупного астероида возможно имеющимися в распоряжении человечества средствами - для этого достаточно взорвать на его поверхности термоядерный заряд мощностью в шесть мегатонн. Отчет об исследовании опубликован в Журнале экспериментальной и теоретической физики.
 


 Фото: jetp.ac.ru

Российские ученые разрушат угрожающий Земле астероид ядерным оружием
В них планируется установить, сможет ли ядерное оружие действительно разрушить данный космический объект, который обладает такими же показателями плотности...

Российские физики предложили эффективную защиту от астероидов
...Троицкого института инновационных и термоядерных исследований и института космических исследований, смоделировали поражающее воздействие на астероиды.

[Denis Voronin]

Serge V Iz пишет:
Ну, здесь хоть какую-то работу над моделью безопасности и разграничения доступа проделали ) За право работать с документацией в электрическом виде, а не в выделенном помещении с рабочей тетрадью, можно на такое согласиться )

Тащемта кучерявые права доступа накостылили ещё в древней МС ВС, правда только для ext2, если я правильно помню.

То что для вояк и подобных клепают свой линь это правильно, абсолютно нормальный путь.

Что особенно хорошо - можно скачать и поставить, т.е. отказались от политики тотальной секретности, а значит у дистриба есть шансы стать вполне распространённым, современным, обновляемым, обзавестись качественным комьюнити и прочее няняня.

[zandr]

https://iz.ru/708397/dmitrii-strugovetc/dvigateli-dlia-sverkhtiazhelykh-raket-ispytaiut-v-virtualnom-mire

Двигатели для сверхтяжелых ракет испытают в виртуальном мире
Дмитрий Струговец
Двигатели для новой российской сверхтяжелой ракеты испытают в виртуальной реальности. Это позволит сократить сроки их конструирования и сэкономить средства. Научно-исследовательский центр ракетно-космической промышленности (НИЦ РКП, входит в ГК «Роскосмос») создал специализированное ПО для моделирования огневых испытаний таких агрегатов. Проект начался в 2014 году и обошелся почти в 270 млн рублей. Суперкомпьютер для виртуальных тестов разработало одно из предприятий «Росатома». По мнению экспертов, современное компьютерное моделирование может заменить весь цикл испытаний ракетных двигателей.
Как сообщили «Известиям» в «Роскосмосе», разработка НИЦ РКП выполнена по заданию этой госкорпорации. Достоверность алгоритмов проверят, воспроизведя на компьютере прошедшие в 2014 году наземные и летные тесты носителя «Ангара-А5» и сравнив результаты вычислений с реальностью.
— Программное обеспечение для расчетов подготовлено совместно с госкорпорацией «Росатом», — рассказали «Известиям» в «Роскосмосе». — Оно будет использовано при создании носителя «Союз-5» и ракеты сверхтяжелого класса.
В НИЦ РКП «Известиям» пояснили, что компьютерные тесты позволят изучить деформацию виртуального двигателя во время включения, влияние работы силового агрегата на колебания корпуса ракеты, понять состояние топлива в баках и трубопроводах и др.
— Математическое моделирование на суперЭВМ позволяет существенно сократить сроки создания ракетно-космической техники, объемы экспериментальной отработки. Это дает возможность повысить экономическую эффективность, выбрать оптимальные технические решения, — рассказали в НИЦ РКП.
Для моделирования планируется использовать суперкомпьютеры, созданные во Всероссийском НИИ экспериментальной физики госкорпорации «Росатом». Это гибридная кластерная вычислительная система ГКВС-25 общей производительностью 85 терафлопс (т.е. 85 трлн операций в секунду). Испытания будут проводиться в головном научном институте «Роскосмоса» — ЦНИИмаш. В «Росатоме» не смогли дать оперативный комментарий по поводу участия в проекте.
Контракт на разработку софта для виртуальных тестов был заключен между «Роскосмосом» и НИЦ РКП в 2014 году. 30 января 2018 года подписан акт о приемке работ.
Директор компании «КосмоКурс» (создает туристический суборбитальный комплекс) Павел Пушкин рассказал «Известиям», что виртуальное моделирование может заменить весь цикл испытаний ракетного двигателя.
— Программные продукты для моделирования довольно распространены, — объяснил Павел Пушкин. — В итоге, конечно, придется проводить сертификационные тесты (на реальных изделиях. — «Известия»). Но понять, как работает система, какие проблемы возникают, можно, используя лишь компьютер. СуперЭВМ позволяет выйти на реальные испытания с двигателем, в работоспособности которого вы стопроцентно уверены. Так удается сэкономить немало времени и денег.
Ранее «Известия» сообщали, что разработчик жидкостных ракетных двигателей НПО «Энергомаш» впервые в своей истории спроектирует двигатель полностью в цифровом виде. «Виртуальным» станет силовой агрегат РД-171М для нового отечественного носителя среднего класса «Союз-5». Основой для разработки послужит РД-171, созданный для первой ступени ракет «Зенит».

[Сергей]

zandr пишет:
Директор компании «КосмоКурс» (создает туристический суборбитальный комплекс) Павел Пушкин рассказал «Известиям», что виртуальное моделирование может заменить весь цикл испытаний ракетного двигателя.
— Программные продукты для моделирования довольно распространены, — объяснил Павел Пушкин. — В итоге, конечно, придется проводить сертификационные тесты (на реальных изделиях. — «Известия»). Но понять, как работает система, какие проблемы возникают, можно, используя лишь компьютер. СуперЭВМ позволяет выйти на реальные испытания с двигателем, в работоспособности которого вы стопроцентно уверены. Так удается сэкономить немало времени и денег.

Таперича Маск и Безос лопнут от зависти ( а скорее покрутят пальцем у виска).

[Not]

Сергей пишет: Таперича Маск и Безос лопнут от зависти ( а скорее покрутят пальцем у виска).

Зачем? Вполне достаточно вашего пальце в вашей... ну вы поняли.

Прямое моделирование газодинамики недоступно ни Маску, ни Безосу, а непрямое предполагает наличие мозгов.