"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

Автор Yra Napr, 04.05.2010 17:01:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
СУ Прогресса не пофиг.
А что ей не так?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#1762
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Под углом к осевому вектору тяги... .
И? Сколько топлива съест отклонение рулевых двигателей от оси? Да хотя бы даже градусов на 30?
Считай через инерционную массу не разгон на разворот и на торможение при достижении нужного угла.
 :)
Время на весь маневр можно взять из записи бортовых камер.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
СУ Прогресса не пофиг.
А что ей не так?
Не в системе координат будет.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


Gradient

Цитироватьknezevolk пишет:
Опубликовали наконец рокеткам. Качество, конечно, просто жесть, но хоть что-то.
Ды ты чё?!

Shin

ЦитироватьGradient пишет:
Ды ты чё?!
Не надо издеваться над людьми, не гуманно это)

Видео появилось здесь в 2 часа дня вчера. А уж потом разошлось по просторам. 
Я так понял, после этого в ФБ был пост (сам поставил)), потом ТВ Роскосмос опубликовало это же видео, а уж потом и Рогозин с остальными...
Первоначально ссылку на исходник прислал мне наш горячо любимый Anik)

knezevolk

#1767
Shin, а почему, собственно, сразу Роскосмос это видео не публикует? Есть догадки?

Shin

Цитироватьknezevolk пишет:
а почему, собственно, сразу Роскосмос это видео не публикует? Есть догадки?
Есть. Но все нецензурные.

Shin

Тов. m-s Gelezniak , тов. Штуцер и примкнувший к ним Старый будут забанены при повторении срача, непрофильных постов и прочего флуда.
Пошли в ... ЧД и там флудите по посинения, а засорять темы не дам.

Feol

Любопытно, что при запусках Шаттлов расход топлива на выполнение разворота по крену считали. Уж не знаю, насколько значимо там получалось, но считали. Источник информации к сожалению, не помню, как бы не НК.
Всем пользователям нравится это сообщение.

fagot

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Считай через инерционную массу не разгон на разворот и на торможение при достижении нужного угла.
 
Время на весь маневр можно взять из записи бортовых камер.
Прикинул просто по времени маневра при условии отклонения всех рулевых камер боковушек на максимальный угол, получилось примерно 400 кг.

m-s Gelezniak

Цитироватьfagot пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Считай через инерционную массу не разгон на разворот и на торможение при достижении нужного угла.

Время на весь маневр можно взять из записи бортовых камер.
Прикинул просто по времени маневра при условии отклонения всех рулевых камер боковушек на максимальный угол, получилось примерно 400 кг.
А разнесение масс учитывали?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Feol

Цитироватьfagot пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Считай через инерционную массу не разгон на разворот и на торможение при достижении нужного угла.
 
Время на весь маневр можно взять из записи бортовых камер.
Прикинул просто по времени маневра при условии отклонения всех рулевых камер боковушек на максимальный угол, получилось примерно 400 кг.
Нет, там отклонение рулевых, набор скорости вращения, возврат почти в нейтраль исключая малый остаточный угол для компенсации сопротивления воздуха по отношению к вращению, ожидание поворота на нужный угол, затем отклонение рулевых для остановки вращения. Не должно быть большой потери тяги, но формально она есть в основном в момент начала и окончания манёвра. Время манёвра мало влияет сама по себе. Влияет выбранная скорость разворота. Но если время манёвра ограничено, то требуемый угол разворота будет требовать определённой минимальной скорости.
Всем пользователям нравится это сообщение.

fagot

Ну я же считал предельно упрощенный случай, при котором затраты топлива максимальны. Однако даже и тогда потерялся бы десяток-другой кг ПН.

m-s Gelezniak

Цитироватьfagot пишет:
Ну я же считал предельно упрощенный случай, при котором затраты топлива максимальны. Однако даже и тогда потерялся бы десяток-другой кг ПН.
Из-за добавки пятидесяти кг к пн Союза. Переходили на синтин.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


azeast

http://ria.ru/science/20160517/1435193435.html#ixzz48v10RFMV

Шансы на то, что спутник Samsat выйдет на связь, сохраняются, ведутся соответствующие работы, сообщил журналистам во вторник ректор Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ) Евгений Шахматов.

PIN

Здесь было про СамСат этот? Там чумовая потребная продолжительность гашения угловой скорости по Y даже при номинальной работе алгоритма и "железа".
http://journals.ssau.ru/index.php/vestnik/article/view/3023/2974 Это, я так понимаю, без учета влияния аэродинамической стабилизации (пол-аппарата пустые для этого оставлены внутри, если верить http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705815007754)

Space Alien

Ну вот и более-менее полная версия с камеры №2: