"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

[Lesobaza]

Feol пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

Топогеодезическая привязка объектов космической инфраструктуры.

Поверьте, развернуть ракету по крену гораздо проще, чем изменять ландшафт ))).

[m-s Gelezniak]

Feol пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

К Рогозину.

[m-s Gelezniak]

Есть некоторое предположение что передерался какой то другой проект.

[m-s Gelezniak]

Lesobaza пишет:

Feol

пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

Топогеодезическая привязка объектов космической инфраструктуры.

Поверьте, развернуть ракету по крену гораздо проще, чем изменять ландшафт ))).

Разворот это топливо.

[Старый]

Lesobaza пишет:

Feol пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

Топогеодезическая привязка объектов космической инфраструктуры.
Поверьте, развернуть ракету по крену гораздо проще, чем изменять ландшафт ))).

Мне интересно другое: что помешало поменять плоскости ракеты?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 

Разворот это топливо.

Разворот практически не требует топлива. Рулевые двигатели всё равно работают независимо от того нужно разворачивать или нет.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Разворот это топливо.

Разворот практически не требует топлива. Рулевые двигатели всё равно работают независимо от того нужно разворачивать или нет.

Да щаз. Инерционная масса на этом этапе полёта расчитывается довольно несложно.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Lesobaza

пишет:

Feol пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

Топогеодезическая привязка объектов космической инфраструктуры.
Поверьте, развернуть ракету по крену гораздо проще, чем изменять ландшафт ))).

Мне интересно другое: что помешало поменять плоскости ракеты?

А вот это лучше не делать.

[Старый]

Старый пишет:
Блин! Точно! Разворачивают на 180 градусов мачтами к рельсам:
 http://kleinburd.ru/news/wp-content/uploads/2014/05/Soyuz-TMA13M-8.jpg

Спасибо, Лесобаза. Я об этом и не задумывался.

По случаю запуска с Восточного появились статьи-загадки "Почему ставят серую ракету а взлетает белая?". 
 Теперь можно ожидать новых про космонавтов - почему когда ракету ставят, кабель-мачта с одной стороны, а когда ракета взлетает - с противоположной? Подмена! 

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: 
Мне интересно другое: что помешало поменять плоскости ракеты?

А вот это лучше не делать.

А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Мне интересно другое: что помешало поменять плоскости ракеты?

А вот это лучше не делать.

А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

Такую мелочь как логику работы СУ.

[Lesobaza]

Старый пишет:

Lesobaza пишет:

Feol пишет:
И всё же, к Восточному. Что не позволило построить старт так, чтобы для большинства пусков статистически средний угол разворота ракеты был бы минимальным?

Топогеодезическая привязка объектов космической инфраструктуры.
Поверьте, развернуть ракету по крену гораздо проще, чем изменять ландшафт ))).

Мне интересно другое: что помешало поменять плоскости ракеты?

Немногое. Практически всю КД менять. И не только на ракету.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: 
А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

Такую мелочь как логику работы СУ.

"Изменить логику" это что? Изменить несколько знаков в программе БЦВМ или потребуется и пересоединять провода?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

Такую мелочь как логику работы СУ.

"Изменить логику" это что? Изменить несколько знаков в программе БЦВМ или потребуется и пересоединять провода?

Нет не только.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

Такую мелочь как логику работы СУ.

"Изменить логику" это что? Изменить несколько знаков в программе БЦВМ или потребуется и пересоединять провода?

Нет не только.

А что ещё? 

[Lesobaza]

А зачем плоскости менять?? Это условность. Просто точка отсчёта. Менять её - себе дороже. Практически в каждом чертеже есть.

Никто ж не собирается переносить ноль из Гринвича.

[Старый]

Lesobaza пишет:
А зачем плоскости менять?? Это условность. Просто точка отсчёта. Менять её - себе дороже. Практически в каждом чертеже есть.

Никто ж не собирается переносить ноль из Гринвича.

Дык реально "поменять плоскость" это поменять пару формул в программе БЦВМ. Ну не первой а четвёртой плоскостью вниз будет лететь. Или третьей...

[Lesobaza]

Швеция. Воскресенье, 3 сентября 1967.
Изменение левостороннего движения на правостороннее.

[Старый]

Lesobaza пишет:
Швеция. Воскресенье, 3 сентября 1967.
Изменение левостороннего движения на правостороннее.

Тут человеческий фактор. Если б машинами рулили компьютеры...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
А что мешает поменять местами 1 и 4 плоскости? Для этого надо чтото делать?

Такую мелочь как логику работы СУ.

"Изменить логику" это что? Изменить несколько знаков в программе БЦВМ или потребуется и пересоединять провода?

Нет не только.

А что ещё?

Володя. Любители поменять постоянно сталкиваются с ситуацией что тронь какую малость, а в итоге нужно перелопачивать полсистемы. А потом её отрабатывать в том числе и нештатки.
Кстати хороший пример - отказ от поворотного стола. Ради чего спрашивается.