Космический носитель и МБР ?

[sol]

http://korrespondent.net/world/1068734

Уже неоднократно попадалось, что вот некая страна может сделать межконтинентальную ракету для доставки ядерного заряда  на любое расстояние. При этом сие выделялось особняком, отдельно от темы, что у страны есть космическая ракета - носитель.

Пример - в приведенной ссылке. Типа - к 2015 году Иран сделает МБР для доставки ядерного заряда в США.

У меня вопрос. У Ирана есть носитель, выводящий спутник на орбиту. Не говорит ли это о том, что у Ирана УЖЕ есть средство доставки боеголовки КУДА УГОДНО?

Так откуда тогда трендеж про 2015 г?

[Ярослав]

наверное масса забрасываемого энтим носителем груза меньше массы иранской ядерной боеголовки ))

[vitkisa]

Я так понимаю что задача не вывести ЯБ в космос, а возможность попасть ей по конкретной цели. Видимо вот этого и нет.

[Tiger]

Плюс собственно конструкция боеголовки. Не ламерское дело, надо думать.

[ааа]

А еще топливо. Если страна делает кислородно-водородную ракету, вряд ли к ней будут сильно придираться.

[Salo]

Вспомните Индию!  :roll:
К ней не придирались?

[Бродяга]

Я так понимаю что задача не вывести ЯБ в космос, а возможность попасть ей по конкретной цели. Видимо вот этого и нет.

Я тоже так думаю.

 Не исключено, что иранская ракета даже не сможет попасть "вообще в США".

[саша]

Я так понимаю что задача не вывести ЯБ в космос, а возможность попасть ей по конкретной цели. Видимо вот этого и нет.

Я тоже так думаю. Не исключено, что иранская ракета даже не сможет попасть "вообще в США".

Ну азимут и дальность не такая уж проблема, imho боеголовка всё таки наверное

[ITop]

У меня вопрос. У Ирана есть носитель, выводящий спутник на орбиту. Не говорит ли это о том, что у Ирана УЖЕ есть средство доставки боеголовки КУДА УГОДНО?

Так откуда тогда трендеж про 2015 г?

Космическая ракета может и годится для первого удара. Но вот для ответно-встречного удара она явно не подходит, так как не сможет стартовать через пару минут после отдачи команды, пройти невредимой через взвесь грунта от близкого взрыва блокирующего ЯВ и т.д. И вообще это довольно заметная и уязвимая цель.

А ещё нужна СПРН.

[Бродяга]

Ну азимут и дальность не такая уж проблема, imho боеголовка всё таки наверное

А точность выдачи импульса у них "подходит"?

 Чтобы обеспечить перелёт на несколько тысяч километров особо большой ошибки не надо.

[Salo]

http://korrespondent.net/world/1068734

Уже неоднократно попадалось, что вот некая страна может сделать межконтинентальную ракету для доставки ядерного заряда  на любое расстояние. При этом сие выделялось особняком, отдельно от темы, что у страны есть космическая ракета - носитель.

Пример - в приведенной ссылке. Типа - к 2015 году Иран сделает МБР для доставки ядерного заряда в США.

У меня вопрос. У Ирана есть носитель, выводящий спутник на орбиту. Не говорит ли это о том, что у Ирана УЖЕ есть средство доставки боеголовки КУДА УГОДНО?

Так откуда тогда трендеж про 2015 г?

А у них есть боеголовка массой 27 кг? :roll:

[Бродяга]

А у них есть боеголовка массой 27 кг? :roll:

Почему это именно "27 кг"?

[Dude]

У иранцев еще даже "устройства" нет рабочего. Куда им до боеголовок.

[Lanista]

Еще есть пункты о боеготовности и оперативности пуска, о скрытности и количестве ПУ, средствах преодоления ПРО и тд.
На Протоне можно отличную бомбу запустить, только пока он 3 дня на старте чалится, его сто раз разбомбить успеют.

[sol]

Дело в ПРИНЦИПЕ!

Т.е. принципиально ВОЗМОЖНО попасть в США космической ракетой. Так?
Если ракета космическая, то долететь она может не только до США, но и до собственного стартового стола.
Итак - прошу опровергнуть, если я не прав:

1. Иран может доставить кусочек чего-то (пока не будем о боеголовке) в США. Энерговооруженность их носителя - позволяет.

Теперь про боеголовку. Какие там 27 кг? Давайте приплюсуем сюда вес последней ступени после выработки топлива и (грубо) умножим полученное на 2, ибо США все же поближе, чем 40 000 км. Теперь интересно сравнить полученный результат по массе с, скажем, пакистанским зарядом (кто-то знает массу?)

Вывод (нуждается в проверке вышеизложенного)

2. Иран может доставить в Нью-Йорк ядерный заряд.

Да, это прокатит, возможно, 1-2 раза, но больше и не надо - ибо Иран применит таковое только как оружие отчаяния, когда уже типа последний акт безнадежного возмездия при проигрыше (правда - раньше разбомбят там весь космодром, с него начнут, но вдруг мусульмане в горах спрячут секретную позицию запуска).

Также вышеизложенное может служить в качестве орудия шантажа.

[Chilik]

Дело в ПРИНЦИПЕ!
1. Иран может доставить кусочек чего-то (пока не будем о боеголовке) в США.
2. Иран может доставить в Нью-Йорк ядерный заряд.

Это проще всего сделать пароходом.
Читать страшилки конца 50-х годов на эту тему.

[sol]

Ой да не переживаю я за Америку и страшилок не читаю.

Интересуюсь чисто техническими возможностями. Ладно, скажем - -"возможно ли доставить ракетой в США из Ирана рождественскую индейку во двор Белого дома как дружеский привет Президенту?"

И желательно - живьем...

[Бродяга]

Ой да не переживаю я за Америку и страшилок не читаю.

Интересуюсь чисто техническими возможностями. Ладно, скажем - -"возможно ли доставить ракетой в США из Ирана рождественскую индейку во двор Белого дома как дружеский привет Президенту?"

И желательно - живьем...

Можно, если они вообще умеют "попадать в США".

 Конечная скорость при стрельбе на дальность ~10000 километров около 7 км/с.

[Инженер проекта]

Иран может доставить в Нью-Йорк ядерный заряд.

В настоящее время не может.

Уже довольно подробно ответили почему.

[Lanista]

ну по морю разве что =)