Перспективные отечественные КА ДЗЗ

[testest]

По картинке очень похож.

Еще б китайцу не быть похожим на китайца)

[A.E]

По картинке очень похож.

Еще б китайцу не быть похожим на китайца)

Вы это о чём? Гугл не находит китайцев по этому изображению.

[aaa]

В каком запуске?

Такое впечатление, что один из Beijing-3C.

Есть что-то общее. )

Космический аппарат дистанционного зондирования Земли «Стилсат»

Beijing 3C [21AT]

[Iv-v]

Проект

КА «TRITON-O»

Пространственное разрешение

0,2 метра

Российский рынок дистанционного зондирования Земли испытывает острый дефицит. «Тритон» решит эту проблему, предлагая снимки высокого разрешения (0,2-0,5 м) для госструктур и частных компаний. Спрос растет и достигнет 200+ млрд рублей к 2031 году, поддержанный обязательствами госзакупок

https://promo.alfacapital.ru/triton-pre-ipo

[cross-track]

Проект

КА «TRITON-O»

Пространственное разрешение

0,2 метра

Российский рынок дистанционного зондирования Земли испытывает острый дефицит. «Тритон» решит эту проблему, предлагая снимки высокого разрешения (0,2-0,5 м) для госструктур и частных компаний. Спрос растет и достигнет 200+ млрд рублей к 2031 году, поддержанный обязательствами госзакупок

https://promo.alfacapital.ru/triton-pre-ipo

А какие основные характеристики спутника, и кто его проектирует и изготовляет?

[testest]

Это Барл

[cross-track]

Это Барл

Но что-то на их сайте спутника с разрешением 0.2 метра нет.

[testest]

Это Барл

Но что-то на их сайте спутника с разрешением 0.2 метра нет.

По ссылке: "Производством спутника займется технологический партнер RuSpace, частная российская компания с более чем 20-летним опытом. Партнер также предоставит инфраструктуру для приема и обработки данных."

По каким-то причинам RuSpace не хочет напрямую называть Барл, поэтому и сам Барл о них не пишет.

[Старый]

Чтобы получить разрешение 0.2 метра нужен телескоп метрового диаметра. 

[cross-track]

Чтобы получить разрешение 0.2 метра нужен телескоп метрового диаметра.

Это смотря с какой высоты снимать.

[Старый]

Чтобы получить разрешение 0.2 метра нужен телескоп метрового диаметра.

Это смотря с какой высоты снимать.

Судя по виду спутника это как минимум километров 450. На спутник предельно низкой орбиты не похож. Для съёмки с 200 км может хватило бы и полметра, но с 400 км нужен как минимум метр. 

[testest]

Чтобы получить разрешение 0.2 метра нужен телескоп метрового диаметра.

А еще можно просто пообещать 0,2 м, потому что бумага терпит, а спрос будет когда-нибудь потом. Китайская оптика, на которую они, вероятно, ориентируются, выдает 0,6 м. А наш перспективный телескоп от Лептона даст 0,9 м с пониженной орбиты.

[Старый]

А еще можно просто пообещать 0,2 м, потому что бумага терпит, а спрос будет когда-нибудь потом. Китайская оптика, на которую они, вероятно, ориентируются, выдает 0,6 м. А наш перспективный телескоп от Лептона даст 0,9 м с пониженной орбиты.

Именно это я и имел в виду - что внешний вид спутника на картинке никак не выдаёт в нём разрешение в 0.2 метра. 

[testest]

Вот еще для сравнения корейский SpaceEye-T с разрешением 25 см на пиксель. Масса КА 700 кг, диаметр объектива можно оценить по фото.

https://img4.yna.co.kr/etc/inner/KR/2025/03/16/AKR20250316020000063_02_i_P4.jpg

Насчет оптики я забыл упомянуть белорусскую с разрешением 0,7 м на пиксель. Ее использует Sputnix на "Киноспутнике", который уже много лет не может улететь и недавно снова сдвинулся на следующий год.

[cross-track]

Для сравнения - WorldView-3, с апертурой телескопа 1.1 метр и разрешением 30 см.

[testest]

Только стоит учитывать, что это такое же виртуальное разрешение, как нанометры у нынешних чипов. Реальное оптическое разрешение хуже, но избыточность данных (перекрытие снимков) позволяет "догоняться" нейронками.

[cross-track]

Только стоит учитывать, что это такое же виртуальное разрешение, как нанометры у нынешних чипов. Реальное оптическое разрешение хуже, но избыточность данных (перекрытие снимков) позволяет "догоняться" нейронками.

У кого такое виртуальное разрешение, у WorldView-3?

[testest]

У всех. У всех.

[cross-track]

У всех. У всех.

А откуда такие данные?

[testest]

У всех. У всех.

А откуда такие данные?

Потому что нет среди компаний таких идиотов, чтобы они отказались пользоваться технологией, которая ничего не стоит и повышает фактическое качество спутниковых снимков.