Космический флот

[Старый]

Иджис это система противовоздушной обороны в которую потом интегрировали всё остальное вооружение корабля

Всё с точностью до наоборот. Основу Иджис составляют 24 древних  компьютера AN/UYK-7 или AN/UYK-20. У подсистемы ПВО свои процессоры, и подсистема МК 99 входит в состав комплекса оружия как составная часть.

Учите матчасть, старый ламер.

Так что, бедняга наконец спросил у Яндекса про Иджис а сливать неохота?

Статья из Зарубежного военного обозрения:
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

Ядром или важнейшей подсистемой многофункциональной системы оружия <Иджис> яляется одноименный ЗРК.
Комплекс обладает рядом преимуществ по сравнению с ранее принятыми на вооружение корабельными ЗРК <Терьер> и <Тартар>, малым временем реакции, высокой огневой производительностью, способностью одновременно обнаруживать и сопровождать большое количество целей, а также обстреливать сразу несколько воздушных целей несколькими ЗУР, полностью автоматизированным циклом управления ракетной стрельбой, высокой надежностью работы и живучестью. Он может решать следующие боевые задачи: вести перехват самолетов-ракетоносцев на предельной дальности стрельбы, отражать массированные удары ПКР в средней зоне ПВО, обеспечивать выдачу загоризонтного целеуказания (ЗЦУ) на корабли соединения или группы, перехватывать низколетящие и внезапно появляющиеся воздушные цели в пределах радиолокационного горизонта.

и далее до конца страницы.
 Это мурзилка для начинающих, начните с неё.
 Как и по ком говорите стреляла? Вот вам ссылочка на испытания головного корабля - крейсера Тикондерога: http://www.history.navy.mil/decomship/t/cg-47/1983.pdf
 Говорите с английским проблемы? Это ваши проблемы.
По каким, говорите, мишеням? Вот например, специально созданная именно для испытания Иджиса: http://www.designation-systems.net/dusrm/m-37.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/aqm-37c-1.jpg
ТТД внизу расшифруете? Или перевести?
Думаете она большая, величиной с Гранит или Аметист? Вот она подвешена под самолётом:
http://www.designation-systems.net/dusrm/aqm-37c.jpg
 Вы у нас крупный специалист в области вооружения и техники, угадайте с трёх раз по фотографии под каким?
 Выпущено 5000 (пять тысяч) штук. Уверяю вас, почти все они сбиты.
Вот мишени попроще:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-34.html
Вобще стрелять по КР типа самолёта для Иджиса слишком просто, можно потерять квалификацию. Поэтому он тренируется на мишенях переделаных из списаных зенитных ракет:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-8.html
А вот новейшая - Койот:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-163.html
Имитирует наши Москиты и Ониксы.
http://www.designation-systems.net/dusrm/gqm-163a.jpg
Скорость 2.5М на высоте 5 метров. Вот на таких тренируются расчёты Иджисов.

А вот вам из ЗВО про ЗУР Стандарт:
 http://pentagonus.ucoz.ru/publ/31-1-0-370
Обратите внимание:

В 1968 году в США начались работы по созданию перспективного зенитного ракетного комплекса "Иджис", являющегося главным элементом одноименной корабельной многофункциональной боевой системы.

А заодно на это:

Испытания доработанных ракет, состоявшиеся в 1985 - 1986 годах, прошли успешно (100-процентный перехват целей).
ЗУР "Стандарт-2" - весьма эффективное средство борьбы с противокорабельными ракетами. Как сообщает зарубежная печать, вероятность поражения ПКР одной зенитной ракетой составляет 0,7, а двумя - 0.91. Поэтому для перехвата одной такой цепи, по расчетам американских специалистов, требуется в среднем 1,3 ЗУР данного типа. Следовательно, в случае наличия в боекомплекте ЗРК "Иджис" только зенитных ракет 'Стандарт-2" (122 единицы) корабль способен поразить 93-94 ПКР противника.

 Позвольте спросить по какому учебнику порекомендуете изучать матчасть вы?

[Дмитрий Виницкий]

По-моему, он считает Иджис и Aegis разными вещами

[Попутчик]

Люди обслуживающие РВСН живут в закрытых военных городках.  :roll:

Многие люди, проектирующие изделия для РВСН, живут в Москве.  

И конечно вы один из них  :roll:

[Старый]

По-моему, он считает Иджис и Aegis разными вещами

По моему он вообще ничего не считает. До сих пор он думал что это система ПРО (так как именно так она крайние года три проходит в новостях) а теперь выкручивается.

[Tiger]

И конечно вы один из них  :roll:

Попутчик, идите уже отсюда с миром. Здесь действительно интересные вещи обсуждать начали.  :lol:

[Инженер проекта]

Ну что оппоненты, обломились  с искусственным интеллектом?

То то!

[Инженер проекта]

Старый,

Спасибо за подборочку по Иджис. Честно говоря не ожидал. Я подробно в боевые качества Иджеса не вникал, а сейчас вообще другими темами занимаюсь, так что это в режиме хобби. Когда занимался смежной тематикой, были данные. Сейчас нету. Интернет это источник не достоверный.

[Инженер проекта]

По-моему, он считает Иджис и Aegis разными вещами

По моему он вообще ничего не считает. До сих пор он думал что это система ПРО (так как именно так она крайние года три проходит в новостях) а теперь выкручивается.

Я сразу обозначил своё мнение. Aegis combat system  -  система управления оружием корабля (БИУС).  Всё остальное - пурга от ламеров.

[Старый]

Ну что оппоненты, обломились  с искусственным интеллектом?
То то!

"Искуственный интелект" Иджиса и Гранита вероятно превышает естественный интелект комендора-зенитчика и лётчика-торпедоносца времён ВМВ. Не говоря уж про нынешних.

[Инженер проекта]

отражать массированные удары ПКР в средней зоне ПВО,

Ага, англичане то же такое заявили, только их судна потопили даже свободнопадающими бомбами.

 Статья из Зарубежного военного обозрения:
«Ядром
       или важнейшей подсистемой      
многофункциональной системы оружия <Иджис> яляется одноименный ЗРК.»

Ну что вы мне журналистов тычете?

Пусть они определятся для начала, чем является, ядром или подсистемой.

Потом уж как согласуете, тогда и вопросы задавайте.

[Инженер проекта]

"Искуственный интелект" Иджиса и Гранита вероятно превышает естественный интелект комендора-зенитчика и лётчика-торпедоносца времён ВМВ. Не говоря уж про нынешних.

Старый, не пытайтесь острить.

Не соображаете, что такое ИИ, значит  не надо затевать дискуссию.

Кстати, у Вас грамматические ошибки сплошь и рядом, порой понять невозможно смысл того, что вы там пишите.

[Инженер проекта]

Многие люди, проектирующие изделия для РВСН, живут в Москве.

И не только в Москве.

Представьте тебе, Россия это не только Москва, балалайки и пьяные медведи.

[operator]

п. 4: бред пьяной обезьяны

Вообще-то по ГОСТу должен быть пункт "этот опрос сосёт". Это прямолинейно и без перехода на личности. Но никто, почему-то, не может сделать нормальный опрос по ГОСТу.

[zyxman]

Не соображаете, что такое ИИ, значит  не надо затевать дискуссию.

Это вы вероятно не в курсе, что подразумевается под ИИ.

Так, на всякий случай, только в комиксах ИИ представляют в виде именно полноценной замены человеку для широкого круга задач.
Реально-же под понятие ИИ подходит просто система управления, способная самостоятельно принимать решения по неполным и косвенным данным. Причем под принятием решения подразумевается и логический вывод - что-то вроде "температура 39, воспаленное горло и головная боль = 90% грипп".

[operator]

Авиабаза по сей день лежит...

Кто-нибудь знает, что с ней? Я про неё узнал на этом форуме и попытался на неё зайти. Не работает. Что случилось?

Sorry за OFFTOPIC

[Дмитрий Виницкий]

Даже есть специальная тема http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=997&start=330
А пока эрзацавиабаза: http://balancer.endofinternet.net/mybb/

[operator]

:shock:

[Старый]

Ага, англичане то же такое заявили, только их судна потопили даже свободнопадающими бомбами.

У англичан нет Иджиса. Вот чтоб не получилось как с англичанами его и сделали.
 И опятьже не нада пытаться сравнивать фрегат с эсминцем и тем более крейсером.

Ну что вы мне журналистов тычете?

Воинское звание "журналистов" вы не разглядели? Вы вообще ссылку открывали?

[Старый]

Старый, не пытайтесь острить.

С вами острить? Упаси бог!

Не соображаете, что такое ИИ, значит  не надо затевать дискуссию.

Здесь нет дискуссии об искуственном интелекте. Здесь говорят о том что в современной войне "интелект" оружия заменяет интелект людей. Оружие воюет САМО ВМЕСТО людей. Что было показано на примере Иджиса и Гранита. Что не так?

Кстати, у Вас грамматические ошибки сплошь и рядом, порой понять невозможно смысл того, что вы там пишите.

Не понял? Всё что вам осталось это докапываться до грамматических ошибок? С радостью дарю вам эту возможность.

[Старый]

"Инженер", напоминаю вам с чего началось:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=559541#559541

Никогда беспилотник не заменит самолёт  с лётчиком на борту. Автономное интеллектуальное управление бортом, возможность независимого и нестандартного управления, быстрая реакция на обстановку, локальная полнота информации.

Собственно вот и преимущества пилотируемого КА, например в качестве бомбера, особенно по подвижным целям, например АУГ.

В общем довольно ограниченное применение, но искусственного интеллекта пока не существует и в ближайшее время не предвидится.

Когда вы это писали всего несколько дней назад вы и понятия не имели что уже очень давно никто не собирается применять против АУГ пилотируемых бомберов. Что уже полвека делают это автоматические ЛА с "интелектом" ни в чём не уступающим интелекту лётчика.
Объясните: как можно было до сих пор не знать о существовании ПКР?