Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[Kotov]

Интересно, полноценная технология была, или как обычно в последнее время?

полноценная технология чего?

[Посторонний]

Может это знак свыше!
Не стОит организовывать больше беспилотные миссии на Марс, Фобос и Деймос!
Лучше беспилотные миссии направлять в отдалённые уголки Солнечной системы или на опасные для Земли астероиды.

А сейчас необходимо уже готовиться к пилотируемой (именно ПИЛОТИРУЕМОЙ!!!) миссии на Марс.

Не смешно.
Космос трупами закидывать не стОит.

Тогда может полёт Гагарина и все последующие пилотируемые полёты назвать авантюрой?

[Salo]

http://vk.com/video-29744444_161399263  Межпланетная станция «Фобос-Грунт» не смогла выйти на траекторию полёта к Марсу

Да ты азартен Парамоша(с)непомню откуда

"Бег" :wink:

[Kotov]

Может это знак свыше!
Не стОит организовывать больше беспилотные миссии на Марс, Фобос и Деймос!
Лучше беспилотные миссии направлять в отдалённые уголки Солнечной системы или на опасные для Земли астероиды.

А сейчас необходимо уже готовиться к пилотируемой (именно ПИЛОТИРУЕМОЙ!!!) миссии на Марс.

Не смешно.
Космос трупами закидывать не стОит.

Тогда может полёт Гагарина и все последующие пилотируемые полёты назвать авантюрой?

извините, но Вы сейчас сравнили ... с ...

[zyxman]

Все не так. Если прибор критичен, т.е. выпадение в безопасный режим с последующей перезагрузкой может привести к потере изделия и невыполнению задачи, то вся аппаратно-программаная часть должна быть формально проверена. Формальная проверка заключается в построении адекватных мат. моделей и нахождении формального доказательства того, что в схеме-прошивке-алгоритме нет ошибок

Все это красиво но проблема в том что все эти мат модели опять же человек составляет.
Я как то , один носимый прибор , просто дал  детям , они с ним такое  вытворили  что никому даже в голову не пришло  проверять.
 С тех пор стараюсь по возможности детей к тестированию привлечь .

А вот в этом месте возникает вопрос, а почему так засекречены разработка/изготовление АМС в России?
- Что, открытость этого процесса подорвет обороноспособность страны, или может есть еще какие-то РАЗУМНЫЕ соображения?

- Я считаю, что российские разработчики АМС вполне могут рассчитывать на помощь любителей космонавтики хотя-бы в тестировании и в проверке матмоделей.
- Привлеките хотя-бы Старого - он думаю в любом ТЗ баги найдет

[Зайцев Леонидович Александр]

Мераб Мамардашвили

Этот Мераб таких гадостей наговорил в адрес русских, что его имя следует приравнять к матершине.

враньё, от которого вам не "отмазаться"!

[Посторонний]

Может это знак свыше!
Не стОит организовывать больше беспилотные миссии на Марс, Фобос и Деймос!
Лучше беспилотные миссии направлять в отдалённые уголки Солнечной системы или на опасные для Земли астероиды.

А сейчас необходимо уже готовиться к пилотируемой (именно ПИЛОТИРУЕМОЙ!!!) миссии на Марс.

Не смешно.
Космос трупами закидывать не стОит.

Тогда может полёт Гагарина и все последующие пилотируемые полёты назвать авантюрой?

извините, но Вы сейчас сравнили ... с ...

Никаких сравнений. У пилотируемой миссии гораздо больше возможностей завершиться успешно. Так как человек сможет, по крайней мере, устранить многие неполадки аппаратуры. Он будет бороться за выживание, как это цинично не звучало бы.
Хотя это риск, огромный риск. Королёв и Гагарин тоже рисковали. И возможностей успешно завершить миссию, согласитесь, у них было гораздо меньше, чем сейчас.

[zyxman]

Если же все понятно и шансов нет, то "зачем кошку мучать"? Вон с персоной, как сттало все понятно, еще для порядка потыкались сколько-то да и брсили ее, хоть можно было бы до сих пор мучить животное.

Если я ничего не путаю, персона военный объект, а ФГ объект гражданский - по-хорошему ФГ сейчас-бы правильно было раскрыть насколько возможно и именно что мучить всем миром пока живой - во первых, вдруг что получится, а во вторых, когда еще такой объект на орбите окажется.

[Perec_A]

Интересно, полноценная технология была, или как обычно в последнее время?

полноценная технология чего?

Разумеется ТИ всего объекта. Технологические экземпляры приборов. Комплекс.

Вопрос 2. Завершение изготовления летных экземпляров было после завершения технологии или как обычно в последнее время?

[Aleks1961]

Все не так. Если прибор критичен, т.е. выпадение в безопасный режим с последующей перезагрузкой может привести к потере изделия и невыполнению задачи, то вся аппаратно-программаная часть должна быть формально проверена. Формальная проверка заключается в построении адекватных мат. моделей и нахождении формального доказательства того, что в схеме-прошивке-алгоритме нет ошибок

Все это красиво но проблема в том что все эти мат модели опять же человек составляет.
Я как то , один носимый прибор , просто дал  детям , они с ним такое  вытворили  что никому даже в голову не пришло  проверять.
 С тех пор стараюсь по возможности детей к тестированию привлечь .

А вот в этом месте возникает вопрос, а почему так засекречены разработка/изготовление АМС в России?
- Что, открытость этого процесса подорвет обороноспособность страны, или может есть еще какие-то РАЗУМНЫЕ соображения?

- Я считаю, что российские разработчики АМС вполне могут рассчитывать на помощь любителей космонавтики хотя-бы в тестировании и в проверке матмоделей.
- Привлеките хотя-бы Старого - он думаю в любом ТЗ баги найдет

Может боязнь показать, как отстали?

[Steel2]

Не гоните бессмысленную волну, всё сказано правильно. Информация действительно передается быстрее или медленнее в зависимости от количества переданных единиц информации за единицу времени, абсолютно вне зависимости от скорости носителя инфомации. Если собрание сочинений Л.Н. Толстого перенести в соседний дом в рюкзаке со скоростью 3 км/ч, и одновременно передавать этот же объем туда же по модему со скорстью 2400 бод, то в рюкзаке информация будет передана БЫСТРЕЕ, несмотря на то, что носитель был медленнее в 540 миллионов раз. Вот такая загогулина, подумайте над этим.

это Вы сейчас говорили о методах кодировки информации, или о физических принципах передающей волны?
или разницы нет?

Физические принципы передающей среды оказывают влияние на МАКСИМАЛЬНУЮ скорость передачи информации. Причем это, как ни странно, вовсе не скорость распространения. И вообще, почитали бы вы учебников, если заинтересовались вопросом. Ей-богу, в час ночи с воскресенья на понедельник лень читать лекции по теории передачи информации. Вот отличный учебник: http://padabum.com/d.php?id=3510 - Леонид Иванович Филлипов прекрасно излагает.

[Salo]

Виноват, пироклапан С5.640.0-0. Надежнее, но если не сработал, то все.

Судя по номеру, это клапан двигателя. А в двигателе С5.92 пироклапанов нет. Но это ИМХО.

К С5.92 этотклапан никакого отношенияне имеет. Это агрегат ПГСП ДУ

Спасибо, я уже понял.  :wink:
Но судя по номеру производства КБХМ?

Вброс гавна на вентилятор: сначала двигатель МДУ, потом пироклапан системы наддува МДУ перелётного модуля. :roll:

[mik73]

это Вы сейчас говорили о методах кодировки информации, или о физических принципах передающей волны?
или разницы нет?

Что такое "физический принцип передающей волны" ?
 Физические приципы есть у науки, посредством которой мы описываем поведение этой самой волны, если уж начинать придираться к языку (как вы начали). А не у волны как таковой - у нее вобщее никаких принципов нет. Ни физических, ни химических, ни моральных...

Так вот те самые физические принципы как раз приводят к тому простому факту, что лазерное излучение (когерентноеэлектромагнитное излучение  в световом - как следует из самой аббревиатуры LASER - диапазоне) позволяет использовать существенно более "плотные" методы кодирования информации, чем радиоволны (электромагнитное излучение в существенно более длинноволновой области спектра) и благордаря этому дсотавлять информацию существенно быстрее.

Что вам не так-то? Что вместо разжевывания этого простого факта на десять страниц - его выразили одной фразой, которую вы не поняли?

[LRV_75]

Мераб Мамардашвили

Этот Мераб таких гадостей наговорил в адрес русских, что его имя следует приравнять к матершине.

враньё, от которого вам не "отмазаться"!

Увы, АЗайцев опять, кроме - очередной проект АМС показал свою полную несостоятельность - ничего сказать не может. А мне, из последних сил, казалось человек в теме

[Зайцев Леонидович Александр]

Мераб Мамардашвили

Этот Мераб таких гадостей наговорил в адрес русских, что его имя следует приравнять к матершине.

враньё, от которого вам не "отмазаться"!

Увы, АЗайцев опять, кроме - очередной проект АМС показал свою полную несостоятельность - ничего сказать не может. А мне, из последних сил, казалось человек в теме

говорить тут больше нечего -- и это ясно всем, кроме патологических бла-бла-бла флудилок!

[sas]

Лазерные лучи будут передавать информацию на Землю со спутников и космических кораблей в 10—100 раз быстрее радиосвязи.

вот это в гранит!
Оказывается, американские лазерные лучи распространяются в пространстве со скоростями превышающими скорость света в 10-100 раз.

Ну что за нелепые придирки, читайте медленнее: "...передавать информацию... ...быстрее...". Передача идёт не одной вспышкой, она последовательна. За единицу времени технология позволяет передать больше информации.

Извините, но в русском языке быстрее и больше - не синонимы...

Не гоните бессмысленную волну, всё сказано правильно. Информация действительно передается быстрее или медленнее в зависимости от количества переданных единиц информации за единицу времени, абсолютно вне зависимости от скорости носителя инфомации. Если собрание сочинений Л.Н. Толстого перенести в соседний дом в рюкзаке со скоростью 3 км/ч, и одновременно передавать этот же объем туда же по модему со скорстью 2400 бод, то в рюкзаке информация будет передана БЫСТРЕЕ, несмотря на то, что носитель был медленнее в 540 миллионов раз. Вот такая загогулина, подумайте над этим.

http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/lazernaya-svyaz.html

[V]

Как вы все уже задолбали...
Если нечего сказать по теме - молчали бы уж ... уроды.
Такое ощущение - модер спит летаргическим сном.

[sas]

Не удивлюсь, если завтра будет такая статья в газете.

Преступная халатность Роскосмоса в 50 миллионов долларов.

После череды разорительных аварий при запуске для жителей России Росскосмос подготовил новый аттракцион. Запуск на орбиту сырой, недоделанной станции к спутнику Марса весом более 13 тонн.  
...
Совсем другое, уничтожать пункты слежения, которые ответственны за связь например с метеорологическим спутником, который дает прогноз погоды.

По-моему это похоже на запись под диктовку. Это диверсия!!!!!!!!

В конце текста стоит точка - признак работы под контролем!

[V]

МОДЕР!!!!!
Скока этот дурдом будет продолжаться?

[Блудный]

враньё

Не тема ветки. Могу лишь посоветовать вам получше изучить своего кумира.