Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[Дмитрий Виницкий]

При любом исходе выхлоп будет меньшим, чем в случае посылки традиционной АМС к Марсу. а про "тренировки и песочницу" - это обыкновенная болтовня, никак не соотносящаяся к реальности. Можно было уже пустить три несложных АМС со специализированными функциями. А в случае ФГ, мы, как раз и имеем песочницу, в которую всё время, то подсыпают песочку, то меняют ведёрки с лопатками.

[Frontm]

Обзывать АМС надо было просто Фобос.
Грунт надо было объявлять факультативной работой, по имеющейся оказии.
Ну три, не три АМС, но без возврата грунта в 2009г могли бы и запустить.
Только что было в то время с наземным сегментом? Голяк практически?
Финансы пошли в 2007г. Так что к 2009г даже одну простейшую АМС - это было бы весьма лихо.

[Дмитрий Виницкий]

Да не надо было вообще никакого Фобоса. Нет технической возможности для полноценного эксперимента. Есть потребность в "демонстрации" неизвестно чего неизвестно кому.
Можно было послать несколько АМС, интегрированный с американскими в качестве ретрансляторов. Таких узкоспециализированных задач можно насчитать десяток - от сейсмометрии до метеорологии с гравиметрией. И уже имели бы уникальный, относительно недорогой РЕЗУЛЬТАТ. А не 15-тилетнее бодание ради второсортной цели.

[Georgij]

да Ф-Г неоптимальная миссия и гиперсложная, но по моему об этом уже бесполезно рассуждать - через месяц запуск. В любом случае это знаковое событие - вторая АМС за 20 лет...

[Дмитрий Виницкий]

Угу, через месяц, опять запуск! :cry:
У нас сегодня 2016-й год? ФГ так и не полетел? :wink:

[Georgij]

ты неправильно считаешь. Надо от Фобосов. 1989-2011 - 22 года, 2 АМС

[Дмитрий Виницкий]

О почему не с первого спутника? Марс-96 был картонный? И ли ФГ уже полетел?

[Georgij]

тогда с 1991 г. Первый спутник и Фобосы - советские КА. Значит за независимую историю РФ запустила тока 1 АМС) если с ФГ всё будет хорошо будут 2 опять таки за 20 лет)

[Frontm]

Марс-96 был картонный?

А можно считать что он полетел???
То что было - уже без разницы картонный или железный.
Можно сказать он даже пи-пи-пи как первый спутник не успел.

[Дмитрий Виницкий]

Марс-96 был на порядок более сложной и "наукополезной" АМС, и то что он не долетел, не отменяет усилий и возможностей по его созданию.

[Frontm]

Значит за независимую историю РФ запустила тока 1 АМС

Как скажет Вован - именно НЕ запустила, а только попыталась, но пуск был.
А ракеты ушлиии(с)

[Frontm]

Марс-96 был на порядок более сложной и "наукополезной" АМС, и то что он не долетел, не отменяет усилий и возможностей по его созданию.

Сейчас опять заведём разговор какие должны быть АМС.
Делать один монстр или десять маленьких.

[Дмитрий Виницкий]

Коронас-Фотон и Радиоастрон не считаем?

[Suzeren]

...

Простите, вы хоть когда-нибудь какое-то отношение к НПОЛ имели? :roll: Судя по Вашим заявлениям на последних 5-6 страницах этой темы - никакого не имели. Такое вот впечатление складывается, я извиняюсь.

[Frontm]

Коронас-Фотон и Радиоастрон не считаем?

А они и не АМС.

Их считаем от Граната.

[Дмитрий Виницкий]

Сейчас опять заведём разговор какие должны быть АМС.
Делать один монстр или десять маленьких.

Можно делать и монстр. Можно делать десяток немонстров. Ожидаемый результат должен быть адекватным усилиям. ФГ - ожидаемый неадекватный результат.

[Дмитрий Виницкий]

Коронас-Фотон и Радиоастрон не считаем?

А они и не АМС.

Их считаем от Граната.

А чем они отличаются от АМС? Орбитой? Это такой важный для железа принцип?

[Anatoly Zak]

Извините, что возвращаюсь к предмету дискуссии   , но был задан интересный вопрос навеянный опытом с Марс-96: непосредственное проведение маневров выхода на отлетную траекторию буду в зоне видимости КИКа или вслепую?

[Georgij]

А чем они отличаются от АМС?
__________________________________--

ну традиционно лунники и АМС считаются отдельно, обсерватории отдельно)

[Frontm]

...

Простите, вы хоть когда-нибудь какое-то отношение к НПОЛ имели? :roll: Судя по Вашим заявлениям на последних 5-6 страницах этой темы - никакого не имели. Такое вот впечатление складывается, я извиняюсь.

Имею. Вам нужны доказательства этого?
А вот к НИЦ имею только брезгливое отношение.
К тем кто "на коне" - не имел отношения, а вот к тем кто выполняет рутинную нудную проектную работу - имел ранее самое прямое.
К непроектной работе - самое прямейшее. То что почти не имею отношения к нынешнему ФГ - я никогда не скрывал и даже его не упомянул в теме чего я от 2011 года жду.
Если Вам это явное только показалось - извинения приняты.

зы: Добавлено слово - нынешнему. Что значит "почти" - могу уточнить в личке. :mrgreen: