Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[PIN]

Если в результате действия ТЗЧ были искажения в ОЗУ, то в таком случае, в заключении комиссии следующее предложение - не корректно:

Корректно.  
Было ли оно вообще - другой вопрос.

[Unispace]

На Астрофоруме есть предположение, что микруха

Кстати в документе Роскосмоса опечатка, точное название микросхемы WS512K32V20G2TM , а не WS512K32V20G24M . Детский сад! См. http://www.whiteedc.com/pdf/WS512K32V-XXX_%5Bslow%5D_rev3%5Bms%5D.pdf

По плану маркировки так и есть, посмотрел. Но в тэге типа корпуса тоже бывают вариации. Хотя все это ничего не меняет  

[ZOOR]

Пока форум висел, возникло несколько вопросов по поводу

-       К 29 ноября резервы АБ и ХИТ ПМ были исчерпаны, на борту ранее прошел режим «минимального напряжения» в СЭС – «Umin2» (предположительно 27 ноября), произошла разгерметизация ХИТ ПМ, последствия в виде отделившихся от КА двух фрагментов, которые наблюдали средства СТРАТКОМ (США). (1)

        -       Постоянное воздействие на орбиту космического аппарата могло быть из-за работы двигателей ориентации в режиме «ПСО».(2 )  

1. С чего бы подобному http://www.orion-hit.ru/production/production_12.html взрываться из-за переразряда? Или половина наших РН и РБ с бомбой на борту летает?

2. Как это http://niimashspace.ru/produce/duka/64--q-q.html , создающее управляющий момент вокруг ЦМ, смогло так круто орбиту поднимать? Ну хорошо, где-то может и поднимало, но с такой же вероятностью и опускать могло  :roll:

[PIN]

"Уцелом", аппарат, у которого:

- В защитном режиме отсутствует передача телеметрии, хотя бы периодическая
- Передатчик которого (в силу проблем с тепловым режимом, это отдельная песня) должен работать только циклически после включения командой с земли, но не работает так
- Бюджет электросистемы не позволяет быть в плюсе при включенном передатчике и солнечной ориентации даже у Земли (у Марса СБ выдают в 2 с лишним раза меньше)

все равно превратился бы в мусор на пути к цели с очень большой вероятностью.

[Unispace]

Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера

выглядит не очень убедительно.
Правда существует еще маловероятный вариант необнаружения ошибки EDAC...

Развейте пожалуйста сомнения

На самом деле, если уж вести версию сбоя RAM, то в теории можно предположить и последующие множественные тяжести. Например, слепая ошибка, затем выдача по интерфейсам команд/данных с корруптными полями, что привело в невыводимый ступор внешние устройства, либо привело к неустранимой рестартами проблеме. В общем, ТЗЧ  - идеальная вещь

[LRV_75]

Если в результате действия ТЗЧ были искажения в ОЗУ, то в таком случае, в заключении комиссии следующее предложение - не корректно:

Корректно.  
Было ли оно вообще - другой вопрос.

Допустим, воздействие ТЗЧ было и было критичным для ОЗУ. И как мог повредится программный код?

[Unispace]

Если в результате действия ТЗЧ были искажения в ОЗУ, то в таком случае, в заключении комиссии следующее предложение - не корректно:

Корректно.  
Было ли оно вообще - другой вопрос.

Допустим, воздействие ТЗЧ было и было критичным для ОЗУ. И как мог повредится программный код?

Да тут-то все понятно, просто нужно было написать ИСПОЛНЯЕМЫЙ программный код в RAM. А не хранимый.

[Старый]

Все с таким энтузиазмом кинулись искать постороннюю частицу! Аж страшно.

[PIN]

И как мог повредится программный код?

В ОЗУ и повредился, насколько я понимаю текст.
Если вдруг комиссия права насчет того, что это невероятным образом произошло в ОЗУ обоих комплектов, то уход в этом случае в защитный режим - логичная реализация.

[PIN]

К слову, все знакомые мне (их 4) реализации с холодным резервированием процессорной части БЦВМ на разных аппаратах уходят в защитный режим либо после 2й, либо после 3й перезагрузки.
При горячем резервировании (оно было такое или я неправильно понял?) safe mode после перезагрузки обеих сторон выглядит также логичным.

[X]

Вот это утверждение :
"Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью   ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M  (ячейки вычислительных модулей располагаются в едином корпусе параллельно друг другу). Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера, что стало причиной «рестарта» обоих полукомплектов ЦВМ22."

было подтверждено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО?Или это можно назвать просто фантазией,нелепой отмазкой?
Еще раз - было ли эксперементальное подтверждение ?

[LRV_75]

Да тут-то все понятно, просто нужно было написать ИСПОЛНЯЕМЫЙ программный код в RAM. А не хранимый.

Не понял. Код хранится в хранимой памяти, а при исполнении  загружается в ОЗУ. Как повреждении ОЗУ могло повредить программный код?

[Дмитрий Виницкий]

Могло сделать его не исполнимым? НЯП?  :shock:

[Unispace]

Все с таким энтузиазмом кинулись искать постороннюю частицу! Аж страшно.

Посторонняя частица прекрасно ловится на блесну, сделанную из средненькой микросхемы RAM.

[Unispace]

Да тут-то все понятно, просто нужно было написать ИСПОЛНЯЕМЫЙ программный код в RAM. А не хранимый.

Не понял. Код хранится в хранимой памяти, а при исполнении  загружается в ОЗУ. Как повреждении ОЗУ могло повредить программный код?

Программный код может быть хранящимся и исполняемым/выполняемым (в данный момент, по контексту фразы).

[LRV_75]

Все с таким энтузиазмом кинулись искать постороннюю частицу! Аж страшно.

Ну так есть цель - 1000-я страница  :wink:

[Wishbone]

Вот это утверждение :
"Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью   ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M  (ячейки вычислительных модулей располагаются в едином корпусе параллельно друг другу). Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера, что стало причиной «рестарта» обоих полукомплектов ЦВМ22."

было подтверждено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО?Или это можно назвать просто фантазией,нелепой отмазкой?
Еще раз - было ли эксперементальное подтверждение ?

В опубликованном кастрированном тексте есть упоминание только о том, что проверялись версии облучения радаром и еще одна:

В ходе исследований во ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина» на комплексном стенде в январе 2012 года в задаче управления ориентацией и стабилизацией проверялась возможность двойного «рестарта» комплекта ЦВМ22 вследствие воздействия электромагнитных помех и изменения условий выполнения программы. Эти версии не получили экспериментального подтверждения.

Вообще-то, могли свозить и на ускоритель, если бы хотели. Как Вы говорите, все это "отмазка".

[LRV_75]

Программный код может быть хранящимся и исполняемым/выполняемым (в данный момент, по контексту фразы).

Если можно поподробнее, но в пару- тройку фраз , если можно  :wink:

[Unispace]

Программный код может быть хранящимся и исполняемым/выполняемым (в данный момент, по контексту фразы).

Если можно поподробнее, но в пару- тройку фраз , если можно  :wink:

Куда уж подробнее ? Сейчас редко когда вызывают инструкции из XXROM. Тесты, загрузка в RAM, и вперед.

[X]

Вообще-то, могли свозить и на ускоритель, если бы хотели".

Если экспериментального подтверждения не было получено,то все это "Заключение Межведомственной комиссии" яйца выйденого не стоит.
Оно тогда ничем не отличается от прогнозов астрологов. :cry:  Полнейшая        деградация. :evil: