Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[testest]

Ох черт. Европейцев кидать просто некрасиво, да и шансов на успех с ними больше. Но самим отказаться от разработки АМС (дополнительные шансы, дополнительный опыт) тоже плохо.

[Павел73]

Ох черт. Европейцев кидать просто некрасиво, да и шансов на успех с ними больше. Но самим отказаться от разработки АМС (дополнительные шансы, дополнительный опыт) тоже плохо.

Не надо от них отказываться. Просто надо заняться Луной.

[morpheus]

Обновление данных space-track.org

60 Day Decay Forecast for 2011-12-21
37872 PHOBOS-GRUNT 2011-065A 2012-01-13

[Валерий П]

Ох черт. Европейцев кидать просто некрасиво, да и шансов на успех с ними больше. Но самим отказаться от разработки АМС (дополнительные шансы, дополнительный опыт) тоже плохо.

Не надо от них отказываться. Просто надо заняться Луной.

А чем Луна проще того же Марса. Только временем подлета к ней. И при СССР на Луне работали Луноходы, и Грунт был доставлен на Землю. Так, что необходимо продолжать исследования и Луны и более дальнего космоса.
Если не будем делать 2-ой ФГ, то скоро с космосом России можно будет попрощаться. На ракетоносителях далеко не продвинешься, когда наступают Китай, Индия, ESA

[Дмитрий Виницкий]

Как раз, делание ФГ и есть прощание. Вы, просто не в курсе.

[Aleks1961]

На орбиту — с CALS-технологиями

http://www.electroname.com/story/9661

[Валерий П]

Как раз, делание ФГ и есть прощание. Вы, просто не в курсе.

Вас почитать, так сразу вспоминается фильм "Брильянтовая рука": Шеф все плохо, все пропало...
С таким настроением никогда ничего хорошего сделать нельзя.
Надо чтобы огонёк в глазах был, тогда и дело будет сделано.

[Дмитрий Виницкий]

Угу, с огоньком, одну АМС раз в 15 лет - забуогор!
 :evil:

[Павел73]

А чем Луна проще того же Марса. Только временем подлета к ней.

Это очень много. Это настолько много, что в сочетании с пилотируемой космонавтикой может в корне изменить ситуацию, и не только в России. Для дальнейшего развития космонавтики нужен проект, базирующийся на тех технологиях и разработках, в которых Россия находится наравне с США. Сейчас это может быть только лунный пилотируемый проект. Именно он подтянет за собой все остальные разработки (в том числе и АМС), по которым мы числимся в отстающих.
О том, какие перспективы он открывает для международного сотрудничества, наверно даже говорить излишне.

Короче, "лучше делать то, что ты делать - мастер!". Начинать лучше с этого. И параллельно учиться делать всё остальное. Учиться по-новой, ну а что делать? :roll:

Для начала - "разведывательные" лунные АМС "Луна-Глоб", "Луна-Ресурс"; затем непилотируемые и пилотируемые облёты Луны на Союзе. Потом - высадка и двухнедельная работа на Луне.

Только после этого появятся шансы на успех любых других затей. Хоть автоматических, хоть пилотируемых.

[Валерий П]

Угу, с огоньком, одну АМС раз в 15 лет - забуогор!
 :evil:

Вот поэтому и "забуогор", что одна за 15 лет.  Опыта надо набираться конструкторам, тем более, что после распада совка большая часть их подались в челночники, а новых надо учить или скорее им самим надо учиться и постигать все своим умом.

[Павел73]

Дмитрий, поздравляю с открытием 800-й страницы!

[Валерий П]

А чем Луна проще того же Марса. Только временем подлета к ней.

Это очень много. Это настолько много, что в сочетании с пилотируемой космонавтикой может в корне изменить ситуацию, и не только в России. Для дальнейшего развития космонавтики нужен проект, базирующийся на тех технологиях и разработках, в которых Россия находится наравне с США. Сейчас это может быть только лунный пилотируемый проект. Именно он подтянет за собой все остальные разработки (в том числе и АМС), по которым мы числимся в отстающих.
О том, какие перспективы он открывает для международного сотрудничества, наверно даже говорить излишне.

Короче, "лучше делать то, что ты делать - мастер!". Начинать лучше с этого. И параллельно учиться делать всё остальное. Учиться по-новой, ну а что делать? :roll:

Для начала - "разведывательные" лунные АМС "Луна-Глоб", "Луна-Ресурс"; затем непилотируемые и пилотируемые облёты Луны на Союзе. Потом - высадка и двухнедельная работа на Луне.

Только после этого появятся шансы на успех любых других затей. Хоть автоматических, хоть пилотируемых.

Приведенная Вами Луна-Глоб делается на базе разработок Фобос-Грунта, насколько я знаю. Исследования Марса и других планет, это такая чепуха, американцы и европейцы ничего несображают.

[Павел73]

Это совсем не чепуха. Но с этой нечепухой нам сейчас не справиться. Здесь единственный путь для нас - Экзомарс.

[Павел73]

Пример: допустим нашли перед стартом в Ф-Г косяк. Жуткая ситуация: и запускать нельзя, и окно скоро закроется; а следующее только через два года! Начинается лихорадка, беготня, и новые косяки. По крайней мере, этой проблемы у Л-Г не будет.

[Валерий П]

Никто не говорит, что надо отказываться от ExoMarsa. Но какая доля Российских технологий, кроме ракета-носителя, будет применена на орбитальном спутнике и марсоходе? Без своих разработок - это топтание на месте.

[Павел73]

Никто не говорит, что надо отказываться от ExoMarsa. Но какая доля Российских технологий, кроме ракета-носителя, будет применена на орбитальном спутнике и марсоходе? Без своих разработок - это топтание на месте.

Вот и говорю - Луна.

[Валерий П]

Если правда по распайкам кабелей на Байконуре, то мое мнение - запускать ФГ не надо было, лучше на 2 года надо было задержать.
Но если через 2 года ФГ не полетел точно также, то и вопрос о возможном полете Луна-Глоб возник-бы на 2 года позже. А так есть время разобраться с причиной отказа МДУ. Хотя и дорогое удовольствие.
А может и нет - лишний составчик нефти Украине продадите и все дела.

[Дмитрий Виницкий]

Дык, его и делать не надо было, на мой взгляд. Не то что с запуском подождать.

С удовольствием продадим еще составчик - авось у вас ещё одного премьера посодют! :mrgreen:

[LRV_75]

Пример: допустим нашли перед стартом в Ф-Г косяк. Жуткая ситуация: и запускать нельзя, и окно скоро закроется; а следующее только через два года! Начинается лихорадка, беготня, и новые косяки. По крайней мере, этой проблемы у Л-Г не будет.

А почему нельзя делать и Л-Г и ФГ2 в параллель? Тем более, что ФГ был застрахован и изготовление ФГ2 за счет страховой выплаты, а не из бюджета Роскосмоса

[Валерий П]

Нужно делать и ЛГ и ФГ2. Нельзя снова останавливаться на 15 лет. Потом результат будет еще плачевней.