Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[Aleks1961]

Статистически - 0,513 м /мин, чем больше в обработке данных - тем точнее :lol: Возьмите больший период за 5 суток, например. :!:

Гм... может и статистически, но, ИМХО, надо апроксимировать с отбрасыванием больших отклонений. Впрочем не суть важно, когда он упадет 10 или 11 января, все равно сейчас расчет очень приблизительный.

Согласен, можно не учитывать данные выпадающие из среднестатистического ряда на 10-15%.

[Chilik]

Черток Борис - "Ракеты и люди"
.... Работа идет медленно, скрупулезно, с обязательной громкой читкой, обязательным громким докладом об исполнении и распиской в особом технологическом журнале.

Будете смеяться, но примерно всё это (кроме громкой читки) сейчас преподносится как вершина ненашей науки по контролю качества под названием ISO 9001.

[Вован]

Надо срочно переводить двигателя на дизеля  

Я знал, что дизель в космос полетит!

[Вован]

Черток Борис - "Ракеты и люди"
.... Работа идет медленно, скрупулезно, с обязательной громкой читкой, обязательным громким докладом об исполнении и распиской в особом технологическом журнале.

Будете смеяться, но примерно всё это (кроме громкой читки) сейчас преподносится как вершина ненашей науки по контролю качества под названием ISO 9001.

Ни разу не видел такого процесса на Байконуре. :wink:

[bavv]

Zarya_Info zarya.info
Phobos-Grunt - no response to effort by Maspalomas today
11 мин назад

[Штуцер]

Подкинули цитату:
Черток Борис - "Ракеты и люди"
Цитата:Методика работы атомщиков предусматривала тройной контроль всех операций по сборке и испытаниям. Руководитель сборки или испытаний держит инструкцию и слушает, как испытатель громко читает ...

Речь, ИМХО о тех, кто работал с ЯГЧ.

[LRV_75]

Черток Борис - "Ракеты и люди"
.... Работа идет медленно, скрупулезно, с обязательной громкой читкой, обязательным громким докладом об исполнении и распиской в особом технологическом журнале.

Будете смеяться, но примерно всё это (кроме громкой читки) сейчас преподносится как вершина ненашей науки по контролю качества под названием ISO 9001.

Ни разу не видел такого процесса на Байконуре. :wink:

- ПЕТЬКА, ПРИБОРЫ!?
- ПРИБОРЫ СТО!!!
- ЧЕГО СТО??!!!
- А ЧЕГО ПРИБОРЫ???!!!

 :lol:

ps: поехали ...

[Reader]

А солнечные витки на нынешней орбите - по прежнему с примерно с  09-00 GMT 13/12/2011 по 09-00 GMT 15/12/2011 (а с полутенями этот период часов - на 12 поменьше) ?

[Liss]

Предупреждаю: с политикой -- на специализированные ресурсы!

В.В.Хартов счел возможным объяснить провал ФГ. Всем читать!
http://www.izvestia.ru/news/508997

[LRV_75]

— Ракета-носитель могла быть причиной нештатной ситуации?

— Ракета, насколько нам известно, отработала штатно. Но сейчас мне представляется, что носитель в самом начале проекта нужно было выбирать другой. Не «Зенит», а более мощный «Протон», который мог бы «Фобос» вывести сразу на отлетную траекторию к Марсу. И потом мы бы уже по ходу полета включали новое оборудование, осваивали новую радиолинию, корректировали траекторию.

А что, правда, что Протон мог бы сразу вывести ФГ на отлетную?    :?
Или что Хартов имел ввиду?  :?

[Back-stabber]

— Ракета-носитель могла быть причиной нештатной ситуации?

— Ракета, насколько нам известно, отработала штатно. Но сейчас мне представляется, что носитель в самом начале проекта нужно было выбирать другой. Не «Зенит», а более мощный «Протон», который мог бы «Фобос» вывести сразу на отлетную траекторию к Марсу. И потом мы бы уже по ходу полета включали новое оборудование, осваивали новую радиолинию, корректировали траекторию.

А что, правда, что Протон мог бы сразу вывести ФГ на отлетную?    :?
Или что Хартов имел ввиду?  :?

А что-бы нет-то? Вот так навскидку..
С "Протоновким" разгонником-то. ФГ-то был-бы без СББ и без "шишек" как минимум...
IMHO легко.. :roll:

[LRV_75]

А что-бы нет-то? Вот так навскидку..
С "Протоновким" разгонником-то. ФГ-то был-бы без СББ и без "шишек" как минимум...
IMHO легко.. :roll:

То есть под выбором другой РН он имел ввиду (в том числе), что и конфигурация аппарата была бы другой?  Просто он это явно не сказал, поэтому и вопрос возник ... типа, если бы был Протон, то прям вот этот же ФГ ...

[asam]

Воспроизвел. Сдвиг на 90.8 сек действительно творит чудеса.

Чтобы не было недоразумений. Прием с компенсацией продольной ошибки прогноза за счет временного сдвига придуман отнюдь не мной. Повторю еще раз: этот прием давно и хорошо известен любому более или менее квалифицированному баллистику. А здесь подвернулся очень наглядный пример, на котором хорошо была видна вся прелесть этого метода.  У меня просто не хватило духа смог пройти мимо этого примера молча.

[Back-stabber]

А что-бы нет-то? Вот так навскидку..
С "Протоновким" разгонником-то. ФГ-то был-бы без СББ и без "шишек" как минимум...
IMHO легко.. :roll:

То есть под выбором другой РН он имел ввиду (в том числе), что и конфигурация аппарата была бы другой?  Просто он это явно не сказал, поэтому и вопрос возник ... типа, если бы был Протон, то прям вот этот же ФГ ...

Не, но понятно что Протон мог-бы и повыше закинуть... В плане апогея ессно... Вот там-бы оказался-бы этот апогей где ему положено быть, это другой вопрос....

[Чебурашка]

Протон с серийным разгонным блоком смог бы выпихнуть "Фобос-Грунт" прямо на отлётную траекторию с всяких переходных орбит. "Протону" всё равно что выпихивать - спутник связи либо АМС

[dee34rt]

«Фобос-Грунт» был кавалеристским наскоком

[LRV_75]

Протон с серийным разгонным блоком смог бы выпихнуть "Фобос-Грунт" прямо на отлётную траекторию с всяких переходных орбит. "Протону" всё равно что выпихивать - спутник связи либо АМС

Так в том то и дело, что Хартов про разгонник ни слова не сказал, а сказал, что вместо Зенита для данного запуска надо было использовать Протон и вперед на отлетную.

[Aleks1961]

Эксперт: "Фобос-грунт" обречен

http://www.rg.ru/2011/12/07/fobos-site-anons.html

Оригинал:

http://www.space.com/13846-phobos-grunt-russia-mars-mission-doomed.html

[Зловредный]

У меня просто не хватило духа смог пройти мимо этого примера молча.

И хорошо, что не хватило. Спасибо.

[mefisto_x]

Предупреждаю: с политикой -- на специализированные ресурсы!

В.В.Хартов счел возможным объяснить провал ФГ. Всем читать!
http://www.izvestia.ru/news/508997

Эта статья могла бы служить хоть каким то оправданием если бы была написана в 60е годы прошлого столетия когда все делалось впервые, а так просто вызывает удивление