ABL начал сбивать ракеты

[Братушка]

Пока что устойчивым спросом на рынке боевых самолетов пользуется Су-30 который не раз бивал хваленые F-15 и F-16 в учебных воздушных боях.  

Я читал что на компьютерном симуляторе

Ну ежели ты читать ишо не разучился то прочти например вот это

http://www.izvestia.ru/world/article168621/

Чтоб не разводить офф,а справедливости ради замечу что
1.По условиям одной из сторон    бои проходили только на малых и средних высотах.
2.По условиям одной из сторон  :wink:  запрещалось "применение" AIM-120C (в то время как Су-30МКИ использовали всю номенклатуру вооружения,включая и РВВ-АЕ).
3.Воздушные бои проходили при 3х кратном численном превосходстве "одной из сторон". :roll:

[Dude]

Первый эпизод это просто видео из кабины пилотов на цифровую камеру с ИК фильтром (там есть непонятный момент на 13-14 сек), два других это очевидно наземные тепловизоры. На одном малое увеличение, но большая чувствительность, поэтому хорошо видно границу море-воздух, нагретый лазером воздух,   вытянутое горячее пятно самого YAL(и поэтому можно попробовать прикинуть расстояние от боинга до цели, беря максимальную высоту полета ), у второго наоборот, большой зум и меньшая чувствительность. Из-за этого там есть интересный момент, что во время разрушения FMA(Скада?) первый сначала показывает сокращение теплового пятна цели, т.к. факел от двигателя пропадает, а на втором(последнем) наоборот при включении полной мощности и разрушении бака видно увеличение пятна.

[Nikola]

Луч СО лазера органика поглощает хорошо, ближний ИК не очень, разница на порядок.

Это как понимать? Или лучи СО лазера кожей отражаются?  
Если нет то какая разница ну поглотится кВт мощности, к примеру, в 0,5 мм или 2 мм. Итог будет одинаков.

У Обелова был сильный ожог лица

А это что? Что за волшебные очки которые проглотили столько энергии что остальное лицо обожгло? Что-то мне подсказывает что очки могут выдержать рассеяное излучение и случайные быстрые зайчики. Не более.

[Вадим Лукашевич]

У Обелова был сильный ожог лица

А это что? Что за волшебные очки которые проглотили столько энергии что остальное лицо обожгло? Что-то мне подсказывает что очки могут выдержать рассеяное излучение и случайные быстрые зайчики. Не более.

Он не знает - эти очки ему передал "гражданский специалист" уже у вертолета. Причем зачем - не сказал. Типа: "Просто надень и не снимай. На всякий случай".
С виду, очки, говорит, как у сварщика, но с массивными толстыми стеклами - через них все было видно, хотя и с некоторым искажением цвета. Когда отлетал, то его встречал уже техник. Он говорит: "...когда я очки снял, техник остолбенел. Я говорю - в чем дело? Тот отвечает - ты в зеркало посмотри! Я в зеркало - и офигеваю - лицо, как у очкастой змеи - вокруг глаз белые круги, а все лицо - ярко красное, с переходом в коричневое!"

PS: у меня все ходы записаны :wink:  В смысле - на диктофоне

[vitkisa]

Луч СО лазера органика поглощает хорошо, ближний ИК не очень, разница на порядок.

Это как понимать? Или лучи СО лазера кожей отражаются?  
Если нет то какая разница ну поглотится кВт мощности, к примеру, в 0,5 мм или 2 мм. Итог будет одинаков.

В луч Nd:YAG длиной волны 1.06 мкм мощностью 100 вт диаметром 6 мм можно довольно безнаказанно ненадолго засунуть руку. Почувствуете тепло. В луч СО лазера длиной волны 10.6 мкм, мощностью 100 вт и диаметром 6 мм руку засовывать не надо - очень больно и ожог будет неслабый   . Насколько понимаю на А-60 был лазер HF 2.7 мкм ? Или DF ?
PS экспериментировать лучше с чужой рукой

[KBOB]

Луч СО лазера органика поглощает хорошо, ближний ИК не очень, разница на порядок.

Это как понимать? Или лучи СО лазера кожей отражаются?  
Если нет то какая разница ну поглотится кВт мощности, к примеру, в 0,5 мм или 2 мм. Итог будет одинаков.

В луч Nd:YAG длиной волны 1.06 мкм мощностью 100 вт диаметром 6 мм можно довольно безнаказанно ненадолго засунуть руку. Почувствуете тепло. В луч СО лазера длиной волны 10.6 мкм, мощностью 100 вт и диаметром 6 мм руку засовывать не надо - очень больно и ожог будет неслабый   . Насколько понимаю на А-60 был лазер HF 2.7 мкм ? Или DF ?
PS экспериментировать лучше с чужой рукой

CO2 газодинамический лазер там был 10.6 мкм. HF лазер был в ВайтСендс и то по замкнутой схеме без выхлопа работал. На ABL по сути иодный лазер с химической накачкой.

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/760.html

Кислород-иодный лазер использует энергию синглетного кислорода. Существует большое количество химических реакций, одним из продуктов которых является синглетный кислород. Их скорость мала по сравнению с реакцией фторирования водорода. Но и живет синглетный кислород намного дольше колебательно-возбужденной молекулы фтористого водорода. Каждая молекула синглетного кислорода несет в себе запас энергии примерно в 1 эВ. Прямым путем эту энергию использовать не удается, так как синглетный кислород плохо излучает (поэтому он и живет долго). Поэтому поступают следующим образом: к потоку синглетного кислорода примешивают поток молекул иода I2 , за счет энергии синглетного кислорода молекула иода разбивается на атомы. Этот процесс происходит достаточно быстро. Для диссоциации одной молекулы иода необходима энергия двух молекул синглетного кислорода:

2О2(1D) + I2 2O2(3S) + 2I

Образовавшиеся атомы иода при столкновении с синглетным кислородом переходят в возбужденное состояние. Этот процесс тоже проходит очень эффективно:

О2(1D) + I O2(3S) + I*

Возбужденный атомарный иод и образует активную среду лазера. Синглетный кислород в этой схеме получается за счет пропускания ("пробулькивания") молекулярного хлора через смесь перекиси водорода со щелочью.

Отметим одно обстоятельство, очень важное для эффективной работы кислород-иодного лазера. Может возникнуть впечатление, что на каждый квант, излученный атомом иода, надо затратить два кванта синглетного кислорода. Действительно, один квант идет на создание атома иода (два кванта - на диссоциацию молекулы иода, в результате которой получаются два его атома) и еще один квант - на его возбуждение. На самом деле это не так: получив энергию от кислорода и излучив ее, атом иода снова готов к работе. Можно подобрать давление реагентов в смеси так, что атом иода многократно совершит излучающий цикл прежде, чем два атома иода снова объединяются в молекулу I2 . Поэтому затраты энергии на диссоциацию молекулы иода могут быть сделаны очень малыми по сравнению с энергией излучения. В результате один литр смеси перекиси водорода со щелочью способен дать до (5-10)*10^4 Дж энергии лазерного излучения

[Старый]

По выидеосъёмке я так и не понял: почему не было видно факела ракеты и взрыва? Её жахнули уже на пассивном участке?

[Вадим Лукашевич]

CO2 газодинамический лазер там был 10.6 мкм.

В данном контексте (с вертолетом) речь идет не о "боевом" (газодинамическом СО2), а о другом, менее мощном прицельном лазере. Как я понимаю, это совсем другой аппарат, и никакой инфы по нему у меня нет

[Михайла]

справедливости ради замечу что
1.По условиям одной из сторон    бои проходили только на малых и средних высотах.
2.По условиям одной из сторон  :wink:  запрещалось "применение" AIM-120C (в то время как Су-30МКИ использовали всю номенклатуру вооружения,включая и РВВ-АЕ).
3.Воздушные бои проходили при 3х кратном численном превосходстве "одной из сторон". :roll:

Я тоже извиняюсь за оффтоп, но я читал (в журнале Крылья Родины), что первые бои между Су-27 и F-15 ( или как их называли совместное маневрирование ) в 1992 году были, что называется один на один, без ракет и сводились к тому кто кому быстрее зайдет в хвост.  То о чем пишет Вадим Лукашевич это подтверждает

[R-7]

... американцы могут «отгрузить» по целям больше «Томагавков», чем у нас есть ЗУР на пусковых установках. ... В ближайшие годы ВМС США получат на вооружение еще и малозаметные палубные боевые беспилотники Х-47, которые внесут дополнительный вклад в решение задачи подавления и истощения ПВО без риска потери дорогостоящих боевых самолетов и их еще более дорогостоящих пилотов.

Именно поэтому американцы могут добровольно и односторонне сокращать свои СЯС, они им, по сути, не нужны. Наши стратегические ядерные силы они подавят с помощью неядерного высокоточного оружия, уцелевшие единичные МБР и БРПЛ будут добиты той самой ПРО США, о которой мы так волнуемся. Массированный удар она отразить не способна, а единичные пуски – вполне (речь идет ни в коем случае ни о какой Румынии, а о ПРО на территории самих США и на кораблях в Арктике). «Схлопывание» как самих СЯС, так и ПВО РФ делает эту задачу вполне решаемой в очень обозримом будущем.

Не менее катастрофическая ситуация у нас на востоке, где Китай открыто отрабатывает проведение широкомасштабной агрессии против России. ...

http://polnyi-pisec.info/?p=2230
 
Без ABL ...

[Nikola]

Я в зеркало - и офигеваю - лицо, как у очкастой змеи - вокруг глаз белые круги, а все лицо - ярко красное, с переходом в коричневое!"

То он загорел, от УФ зайчиков.

В луч Nd:YAG длиной волны 1.06 мкм мощностью 100 вт диаметром 6 мм можно довольно безнаказанно ненадолго засунуть руку. Почувствуете тепло. В луч СО лазера длиной волны 10.6 мкм, мощностью 100 вт и диаметром 6 мм руку засовывать не надо - очень больно и ожог будет неслабый  . Насколько понимаю на А-60 был лазер HF 2.7 мкм ? Или DF ?

Смахивает на различный первичный эффект. Конечно на СО ожог сразу глубже будет, но если мощность большая, или держать долго то эффект (обугливание ) будет одинаковый. Так что по человечку все равно каким мегаватным лазером стрелять.

[Nikola]

Возбужденный атомарный иод и образует активную среду лазера. Синглетный кислород в этой схеме получается за счет пропускания ("пробулькивания") молекулярного хлора через смесь перекиси водорода со щелочью.

Господи, ужас какой , тут проблема скорее не с теплом, а с тем что самолет разъест . Если это правда то лазер однозначно игрушечный. Эдакий вечноэкспериментальный образец, врагов пугать.  

Не менее катастрофическая ситуация у нас на востоке, где Китай открыто отрабатывает проведение широкомасштабной агрессии против России.

Очередная порция ужасов в стиле "все пропало!!!". Мож для того А60 и делают, китайскую биомассу прижигать. Хотя по-моему СВЧ более отработанно в этом вопросе...

[vitkisa]

Смахивает на различный первичный эффект. Конечно на СО ожог сразу глубже будет, но если мощность большая, или держать долго то эффект (обугливание ) будет одинаковый. Так что по человечку все равно каким мегаватным лазером стрелять.

Скорее демонстрация разных коэффициентов поглощения для разной длины волны. Поэтому холодный металл гораздо эффективнее греть 1.315 мкм, чем 10.6 мкм. Того американцы этим путем и пошли.

[m-s Gelezniak]

Я в зеркало - и офигеваю - лицо, как у очкастой змеи - вокруг глаз белые круги, а все лицо - ярко красное, с переходом в коричневое!"

То он загорел, от УФ зайчиков.

В луч Nd:YAG длиной волны 1.06 мкм мощностью 100 вт диаметром 6 мм можно довольно безнаказанно ненадолго засунуть руку. Почувствуете тепло. В луч СО лазера длиной волны 10.6 мкм, мощностью 100 вт и диаметром 6 мм руку засовывать не надо - очень больно и ожог будет неслабый  . Насколько понимаю на А-60 был лазер HF 2.7 мкм ? Или DF ?

Смахивает на различный первичный эффект. Конечно на СО ожог сразу глубже будет, но если мощность большая, или держать долго то эффект (обугливание ) будет одинаковый. Так что по человечку все равно каким мегаватным лазером стрелять.

Да, "обычный" УФ загар. То же можно получить от ДРЛ (ламп светильников уличного освещения типа "Кобра" :lol: ) с расстояния примерно 2-3 метра за восемь часов.

[vitkisa]

http://polnyi-pisec.info/?p=2230

На этом сайте нашел, прикололся

Всю западную часть России следовало отдать под управление украинцам, Урал и какие-то северные территории Сибири, которые удастся перехватить у китайцев, должны были стать основой новой Уральской республики.

Я х...ею!!!Не надо нам это, пожалуйста. Нам и своих долб...бов хватает Все что Ваше себе и оставьте. Может лучше мы Вам еще Ющ...ко в аренду сдадим? Пчел пусть разводит

Очередная порция ужасов в стиле "все пропало!!!". Мож для того А60 и делают, китайскую биомассу прижигать. Хотя по-моему СВЧ более отработанно в этом вопросе...

А-60 два пьяных прапора сожгли хрен знает когда  Нового нет . А вообще СО лазер для прижигания живой силы интересно Шкворчать будут громко и вонюче Ракеты не собьет, спорим?

[R-7]

http://polnyi-pisec.info/?p=2230

На этом сайте нашел, прикололся ... Я х...ею!!! ...

Дурь на любом большом сайте найти несложно ...
А то, что количество высокоточных КРМБ и КРВБ у потомков коллекционеров индейских скальпов
почти вдвое перекрывает возможности нашей ПВО можно найти на многих сайтах.

В этих условиях баллистические ракеты теряют решающую роль.
Сначала их высокоточные КРМБ и КРВБ накроют шахты, аэродромы и базы лодок,
потом что взлетит после удара крылатых дожгут ABL, и заспиралят ХААРПом,
а остатки добьют противоракетами.
На сегодняшний день от нас к ним может прорваться при таком сценарии не более 20 БЧ.
А через 5-7 лет ни одна БЧ не прорвётся ввиду развития их ПРО и  реальных темпов убыли количества наших носителей:

[serb]

А-60 два пьяных прапора сожгли хрен знает когда  Нового нет .

"Но 29 августа 1991 г., экипаж во главе с летчиком-испытателем В.П.Демьяновским, поднял в воздух вторую летающую лабораторию, получившую наименование «1А2» СССР-86879. На её борту размещался новый вариант специального комплекса модифицированный по результатам испытаний проведенных на «1А».

Работы на летающей лаборатории «1А2» по усовершенствованию и модификации специального комплекса и его систем продолжаются по настоящее время. Главным конструктором — заместителем Генерального конструктора ТАНТК по этой теме является Н.А.Степанов."

Добавлю, что в прошлом году А-60 был сфотографирован в полёте

[Старый]

Я х...ею!!!Не надо нам это, пожалуйста. Нам и своих долб...бов хватает Все что Ваше себе и оставьте.

Нифига! Командовать должны хохлы! Хохол без лычки что... эээ... Вобщем ясно.
 Так что всё: Россия войдёт в Украину по самые Бережаны.

[vitkisa]

Я х...ею!!!Не надо нам это, пожалуйста. Нам и своих долб...бов хватает Все что Ваше себе и оставьте.

Нифига! Командовать должны хохлы! Хохол без лычки что... эээ... Вобщем ясно.
 Так что всё: Россия войдёт в Украину по самые Бережаны.

Нинида!!! Старый, лучше пусть в гости к нам ездят. У нас тут сало вкусное и горилка. Бабы еще красивые, но ругательные . Любая хохлушка гораздо опасней чем эта летучая фиговина амерская. Так что самое опасное оружие у нас уже есть!!!

[Старый]

Нинида!!! Старый, лучше пусть в гости к нам ездят.

Ну а командовать то? Это чего ж - командовать нами иностранцы будут, чтоли?

У нас тут сало вкусное и горилка.

Я в курсе. По крайней мере насчёт сала.

Бабы еще красивые, но ругательные . Любая хохлушка гораздо опасней чем эта летучая фиговина амерская.

Я в курсе. Поэтому женился на русской.

Так что самое опасное оружие у нас уже есть!!!

Ну ничего, баб тоже всех повыдавать за русских, пущай командуют. Может хоть какой порядок будет.
 А самим пережениться на русских и наслаждаться жизнью.