YaoGan Weixing-8 (YG-8), XiWang-1 (XW-1) – CZ-4C – TSLC – 15.12.2009 02:31 UTC

[Liss]

Какой интересный девайс обнаружился...
http://china-defense.blogspot.com/2010/01/photos-that-might-be-related-to-chinas.html

Ха! Так это у нас Корла, местечко крайне своеобразное :-)

[Liss]

Осталось узнать, во сколько пускали ракету и противоракету 11 января 2010 г. и кто их наблюдал :-)

По интернету ходит вот эта фотография...

Ну что можно сказать...
Один очевидец по ссылке наблюдал расширяющееся свечение за несколько минут до 20:00 пекинского из города Цзюцюань в направлении на северо-запад на высоте 45°.
Второй, автор фотографий, находился вблизи Урумчи. Он приводит время 19:45 пекинского, но EXIF на его снимках дает 19:55:45 для первого снимка и 19:56:38 для второго. Впрочем, кто его знает, насколько его Nokia была точно настроена :-)

Сообщаю, что в близкое к указанному время "Яогань вэйсин-2" находился в интересующем нас районе :-) В 19:44:10 он прошел над Варанаси, в 19:44:54 пересек индо-непальскую границу, в 19:45:28 непало-китайскую, в 19:47:27 прошел над Хотаном, а в 19:49:05 был в районе Алма-Аты. Будем считать это еще одним случайным совпадением?

P.S. Другие очевидцы на китайских форумах называют время 19:55 и 19:56 пекинского. Лучше бы минут на пять раньше... :-)

Ссылки на очевидцев:
19:45, Урумчи -- http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/125/1001/228565.html
19:56, где-то в Тяншане -- http://war.news.163.com/10/0113/15/5STT704300011MTO.html и http://bbs.tiexue.net/post2_4038909_1.html

Примерная геометрия события:



(вверху -- Урумчи, слева внизу -- Корла).

12

[Старый]

Да, плоскости орбит FY-1C и SW-2 на момент запуска последнего почти совпадали, а к моменту перехвата разошлись на 14°. Если бы перехватили на несколько месяцев раньше, было бы ближе. Говорят, пытались :-)

Кстати. Я думал-думал и не понял: а как могут расходиться плоскости солнечно-синхронных орбит? У них же по определению одинаковая скорость прецессии. Значит по крайней мере один из них был не солнечно-синхронный. Какой?

[Liss]

Кстати. Я думал-думал и не понял: а как могут расходиться плоскости солнечно-синхронных орбит? У них же по определению одинаковая скорость прецессии. Значит по крайней мере один из них был не солнечно-синхронный. Какой?

Строго говоря, и у FY-1C, и у SW-2 орбиты не точно синхронные. У метеоспутника на момент запуска местное время нисходящего узла было 08:36, но к апрелю 2002 г. ушло к 07:30, в ноябре 2004 было 06:00, а на момент расстрела было уже 04:42. Так же точно SW-2 начинал с 05:54, а сегодня, через пять лет, у него 05:32. Уход на 22 минуты за пять лет китайским товарищам простим?

[Старый]

Значит SW-2  был выведен на строгую ССО в то время как Фэньюнь был не на ССО. Значит был какото смысл выводить Шияня на ССО. Если б задачей было наблюдать за Фэньюнем то вывели бы на орбиту с той же прецессией - он бы и не ушёл никуда.
 Значит Шиянь не для того. Опять же время 6 утра - это терминаторная ССО? Это однако не спроста.

[Liss]

Значит SW-2  был выведен на строгую ССО в то время как Фэньюнь был не на ССО.

Хочешь страшную тайну? Очень мало КА находятся на строгих ССО и/или поддерживают время узла. Думаешь, NOAA и DMSP работают на строгих ССО? Ага, щаз :-)

[Старый]

Опс! А я всегда думал что коректируют. Ну метеоспутникам точная ни к чему, а вот природоресурсные коректируют.
 Но в данном случае получается что Шиянь поддерживал строгую ССО (или был выведен на неё) очень точно - уход на 20 минут за 5 лет. Это неспроста.

[Liss]

Опс! А я всегда думал что коректируют. Ну метеоспутникам точная ни к чему, а вот природоресурсные коректируют.

Пример можно?
Я вот посмотрел т.н. "Цзыюани-2". Все выводились на орбиту со временем нисходящего узла около 11:00, и у всех оно ползло вниз. Единственное исключение -- "Цзыюань-2" №3, который в апреле 2005 г. сманеврировал по наклонению, и у него время узла пошло потихоньку вверх. Между тем высоту все они аккуратно корректировали.
А вот пришедший им на смену "Яогань-5" время узла держит мертво. Похоже, он корректирует не только высоту, но и наклонение.

[Liss]

Две веселые картинки от коллег по форуму 9ifly ( http://www.9ifly.cn/sub/thread-2551-3-1.html ).



Вверху -- памятный конверт, выпущенный космодромом Сичан по случаю успешного перехвата спутника FY-1C 11/12 января 2007 г. и погашенный штемпелем почты провинции Сычуань.

Внизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г. Говорил же я, они и раньше пробовали...



Интересно, что над датой в штемпеле 2006 года стоят слова "Китай" и "Сичан", а в штемпеле 2007 года – "космический" и "Шанхай".

[Брабонт]

Внизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г.

Но дата не бьется с тремя периодами повышенного внимания NORAD к покойному "Феньюню".

[Liss]

Внизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г.

Но дата не бьется с тремя периодами повышенного внимания NORAD к покойному "Феньюню".

Не бьется.
Китайские товарищи говорят, что попытка перехвата, которой, собственно, и посвящен конверт, была 7 февраля 2006 г. около 07:00 пекинского. "Фэнъюнь"-то там проходил в 07:05, а вот наблюдатель в этот день шел с опозданием минут на 15. С этой точки зрения (весьма хлипкой, безусловно: мы не знаем, насколько важной составляющей эксперимента по перехвату является наблюдение старта перехватчика с SW-2) лучше было бы работать утром 3-го или 5-го.
Говорят также, что февральской попытке предшествовала еще одна, в январе 2006.

Для полноты -- американская версия.
http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/29/20070329-114710-9929r/

China is developing an "impressive" array of space weapons, including missiles and jammers, and is moving toward placing nuclear weapons in space to attack U.S. satellites, the commander of U.S. strategic forces told the Senate yesterday...

China's Jan. 11 ASAT test, when a missile destroyed a weather satellite in orbit, was not a surprise and was Beijing's third attempt to destroy an orbiting satellite with a missile.

[Salo]

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=19803.30

An image of YG-8 recently issued by Shanghai Academy of Space Technology on a souvernir cover indicates that YG-8 is likely based on the FY-3-bus. In contrast to the FY-3 metsat YG-8 has a second solar panel.

[Старый]

Вобщем подумал я подумал, почитал пусковую статью Лисова и понял что сабж это "китайский Аркон". Нет?

[Старый]

А! Оказывается я здесь это уже говорил:

Вобщем по размеру бленды и высоте орбиты это наверно чтото типа наших Арконов.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=512169#512169
 Теперь оказалось что ещё и по кратности орбиты.
Вобщем для подозрений в морской разведке оснований нет, а вот для оптической - все основания.

[Старый]

Ну про NOSS вроде бы договорились уже, что его аналог это пары Шицзян-6.

Когда договорились не помню.
 Но в любом случае теперь оказалось что NOSS у них свой, отдельный, китайский. И Шицзяни-6 опять повисли в воздухе и вопрос о них опять приобрёл прежнюю актуальность. Тем более что выяснилось что некое взаимное маневрирование является для них неотьемлемым элементом образа жизни.