Почему нельзя было собирать МКС рядом с МИРом?

Автор mistermuscle, 29.10.2009 04:08:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 Все
Действия пользователя

Старый

#20
29.10.2009 18:42:55
ЦитироватьА каково было состояние "Природы" и "науки" доставленной в последние годы на "Мир"? Ссылочку никто не даст?
Какой, простите, Науки? Спектра вы хотели сказать? Его состояние было дырявое...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#21
29.10.2009 18:44:12
ЦитироватьФиг с ним со всем Миром, металлолом действительно не нужен на МКС, но почему было б не спасти Природу? Пять лет всего проработал модуль.
А в нём хоть солнечные батареи были?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Chilik

#22
29.10.2009 14:44:20
Цитировать
ЦитироватьЕсли склероз мне не изменяет, человек выделяет в среднем около 600 Вт тепла. То есть 3 космонавта = одному 2 кВт масляному радиатору.  :lol:
600 Вт человек выделяет при активной физической деятельности, а во сне или там при неторопливом веб-серфинге, можно считать 150-200Вт.
Издеваетесь, да? Вспоминаем, чему у нас равна стандартная лошадиная сила. Это кто тут такой герой себя с конём по трудоспособности сравнивать? :)
150 Вт - это среднесуточная из расчёта 3000 килокалорий в день. Для работника клавиатурно-мышиного труда это даже много. Головной мозг, кстати, примерно половина.

tktyf

#23
29.10.2009 20:20:02
Цитировать
ЦитироватьА каково было состояние "Природы" и "науки" доставленной в последние годы на "Мир"? Ссылочку никто не даст?
Какой, простите, Науки? Спектра вы хотели сказать? Его состояние было дырявое...
Специально же писал в кавычках -"наука", научные приборы доставляемые на "Прогрессах". Просто читал где то, как раз во время затопления, что по словам космонавтов на станции оставались грузы даже не распакованные.
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Eraser

#24
29.10.2009 17:42:10
ЦитироватьА в нём хоть солнечные батареи были?
А это критично? Можно было бы зарядить аккумуляторы от батарей Мира, заправить и отстыковать.

Старый

#25
29.10.2009 19:56:17
Цитировать
ЦитироватьА в нём хоть солнечные батареи были?
А это критично? Можно было бы зарядить аккумуляторы от батарей Мира, заправить и отстыковать.
Дело в том что аккумуляторов тоже не было...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

#26
29.10.2009 21:09:18
А как его выводили-то? Куда служебный борт делся?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

mistermuscle

#27
29.10.2009 20:53:19
Вас так послушать, так там летал дырявый труп станции где НИЧЕГО не работала и небыло ничего ценного! :?
не все йогурты одинаково полезны

Leroy

#28
29.10.2009 20:56:59
ЦитироватьВас так послушать, так там летал дырявый труп станции где НИЧЕГО не работала и небыло ничего ценного! :?
Почитайте в НК за 90-е годы про полеты на "Мире" и сами всё оцените.

mihalchuk

#29
29.10.2009 20:58:02
ЦитироватьИздеваетесь, да? Вспоминаем, чему у нас равна стандартная лошадиная сила. Это кто тут такой герой себя с конём по трудоспособности сравнивать? :)
150 Вт - это среднесуточная из расчёта 3000 килокалорий в день. Для работника клавиатурно-мышиного труда это даже много. Головной мозг, кстати, примерно половина.
В коммунальном хозяйстве считается, что 1 человек выделяет 60 ватт (один человек - одна лампочка).

Petrovich

#30
30.10.2009 00:08:47
Цитировать(один человек - одна лампочка).
Тс-с ! Матрица ищет энергию :shock:
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Lev

#31
29.10.2009 23:17:07
В свое время американцам предлагали начинать делать МКС на основе Мира. Проект был проработан. Американцы жестко отказались.
Делай что должен и будь что будет

Bell

#32
29.10.2009 22:21:06
Цитировать
ЦитироватьИздеваетесь, да? Вспоминаем, чему у нас равна стандартная лошадиная сила. Это кто тут такой герой себя с конём по трудоспособности сравнивать? :)
150 Вт - это среднесуточная из расчёта 3000 килокалорий в день. Для работника клавиатурно-мышиного труда это даже много. Головной мозг, кстати, примерно половина.
В коммунальном хозяйстве считается, что 1 человек выделяет 60 ватт (один человек - одна лампочка).
Первый раз слышу такую цифру :)
60 ватт выделяет спокойно сидящий или лежащий человек. Реально двигающийся, но спокойно - 200. Выполняющий тяжелую физическую работу - сотни ватт, до 500 где-то.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#33
29.10.2009 22:21:57
ЦитироватьВ свое время американцам предлагали начинать делать МКС на основе Мира. Проект был проработан. Американцы жестко отказались.
Ну все, щас начнется...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Alex_II

#34
30.10.2009 00:23:50
Цитировать
ЦитироватьВ свое время американцам предлагали начинать делать МКС на основе Мира. Проект был проработан. Американцы жестко отказались.
Ну все, щас начнется...
А чего, собственно представляла из себя база к тому моменту? В каком году предлагали-то?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Lev

#35
29.10.2009 23:25:07
Как-то так...
Делай что должен и будь что будет

Alex_II

#36
30.10.2009 00:31:12
Это-то понятно, я не о форме спрашивал - о тех. состоянии Мира к моменту предложения...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

#37
29.10.2009 23:32:43
ЦитироватьЭто-то понятно, я не о форме спрашивал - о тех. состоянии Мира к моменту предложения...
А состояние было пофигу. После того как новую станцию доводилили до работоспособного состояния Мир всё равно топили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#38
29.10.2009 23:35:58
ЦитироватьЭто-то понятно, я не о форме спрашивал - о тех. состоянии Мира к моменту предложения...
Как минимум два новейших модуля Мира можно было сохранить и использовать далее в составе МКС - переносом манипуляторами на Звезду. Вместе с этими модулями можно было перенести кучу пригодного оборудования с других модулей
Делай что должен и будь что будет

Alex_II

#39
30.10.2009 00:44:45
"Природу" наверное можно было. А второй вы какой имеете ввиду?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 Все
Действия пользователя